En opinión de este ciberactivista, el cierre de Megaupload nos da, para empezar, una lección sobre Internet, que es la necesidad de tener las cosas guardadas en dos o tres sitios. Esto enlaza con uno de los lemas del movimiento hacktivista, que dice que la cultura se extiende compartiéndola. Es decir, no podemos simplemente dejarla en un sitio como si fuera una biblioteca personal, sino que la cultura, si de verdad queremos que esté defendida y disponible, necesitamos estar compartiéndola continuamente.

Empieza a dar miedo subir cualquier archivo a Internet…

Indudablemente, la actuación del FBI nos pone en una situación muy complicada y es que si tú quieres tener un servicio en Internet, tienes que estar siendo policía de tus usuarios, como si el vendedor tuviese que saber para qué está comprando una persona un cuchillo. Esto genera una inseguridad jurídica muy grande a todo lo que es la economía de Internet. En el caso de Megaupload, no eran sus responsables los que subían los contenidos, sino sus usuarios, y cuando había una denuncia, los retiraban. El problema con el que se encuentran es que la comunidad que quiere compartir cultura, información y conocimiento es muchísimo mayor que cualquier ejército de abogados, y por lo tanto, siempre van a perder esta batalla. Por eso mismo, la solución por la que opta el Departamento de Justicia es matar al mensajero.

Se ha comentado que la necesidad de Obama de recaudar fondos para la campaña electoral es uno de los factores del cierre de Megaupload o iniciativas como la SOPA. ¿Cuál es el papel de los lobbies?

En este tema tenemos la suerte de que ya ni se esconden y lo dicen públicamente. El viernes, el responsable de MPA, uno de los lobbies equivalentes a lo que aquí es la Coalición de Creadores, dijo que si el partido demócrata, que siempre ha tenido mucho apoyo en Hollywood, quería volver a tener ese apoyo para la campaña, tenía que votar a favor de la SOPA y la PIPA. En caso contrario, la financiación irá al partido que sí defiende sus intereses, que en este caso es claramente el republicano.

¿Dónde quedan los derechos de autor?

Hay que intentar distinguir entre lo que es el derecho de autor, que es un derecho reconocido por la Declaración de los Derechos Humanos, evita el plagio y hace que una obra no se pueda utilizar en contra de los intereses del autor; y lo que es la cuestión económica, que no es más que una cesión de explotación. Mientras los derechos de autor, en general, no están amenazados, son los derechos económicos y las condiciones exigidas por los intermediarios los que se ven amenazados por plataformas como Megaupload. El gran problema es que los intermediarios se han asegurado de que todo lo que es la explotación económica tenga que pasar por sus manos. Por ejemplo, tenemos el caso del Estado español, donde la SGAE tiene los derechos de explotación pública, por lo que solo se pueden cobrar a través de la Sociedad General de Autores.

¿Cómo puede el usuario defenderse?

Tenemos que intentar ir a redes distribuidas. Es decir, Megaupload pudo caer por la sencilla razón de que era un monstruo enorme que consumía el 4% del tráfico de Internet de forma centralizada. Sin embargo, en las tecnologías P2P, como es el e-mule y demás, ninguno de sus nodos es crítico, por lo que cualquier intento de cerrar un nodo no afecta al resto de la red.

Cuando en su día cerraron Napster, parecía que se iba acabar aquello de descargar cosas gratis y, sin embargo, nacieron infinidad de plataformas más. ¿Qué pasará ahora?

Después de que cerraran Napster les ha costado 10 años tener algo más controlado como es iTunes, parecido a lo que era Napster en su día. Pero además es de Apple y no de las discográficas. Ahora tenían la oportunidad de generar un modelo de negocio diferente aprovechando Megaupload, que estaba sacando un portal propio para que los artistas pudieran trabajar directamente vendiendo sus obras a través de este portal. Cerrando Megaupload están cerrando de nuevo 10 años de evolución de una industria que ya lleva otros diez de retraso.

¿Se pueden poner puertas al campo?

Uno puede poner puertas al campo, lo que no puede esperar es que funcionen. Y tampoco puede predecir sus consecuencias. El cierre de Megaupload afectará a todo lo que es la economía digital, pero allá ellos si lo que quieren es depender de un modelo que está demostrando tener sus días contados, como es esto de la venta de licencias o derechos de explotación. Más allá de ese aspecto económico, el cierre de esta plataforma no va a detener el torrente de gente que quiere seguir compartiendo cultura y conocimiento.

Mojados por algo tan bilbaino como el sirimiri, decenas de comparseros comparecieron ayer en las escalinatas de la casa consistorial para dar respuesta a la negativa del PNV a un desfile unitario que revierta en favor de los Carnavales. Itziar Villafañez, portavoz de Bilboko Konpartsak, no se anduvo por las ramas, al fijar la responsabilidad de lo sucedido en el alcalde y su partido, respaldados por el PP.

La comparsera incidió en el apoyo político y ciudadano al desfile unitario por Gran Vía para «superar una situación del pasado que no tiene cabida ni lógica alguna en este momento que vivimos». El freno a esa reivindicación es el ego de Azkuna, «un ego tan grande que no cabe ni en el edificio que lo cobija y que tenemos aquí detrás», dijeron mirando al consistorio.

Antes, la portavoz de Bilboko Konpartsak denunció la «inoperatividad» de la Comisión Mixta de Fiestas. «Una comisión que comienza con la intervención de la concejala del PNV explicando que `ya sabéis que el equipo de gobierno ha decidido que no hay desfile conjunto’. A dónde vamos a llegar», enfatizó.

«Es de agradecer tamaña sinceridad… Por lo menos no se pretende hacernos creer que la Comisión Mixta de Fiestas es la que decide. Ellos…. El…. -en referencia al PNV y a su alcalde- ha decidido que no. Que no le gustamos. Y punto».

Los agentes festivos confesaron que están cansados de resignarse a bajar por Hurtado Amezaga, de no poder tomar decisiones en común con el Ayuntamiento, en vez de que este las imponga, «de tener que estar una y otra vez a prueba para demostrar que somos buenos y buenas y que nos merecemos la gracia divina de poder desfilar por la Gran Vía». En estos años, las comparsas han sido capaces de superar todos los obstáculos técnicos y conseguir que la calle Hurtado Amezaga se les haya quedado pequeña.

«Tenemos que asumir -añadió Villafañez- que no hay condiciones, que nos han dejado sin condiciones y sin opciones en lo que al desfile se refiere». Más tarde, habló del esfuerzo realizado en los últimos años, «y a día de hoy en el año 2012 Hurtado Amezaga no da más de sí. Nos limita, nos coarta, nos ahoga».

A menos de un mes para los Carnavales, advirtieron de que no se quedarán en casa y participarán en todos aquellos actos que coorganizan con el Consistorio desde 1979.

«Nosotras seguimos siendo fiesta, y hacemos un llamamiento a la ciudadanía a disfrazarse, a ser irónicos, satíricos, chirenes, y a que utilicen los Carnavales para lo que son: para lanzar críticas ácidas, cada uno de lo que considere necesario. Como se hace en los Carnavales de todo el mundo -recordó-, bueno… menos en Bilbao, que hay que pedir permiso al Gran Señor del Feudo y si tiene a bien lo concede y sino… pues te manda a Hurtado Amezaga».

«No somos fiesta escaparate»

Las comparsas aclararon no son «fiesta de escaparate, no fiesta subcontratada, no fiesta reprimida, coartada y censurada». Por ello, anunciaron que el 18 de febrero se disfrazarán, y con las diferentes fanfarrias y batucadas que ya han contratado, tomarán el Casco Viejo y Bilbao la Vieja. Aunque aclararon, en tono irónico, que esperan que Iñaki Azkuna se lo permita.

Asimismo, desde la federación festiva insistieron en que seguirán trabajando con todos los grupos y personas que están a favor del modelo festivo que nació en 1978 y que apuestan por mejorarlo. Es más, advirtieron de que su tarea no se verá condicionada por el desasosiego que les generan decisiones como la última del alcalde.