Archive for Julio, 2010

konzentrazioa

La sociedad sí estuvo en Otxarkoaga

Parte de la sociedad, de la ciudadanía, se concentró ayer a las 20.00 horas en la plaza Kepa Enbeita de Otxarkoaga durante media hora, para denunciar el asesinato de Amelia Amaya. Fue curioso el escenario, a un lado de la plaza, una pancarta de color violeta, con 50-60 personas tras ella, y dos patrullas, una de la Ertzaintza y otra de la Policía Local. No había políticos, ni fotógrafos, ni cámaras de televisión, ni redactores de periódicos. Sólo ciudadanos anónimos que querían acompañar a la familia de Amelia en el dolor y en la reivindicación de que la suya fuera la última muerte en Euskadi por Violencia Machista. Me llamó la atención el comentario que tras la concentración le hizo una representante de la Asamblea de Mujeres de Bizkaia a una familiar de Amelia: “Por favor, no hagáis eso del ‘ojo por ojo’ que lo único que os va a hacer es daño. Ya está en la cárcel y lo está pagando”.
¿Por qué había ayer mucha más gente que en la concentración del Ayuntamiento de Bilbao? ¿Por qué había policías? ¿Por qué no se acercó ningún político, ni siquiera esos que demandaban a la sociedad que se movilizara? ¿Por qué los medios de comunicación no se enteraron de la convocatoria? Demasiadas preguntas sin respuesta.

Margaritas al sol

konzentrazioa / concentración

La indignación por la muerte de Amelia Amaya se hace notar entre las mujeres

Las concentraciones celebradas ayer de la mano de la Plataforma de Euskal Herria para la Marcha Mundial de Mujeres denunciaron con dureza la muerte de Amelia Amaya y exigieron medidas para acabar con esta violencia que consideran «la más extendida» en la sociedad,

La angustia ante la más grave consecuencia de la violencia sexista estuvo presente en las concentraciones convocadas por la plataforma de Euskal Herria para la Marcha Mundial de Mujeres. Distintos puntos de la geografía vasca acogieron denuncias por la muerte violenta de Amelia Amaya, donde recordaron que esta violencia constituye «una de las vulneraciones de los derechos humanos más grave y extendida en nuestra sociedad».

La concentración más masiva tuvo lugar en Bilbo, en la ciudad que vio morir el domingo a esta mujer de 36 años a manos de su compañero sentimental. El hecho de que sobre él pesara una orden de alejamiento, que como es obvio quebrantó, fue especialmente criticado en las concentraciones de repulsa y exigieron más atención y medidas eficaces para frenar estas muertes, así como las denuncias de maltrato.

Más allá de las muertes

Los movimientos feministas, sindicatos, así como los grupos que dan forma a esta plataforma nacional para la Marcha Mundial de Mujeres, advierten de que la violencia que sufre el colectivo de mujeres «abarca todas las formas de violencia que se ejercen contra ellas por el hecho de ser mujeres», donde enmarcan prácticas como las agresiones sexuales, la prostitución forzada, el acoso sexual en el ámbito laboral o el maltrato intrafamiliar.

Consideran que el empleo de la violencia es «un mecanismo social de control y dominación para perpetuar la subordinación de las mujeres», por lo que sentencian que es un «rasgo básico del patriarcado».

Mientras las protestas se sucedían en la calle, la jueza que instruye la muerte de Amaya ordenó la noche del martes el ingreso en prisión de su pareja, como presunto autor de la muerte, y de la madre y el hermano de éste, acusados de encubrirlo.

La jueza de guardia de la capital vizcaina decretó este ingreso en prisión provisional, comunicado y sin fianza para los tres después de haberles interrogado durante toda la jornada del martes, así como a los testigos de los hechos.

Los dos hombres, según las agencias de información españolas, ingresaron en la prisión de Basauri, mientras que la mujer fue conducida a la cárcel de Langraiz.

Gara

deialdia / convocatoria

Hoy, miercoles  a las 8h, habrá a concentración de rechazo a la violencia contra las mujeres.

En la parada del autobus.

emakumearen aurkako indarkeria auzoan / violencia machista

Tolerancia cero con la violencia machista

LOS CIUDADANOS Y LAS INSTITUCIONES CONDENARON AYER LA MUERTE SEXISTA DE LA BILBAINA AMELIA AMAYA

Ni una mujer más asesinada, violada o agredida. Ayer, la sociedad civil y representantes institucionales pararon unos minutos en su actividad diaria para expresar su repulsa por presunto asesinato sexista de Amelia Amaya, el domingo, a manos de su pareja. La brutal paliza que acabó con la vida de esta joven de Txurdinaga fue el trágico epílogo a un fin de semana negro en la capital vizcaina, donde dos mujeres más fueron agredidas sexualmente en Artxanda y Ametzola.

azkuna-f650x650_1

“Tolerancia cero” con la violencia contra las mujeres. Esta reivindicación expresada ayer por Emakunde estuvo muy presente en la concentración de condena celebrada por la mañana en las escalinatas del Ayuntamiento de Bilbao y lo estará en la que Bilboko Bilgune Feminista ha convocado para hoy en la plaza de Otxarkoaga a las ocho de la tarde.

Las manifestaciones de rechazo contra esta nueva muerte fueron ayer un clamor. Encabezada por el alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna, en la concentración de ayer tomaron parte concejales de la corporación municipal, así como la directora de Atención a las Víctimas de Violencia de Género del Gobierno vasco, Mariola Serrano; y la directora del Instituto Vasco de la Mujer Emakunde, María Silvestre. El delegado del Gobierno en el País Vasco, Mikel Cabieces; la presidenta de las Juntas Generales de Vizcaya, Ana Madariaga; y el portavoz del PSE-EE en el Parlamento Vasco, José Antonio Pastor, también se sumaron al acto, junto con decenas de personas anónimas.

A su término, el alcalde de Bilbao dijo que la muerte de Amelia es una “tragedia que la sociedad no debe consentir”, y señaló que, ante la “lacra de la violencia de género, hay que ser firmes, castigar el delito y aumentar la prevención”. Por su parte, la directora de Atención a las Víctimas de Violencia de Género, Mariola Serrano, condenó “rotundamente” el crimen y expresó su apoyo a los familiares de la mujer. Finalmente, indicó que las mujeres en esta tesitura se hayan en una “situación de inseguridad emocional”. Por eso, animó a las víctimas a ser valientes y seguir adelante en la denuncia de alejamiento y salida de la violencia de género porque es la “única forma para protegerlas”.

Tras recordar que la violencia de género se construye en las relaciones de dominio y de desigualdad, Emakunde quiso mostrar su apoyo a la familia y amistades de la víctima, al tiempo que hizo un llamamiento para que la ciudadanía condene y muestre “tolerancia cero” hacia la violencia ejercida contra las mujeres.

RECHAZO PARLAMENTARIO
La portavoz del Gobierno vasco, Idoia Mendia, condenó el asesinato de Amelia Amaya y solicitó a la ciudadanía que acuda a las concentraciones para expresar su “rechazo contundente” a la violencia contra las mujeres. Según indicó, la lucha contra este problema es “un compromiso firme” del Gobierno autonómico. No obstante, pidió la colaboración ciudadana. La portavoz del gabinete de Patxi López subrayó la importancia de que los ciudadanos expresen su “rechazo contundente” y su actitud de “tolerancia cero” hacia la violencia contra las mujeres.

Por su parte, el grupo parlamentario del PNV incidió en la necesidad de educar en el seno de la familia y en las aulas para combatir la “lacra” de la violencia de género. En similar línea, EB abogó por la educación en valores desde la infancia. También tacharon de “el brutal asesinato” y el “execrable crimen”, respectivamente, el Partido Popular y Eusko Alkartasuna, mientras que UPyD, al igual que los anteriores, animó a la ciudadanía a implicarse en la denuncia de estos hechos. Por su parte, la plataforma para la Marcha Mundial de Mujeres ha convocado para hoy concentraciones en distintos puntos de Euskal Herria.

baserria / caserio junto al colegio aleman

expropiada en 1962

El Gobierno vasco estudia alternativas para salvar el caserío de Txurdinaga

Técnicos de Vivienda trabajan ya con expertos municipales para tratar de hallar una solución técnica alternativa al derribo

EL CORREO
El Departamento de Transportes y Vivienda del Gobierno vasco ha comenzado a estudiar alternativas para intentar salvar del derribo el caserío Etxezuri de Txurdinaga. La parcela que ocupa el inmueble fue expropiada en 1962, aunque sólo se utilizó un 20% del terreno y sus moradores siguieron viviendo en la casa con normalidad. No fue hasta hace unos pocos años cuando tuvieron noticia de que el Ejecutivo autonómico preparaba un plan en el solar para construir 426 pisos, en su mayoría sociales. Una iniciativa pública que todavía hoy implica la demolición del inmueble para dejar paso a un nuevo acceso a la calle Zabalbide.
Ayer, un portavoz de la consejería dirigida por Iñaki Arriola declaró a este diario que los servicios técnicos del Gobierno vasco se han puesto ya en contacto con sus homólogos en el Ayuntamiento de Bilbao para tratar de buscar una solución al problema de la familia Lanzagorta. «Se ha empezado a trabajar para intentar cambiar el proyecto y evitar así el derribo», manifestó. «Parece que puede ser posible hallar una salida, desde el punto de vista técnico», añadió.
Con esta medida, el Departamento de Transportes y Vivienda responde a la carta enviada el pasado lunes por la teniente de alcalde y concejal de Urbanismo en la capital vizcaína, Julia Madrazo, quien reclamaba un esfuerzo a la institución autonómica para ejecutar el plan residencial pero sin afectar al viejo edificio, de 200 años de antigüedad y que durante décadas funcionó como un txakoli donde las familias degustaban caldos y comían tortillas de bacalao.
En la misiva, Madrazo se mostraba convencida de que puede haber una solución técnica que permita compatibilizar los intereses de los vecinos afectados y los de la consejería. «La iniciativa no choca con el caserío y sólo afecta a una esquina del terreno», apuntó la edil, que se ofreció para mediar en la problemática.
La familia Lanzagorta se mostró ayer «emocionada» por la cantidad de muestras de solidaridad que han recibido en las últimas horas. El propio alcalde de la villa, Iñaki Azkuna, visitó el martes el inmueble y se interesó en persona por la situación de Tomás y Carmen, los octogenarios que allí viven y cuya última voluntad es poder pasar el resto de su vida en el que ha sido siempre su hogar.
Euforia contenida en la familia
Un portavoz de la familia valoró ayer muy positivamente el camino emprendido tanto por parte del Consistorio como del Gobierno vasco. «Éramos muy pesimistas, pero la disposición que hemos visto en ambas instituciones nos ha inyectado una buena dosis de moral», reconoció. No obstante, el portavoz de los Lanzagorta apeló a la cautela y pidió ir paso a paso: «Sabemos que esto no se va a solucionar de la noche a la mañana y seguiremos trabajando para intentar que todo este viento a favor nos conduzca a buen puerto».
La misma fuente quiso mandar un mensaje de agradecimiento a los vecinos, asociaciones de residentes y ecologistas que han firmado un manifiesto de apoyo para intentar salvar el Etxezuri por su valor artístico, histórico y sentimental para el barrio de Begoña.

amianto

Uralita debe indemnizar con casi cuatro millones de euros a afectados por amianto

Se trata de la primera sentencia que reconoce a vecinos como perjudicados

EL PAIS

 Un juzgado de Madrid ha condenado a Uralita a indemnizar con 3.918.594,64 euros a medio centenar de vecinos de Cerdanyola y Ripollet (Barcelona) por los daños derivados de la exposición al polvo de amianto generado por la fábrica que la empresa tenía entre ambas localidades. Los afectados en su momento reclamaban 5.414.139,54 euros.

 

La sentencia es pionera en España, ya que se trata de la primera vez que los demandantes no son empleados de la fábrica, sino 47 vecinos que vivían en sus inmediaciones y que, según la resolución judicial, sufren enfermedades que son producto del contacto que han mantenido diariamente con el amianto que utilizaba Uralita para fabricar sus materiales. De estos 47 vecinos han sido 45 los que han recibido sentencias favorables.

El Juzgado de Primera Instancia número 46 de Madrid ha considerado que “es claro” que la causa de los padecimientos de los demandantes, o de sus familiares fallecidos, es la actividad industrial realizada desde 1907 en la factoría de Uralita situada entre Cerdanyola y Ripollet, municipios donde han residido durante décadas los afectados.

Según la sentencia, los medios de transmisión que han causado la enfermedades de los demandantes abarcan desde las emisiones de la fábrica en forma de polvo de amianto, la manipulación de las ropas de los trabajadores por parte de sus familiares en sus domicilios y la contaminación derivada de la degradación de depósitos de residuos derivados de la propia actividad industrial.

“Incluida la que probablemente fuera provocada a consecuencia del esparcimiento que durante muchos años se realizaba por los operarios de la propia empresa por las zonas urbanas de ambos municipios, ciertamente con la aquiescencia, incluso complacencia, de la propia población y de las autoridades”, añade la sentencia.

Los vecinos contentos, la empresa no habla

“La sentencia es pionera. Estamos muy contentos. No se trata del dinero, sino del reconocimiento: Uralita contaminó todo lo que había a nuestro alrededor”, ha comentado Jesús Ferrare, miembro de la Asociación de Afectados por el Amianto y que acudió como público en representación de los enfermos durante el proceso judicial en Madrid. Las compensaciones económicas, ha señalado, esperan que sirvan al menos “para hacer a los enfermos, que ya no se pueden curar, la vida lo más cómoda posible dentro de sus problemas”. Sobre las dos personas para las que le sentencia no ha sido favorable, esta semana se reunirán con sus abogados, para estudiar si presentan un recurso. “Sabemos que Uralita recurrirá. Preferiríamos que la sentencia fuera en firme. Pero al menos hemos abierto una vía. Esperamos que todos los enfermos se den cuenta gracias a la sentencia de que, por muy grande que sea Uralita, se puede ganar”.

Uralita no hará declaraciones por el momento. La empresa está analizando la sentencia, y un portavoz se ha limitado a señalar que la acatan pero no la comparten, y por eso la recurrirán.

Efectos del amianto

La lista de indemnizaciones es larga. Son 45 los afectados a los que reconocen que su enfermedad está vinculada con el amianto y el juez les otorga compensaciones que van de los 43.000 euros a los 470.000 euros. Los enfermos sufren en su mayoría placas pleurales (endurecimiento en la capa que recubre los pulmones). Estas placas provocan o pueden provocar problemas para respirar, por lo que limitan la actividad del enfermo. A la mayoría se les reconoce además daño moral, que sus abogados pedían por tratarse de una enfermedad incurable y que empeora con el tiempo.

Las compensaciones económicas más altas responden a las lesiones pulmonares que ya están más avanzadas, y que obligan a los enfermos, por ejemplo, a usar bombonas de oxígeno para respirar, así como las de los afectados por un tipo de cáncer pulmonar mortal (mesotelioma).

“Debe concluirse que la causa adecuada o eficiente de los padecimientos de los hoy demandantes, o de sus familiares fallecidos, es la actividad industrial realizada desde 1907 en la factoría de la hoy demandada [Uralita]“, dice la sentencia, que concluye que los medios por los que el amianto llegó a los enfermos fueron por la propia fábrica, la manipulación de ropa de sus trabajadores y la “degradación de depósitos de residuos derivados de la propia actividad industrial, incluida la que probablemente fuera provocada a consecuencia del esparcimiento que durante años se realizaba por los operarios de la propia empresa”.

El juez añade que esta última acción probablemente se llevaba a cabo con “la aquiescencia, incluso complacencia, de la propia población y de las autoridades”. Durante el juicio, Uralita reconoció que en los años setenta esparcía restos de placas y tubos de fibrocemento por las calles, que estaban sin asfaltar. Con la lluvia, las placas compactaban las calles. Los afectados explicaron que nunca creyeron que era peligroso y por eso, siendo niños, jugaban con los restos del material tóxico.

udal ordenantzak / ordenanzas municipales

antena no! getxo

Supremo legitima a los Ayuntamientos a poner más límites

adicional_ayto_2010

(Fuente: Tribunal Supremo, AVAATE)

Por si la sententencia del Supremo a favor de que el Ayuntamiento de Alcoy pudiese imponer distancias y límites de densidad de emisones a las operadoras para poner antenas cerca de espacios sensibles, pudiese parecer escasa, ahora ha aparecido otra con unos principios similares.

Al igual que la anterior, la nueva sentencia del Supremo establece que los Ayuntamientos tienen competencias municipales para establecer medidas acidionales de protección a las establecidas en el Real Decreto 1066/2001, y que los consistorios pueden entrar, mediante ordenanza, a regular la emisión de radiaciones electromagnéticas en sus respectivos territorios.

En este caso, la ordenanza del Ayuntamiento de Sant Lluis (Illes Balears) fue recurrida por una operadora al introducir el Ayuntamiento medidas como fijar un límite de emisión no superior a “los 0,001 W/m2 (0,1 microW/cm2) en cualquier zona o espacio en la que pudieran permanecer habitualmente personas“, o mantener “un espacio de protección de 200 metros alrededor de los espacios de concentración y permanencia continuada de población sensible, tales como guarderías, centros de educación infantil …” o bien, “condicionar el otorgamiento de las licencias urbanísticas en determinadas zonas saturadas“.

El Alto Tribunal argumenta que el hecho de que el Estado ostente competencias en materia de sanidad y telecomunicaciones, no puede servir de impedimento al ejercicio de las que el Municipio tiene asignadas por las leyes de régimen local, urbanísticas, sanitarias, de medio ambiente, etc.

Esta sentencia viene sustentada por otras anteriores como las de 15 de diciembre de 2003 (rec. 3127/2001), 4 de julio de 2006 (rec. 417/2004), 10 de enero de 2007 (rec. 4051/2004) o 17 de noviembre de 2009 (rec. 5583/2007).

Por tanto, siempre que los Ayuntamientos establezcan criterios que no supongan inseguridad jurídica o se atribuyan una facultad omnímoda, pueden:

  • Fijar límites de emisión en niveles inferiores a los máximos establecidos en el RD 1066/2001 (p.e. menores que 0,1 μW/cm²). Obviamente, habrá que realizar un seguimiento y control de las emisiones.
  • En el planeamiento urbanístico, indicar las condiciones para la instalación de antenas y redes de telecomunicaciones, y establecer un entorno de protección (p.e. de 200 metros) alrededor de los espacios de permanencia continuada de población sensible.

Ahora, que los Ayuntamientos a los que tanto les gusta decir que son pioneros, se pongan a introducir este tipo de condiciones en las ordenanzas de instalación de antenas de telefonía móvil y en sus planes urbanísiticos. Ya no podrán alegar que no tienen competencias.

http://antenano.blogspot.com/2010/07/supremo-legitima-los-ayuntamientos.html

mugikorrak / moviles

La Europa desinformada

El último número de junio del Eurobarómetro (en inglés) se ha dedicado a una encuesta pedida por la Comisión Europea acerca de los campos electromagnéticos (CEM) y la opinión de los ciudadanos europeos. Se realizaron más de 30.000 encuestas y los resultados no son muy esperanzadores para toda la Administración en Europa.

Según la encuesta, el 36% de los europeos cree que las antenas de telefonía móvil afecta bastante a su salud, y el 40% cree que pueden afectar algo su salud. Con lo cual ya hay un 76% de los europeos que considera que las antenas de telefonía móvil sí afectan a la salud. Este porcentaje baja levemente hasta el 73% si se pregunta acerca de los teléfonos móviles y la salud, aunque el porcentaje de los que creen que afecta considerablemente a su salud desciende hasta el 28%. La sensación de peligro es menor con los móviles.

Un 48% de la población está preocupada por los posibles efectos de los CEM sobre su salud y el 63% no está satisfecha con la información recibida, que es bastante escasa. El porcentaje de la población insatisfecha con la información que recibe sube hasta casi el 70% de la población entre los 35 y 54 años.

El lobby de la industria ha trabajado muy bien para tener desinformados a los europeos, siendo Italia y Grecia los países en donde más se quejan por esta falta de información.

krisia / crisis

GARA

Antonio Alvarez-Solis

¿Qué hay detrás del nuevo optimismo?

Le llama poderosamente la atención a Álvarez-Solís el giro copernicano que, en las últimas semanas, han dado algunos de los principales actores internacionales en sus valoraciones sobre la economía española y la salud de sus cuentas públicas. «Del acoso abierto a un lenguaje afectuoso», ilustra. Y lo explica con claridad: tratan de evitar que se reproduzcan en España las respuestas de las clases trabajadoras que inundaron Grecia y que podrían contagiarse a otros estados.

En las tres o cuatro últimas semanas, las referencias internacionales a la economía española han girado 180 grados. Han pasado del acoso abierto, y aún amenazador, a un lenguaje afectuoso y en algunos casos hasta admirativo. Los alemanes han sido los primeros en desdecirse de sus pronósticos acres sobre España. La Sra. Merkel elogia los esfuerzos del Gobierno español por recortar el gasto público. Francia anima al Sr. Zapatero a proseguir unas reformas que están dictadas desde la más espesa confusión y sin que despejen horizonte alguno. Inglaterra contempla con esperanza las disposiciones del Sr. Zapatero por contener el inmenso déficit público español y el Banco Mundial se une a las alabanzas que han brotado mágicamente en un horizonte que contenía las más radicales denuncias y los peores augurios para la economía de España. El 14 de mayo, si la memoria no me es infiel, el Sr. Obama telefoneaba al Sr. Zapatero para advertirle de que no permitiría el desorden económico y fiscal español que podría acelerar la descomposición italiana, el crac portugués o el naufragio irlandés. Pero todo esto se ha cambiado por un sahumerio más o menos activo y visible, aunque el paro sigue desorbitado en España y su alabada Banca, ahora, sigue sin inyectar dinero en la economía real, limitándose a la captura de activos líquidos mediante la sorprendente adquisición de entidades bancarias e instituciones financieras en otros países con el fin de mantenerse de pie en el ámbito doméstico. Leer los periódicos, unidos por su parte a este cambio de trato, ilustra sobre lo que acabo de resumir, mientras el Banco de España sigue avisando, con mucha prudencia verbal, de que el mecanismo económico y financiero español está montado al aire como los ojos de las gambas.

¿Qué está motivando este cambio de consideración de la realidad que ha transitado desde la venta casi imposible, o abiertamente ruinosa, de la deuda española a una consideración benévola sobre el resultado nutricio de esa deuda? ¿Son realmente tan importantes las medidas correctoras adoptadas por el Sr. Zapatero? El mismo Gobierno de Madrid avisa que los plazos de recuperación serán largos y el ministro de Trabajo afirma que esas medidas no servirán para crear empleo, sino, simplemente, para evitar que siga destruyéndose al ritmo actual.

Insisto, ¿qué ha pasado en estas últimas semanas para que el barco inundado pase de la previsión de naufragio a una navegación de crucero casi turístico? Yo creo que ha pasado Grecia; que los cambios en la previsión procuran liberar a Europa de la batalla de los trabajadores griegos, que podría producirse también en España. Es más, tanto Berlín, como París o Londres, tratan de desactivar ese posible desorden español, que activaría muchos chips protestatarios europeos que pondrían patas arriba el proyecto americano de dominación interior de Occidente. Alemania, Francia e Inglaterra no pueden permitirse que en su ribera mediterránea las aguas se desborden hasta límites muy peligrosos. No es que los trabajadores españoles constituyan un modelo de autodefensa, pero la propuesta de una huelga general para septiembre u octubre puede convocar muchas adhesiones en otros países cuyas poblaciones sufren también la dureza de la catástrofe económica. UGT y CCOO quizá no puedan ya desvirtuar esa huelga convirtiéndola en un ruido más. La ciudadanía está sufriendo mucho. No se trata ya de contar de verdad los trabajadores en paro real, disimulado con tantos biombos, sino de la masa ingente de familias que no pueden alcanzar el final de cada mes con una modestísima satisfacción de sus necesidades. El paro real es monstruosamente alto. Súmese a la cifra sabida de parados los que no se cuentan por estar inscritos en curiosos cursos de formación, los que han dejado ya de acudir al INEM, los que se eliminan merced a ofertas laborales imposibles, a la multitud de jóvenes que aún no se relatan como carentes de trabajo porque están tan sólo a las puertas del mismo por razón de edad. Súmese esa masa de gente sin empleo a los ciudadanos que navegan en una patera dramática entre la escasez hiriente y la desesperanza ante un futuro que se convierte en patologías físicas y mentales, y la cifra final de la tragedia humana resulta aterradora.

Frente a este panorama, el Sistema abandona la autocrítica de sí mismo y decide revitalizar la situación mintiendo cifras y falsificando esperanzas. España se pudre, Grecia está destruida, Portugal se precipita en caída libre, Irlanda trata de recuperar la burbuja inmobiliaria, el Banco Central Europeo promete unos fondos que ya no puede detraer de una ciudadanía malamente sobreviviente. Los estímulos gubernamentales para sostener el consumo se han agotado sin pasar de cierto nivel -muy bajo- en la comercialización, pero no en la producción. Renacen los fenómenos especulativos con la negociación de fondos de inversión que juegan muchas veces a la baja. Repito: ¿y qué hacer frente a todo ello? Pues al menos cambiar la política informativa de periódicos, radios y televisiones, mayoritariamente obedientes a las consignas políticas que se distribuyen con el apoyo de amenazas financieras y destrucción de estructuras laborales. ¿No es eso lo que parece haber sucedido en el trascurso de estas últimas semanas? Porque ¿realmente qué han hecho los líderes políticos, en una abierta colusión de partidos, sino hablar de recortes y ahorros que son el corte casi risible de cien arroyos, en su mayor parte irrelevantes, frente al desbordamiento especulativo del gran río?

Ahora no puede ocultarse ya que estamos ante dos grandes sucesos históricos que demandan una nueva organización de la sociedad: la muerte de la economía de mercado como productora de toda una forma de vida y, con ello, la invalidación de una democracia que solamente pervive gracias a la fuerza armada o institucional. La pirámide de quienes tienen en sus manos la verdadera riqueza ha quedado incapacitada para admitir nuevos socios. Por el contrario, los está expulsando. De momento, lo que daba cimiento a la sociedad liberal, que era la clase media, ha desaparecido. En esa clase se apoyaba el gran consumo que permitía el crecimiento en mancha de aceite de la industria, la agricultura y los servicios. Esa clase ha sido proletarizada, con lo que sumerge aún más en la impotencia vital a los trabajadores que subyacían a ella. Esa clase media, que ahora trata de verse en ciertos medios aparenciales y epidérmicos, ya no existe, aunque procure conservar un cierto consumo que cada día se hace más difícil. Desde las alturas en que se refugia el dinero, convertido en la única mercancía válida y en el exclusivo poder que actúa sobre la realidad, y el suelo, donde reside la masa trabajadora desposeída de todo lo que se le había prometido o había conseguido con sangre, hay un vacío colosal que no puede ya llenarse con operaciones amañadas o con fingimientos verbales.

Las últimas semanas se ha orquestado una gran y cínica desvirtuación de la realidad a fin de fabricar una confianza que destruyen las horas con su paso amargo. Muchos estados están quebrados materialmente -el mismo Estado vive ya de la autofagia-, el dinero empieza a constituir una referencia sin sentido real por imposible para el hombre de la calle, las empresas tratan de perder peso mediante los despidos y todo se enreda en una madeja que únicamente tiene un cabo para desenredarse: la mixtificación informativa.

Y ahora repito la pregunta: ¿qué ha pasado en las últimas semanas para que personajes como Zapatero empiecen a recibir unas absurdas complacencias?

hau falta da / esto falta

baserria / foto afopres

baserria / foto afopres

Nos falta un edificio.

Nos falta un caserio.

baserria / foto afopres

baserria / foto afopres

baserria / foto afopres

baserria / foto afopres