ez oparitu telefono mugikorrik umeei / no regalar moviles a los niños y niñas
APROBADO EN EL AYUNTAMIENTO DE BARAKALDO
APROBADO EN EL AYUNTAMIENTO DE BARAKALDO
Azkuna prohíbe a Bilboko Konpartsak celebrar el Konpartsero eguna en el Arenal.
Su Alteza Municipal (en adelante SAM) Don Iñaki Azkuna nos ha prohibido celebrar el konpartsero eguna en el paseo del Arenal, como venimos haciendo desde hace 20 años.
SAM tiene muchos problemas. Uno de ellos es que está acostumbrado a que le adulen y le den siempre la razón, por eso no es capaz de soportar las discrepancias, ni mucho menos las críticas.
A SAM le ha dolido que las comparsas no estemos de acuerdo con las ubicaciones de los conciertos y el Txikigune en Aste Nagusia y que hayamos tenido la desfachatez de decirlo públicamente. Más aún, le ha fastidiado que lo hayamos hecho con ironía y cachondeo.
También le ha sacado de sus casillas que nos hayamos mofado públicamente de su candidatura a “Mejor Alcalde del Mundo”, solicitando una estatua ecuestre de SAM y el cambio del nombre de Bilbao por “Azkunópolis”.
Berroren Udal Gorentasunak (hemendik aurrera BUG) Iñaki Azkuna Jaunak konpartsero eguna Arenalean ospatzea debekatu egin digu, azken 20 urteetan egin dugun bezalaxe.
BUGek arazo ugari ditu. Lehena, arrazoia eman eta koipetzen ohituta dagoela, horregatik ezin ditu desakordioak jasan, eta kritikak are gutxiago.
BUGeri, Konpartsok, Aste Nagusian berak aukeratu duen txikigune eta kontzertuetarako kokapenekin ados ez egoteak mina egin dio, eta gainera publikoki adierazi izanak are mingarriagoa suertatu zaio. Ironia eta txantxa erabiltzeak ere izorratu egin dio.
“Munduko Alkaterik onena” izateko bere hautagaitzari buruz barreak egiteak, zaldi-estatua bat eskatzea eta Bilboren izenaren aldaketa eskatzeak bere onetik atera dio.
SAM, aunque presume de txirene, no tiene mucho sentido del humor, así que se resiente, “se duele en banderillas” y embiste sin piedad contra cualquiera que no le haga la ola.
Las comparsas no entendemos por qué motivo tenemos que estar siempre soportando agresiones y desprecios del Ayuntamiento. Bilboko Konpartsak es una entidad que lleva desde 1978 trabajando por y para Bilbao, por las fiestas populares, la cultura, la gastronomía, el euskera, los valores ciudadanos…
BUGek, “txirene”a izateaz harro agertzen bada ere, ez du umore handirik, beraz mindu egin da eta zezen baten pare eraso egiten du.
Konpartsok ez dugu ulertzen zer dela eta Udaletxeak gure kontra egiten dituen eraso eta mespretxu etengabeak jasotzen egon behar garen. Bilboko Konpartsakek 1978 urtetik Bilborengatik lanean dagoen taldea da, jai herrikoien alde, kultura, gastronomia, euskara, hiritar balioengatik…
Si existe Aste Nagusia es porque Bilboko Konpartsak la creó y ha mantenido durante todos estos años. Si tenemos carnaval en Bilbao, es porque Bilboko Konpartsak lo recuperó para todos y todas. Cientos de personas trabajamos durante todo el año de manera voluntaria para sacar adelante estas actividades, dentro de las comparsas y en la Comisión Mixta del Ayuntamiento.
¿Por qué tenemos que estar siempre bajo sospecha? ¿Por qué se nos desprecia, ataca y castiga constantemente? ¿Se puede saber qué le hemos hecho a SAM para que nos trate así?
Aste Nagusia baldin badago Bilboko Konpartsakek sortu izan zuelako da eta urte guzti hauetan bizirik mantendu izan duelako. Bilbon inauteriak baldin baditugu, Bilboko Konpartsakek guztiontzako berreskuratu izan zuelako da. Ehundaka lagun bolondres aritzen gara urte osoan zehar ekimen guzti hauek aurrera ateratzeko, konpartsetan eta Udal Batzorde Mistoan.
Zergatik egon behar dugu beti susmopean? Zergatik etengabe erasotuak, mespretxatuak eta zigortuak izaten gara? Jakin daiteke zer egin diogun BUGeri horrela tratatzeko?
El problema es que a SAM todo lo que suene a participación ciudadana y a autoorganización le repatea los hígadillos. Por eso se ha sacado de la manga esa ordenanza de uso del espacio público que arrebata el uso la calle a los ciudadanos, como si fuera una propiedad privada de SAM y los suyos, que sólo puede ser usada por aquellos que sean de su cuerda o paguen bien por ello.
Pues no, SAM. Lo sentimos pero no. No te vamos a obedecer.
Hiritarron partehartzea edo eta auto-antolaketaz usaintzen duen edozein gauzak BUGeri negala sortarazten dio. Horregatik txisteratik atera du, hiritarroi kalearen erabilpena lapurtzen digun esparru publikoaren erabilpenerako ordenantza, SAM eta bere lagunen jabetza pribatua izango balitz bezala, haien kuerdakoek edo eta ondo ordaintzen dutenek soilik erabili ahal izateko.
Ba ez BUG ez. Pena handiz, baina ez zaitugu ez dugu men egingo.
Bilboko Konpartsak lleva 20 años celebrando este día en el mismo sitio, haciendo actividades infantiles, repartiendo gratuitamente productos Eusko Label entre los bilbaínos y bilbaínas, comiendo, bebiendo, cantando, riendo y bailando. Sin generar jamás ningún problema. Haciendo fiesta para todos y todas, que es lo que mejor sabemos hacer y vamos a seguir haciendo. ¿Y sabes por qué no te vamos a obedecer? Porque no podemos.
PORQUE LA CALLE ES DE TODOS/AS
Bilboko Konpartsakek 20 urte hauetan zehar, egun hau leku berean ospatzen daramatzagu, umeentzako ekimenekin, bilbotarren artean eusko labeladun elikagaiak banatzen, jaten, edaten, abesten, barre egiten eta dantzatzen. Inolako arazorik sortu gabe. Guztientzako jaia sortzen, hoberen egiten dakiguna da eta horrela jarraituko dugula. Eta badakizu zergatik ez dugun men egingo? Ezin dugulako.
KALEA GUZTIONA DELAKO.
Las operadoras de móvil reclamarán la devolución de la tasa local por las antenasLas operadoras de telefonía móvil reclamarán la devolución de las cantidades pagadas a los más de 1.600 ayuntamientos que les han liquidado desde 2008 la tasa del 1,5% de sus ingresos por las 60.000 antenas que tienen colocadas en azoteas y otras áreas urbanas, tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que invalida esa tasa.
El Tribunal de Luxemburgo ha dictado una sentencia en la que afirma que las localidades de Tudela (Navarra), Santa Amalia y Torremayor (ambas en Badajoz) no tenían derecho a imponer tasas por el uso de antenas y redes a ni a Vodafone y France Telecom (Orange).
Aunque la sentencia se refiere a esas tres localidades, los servicios jurídicos de las tres operadoras —las dos citadas y Telefónica— entienden que el fallo afecta a todos los ayuntamientos que cobran esa tasa, ya que la doctrina de los jueces de Luxemburgo deja claro que “la legislación comunitaria no permite a los Estados miembros imponer un canon a los operadores que, sin ser propietarios de las infraestructuras, las utilizan para la prestación de servicios de telefonía móvil”.
Según la sentencia, esa tasa solo puede imponerse al titular de dichos derechos, es decir, al propietario del edificio donde están instaladas las infraestructuras peor no a los operadores que son simples usuarios de las mismas y pagan un alquiler a los dueños.
Telefónica, Vodafone y Orange han hecho frente común desde el principio en los tribunales con la llamada “tasa de aprovechamiento especial del dominio público local”, que pagan también otras compañías de telefonía fija o las eléctricas.
Las tres compañías se han negado a pagar los recibos en la mayor parte de los casos y han recurrido el gravamen ante los juzgados de lo contencioso-administrativo de las distintas localidades. En su lugar han depositado avales hasta que se sustancie el proceso judicial, que ahora pretenden recuperar.
Entre los municipios que han liquidado la tasa están Madrid, Barcelona, Sevilla, Zamora, Logroño, Córdoba, Murcia, Vitoria, Badalona, Elche, Oviedo, Alcalá de Henares, Cartagena, Móstoles, Sabadell y Terrassa. Curiosamente, muchos de esos municipios se niegan a dar permisos para colocar nuevas antenas, según las quejas de Redtel, la asociación que agrupa a las operadoras.
Los ayuntamientos estiman que recaudan alrededor de 270 millones anuales por este concepto, aunque no hay ningún dato oficial sobre el mismo. La tasa se cobra en cuatro plazos trimestrales teniendo en cuenta el número de abonados y el ingreso medio por abonado de cada compañía. Como quiera que estas no facilitan a los municipios las cifras al estimar que no tienen competencias para recabar esta información, las entidades locales hacen sus estimaciones tomando como referencia los datos facilitados por la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones.
Preocupados por la situación de los nuevos contadores de electricidad que están instalando en nuestros hogares y que ayer adelantaba (quien no la haya leído mejor que lo haga antes de continuar), decidimos preguntar en primer lugar tanto a Endesa e Iberdrola como al Ministerio de Industria si el sistema PLC y los aparatos inalámbricos del pomposamente llamado “sistema de telegestión” (que también llaman contadores inteligentes) son inocuos, si se ha realizado algún estudio para saber si pueden causar daños en el medio natural y en las personas… y ni los responsables de Iberdrola ni los del ministerio se dignaron a respondernos. Y es obvio que si existiera nos lo habrían dicho y enviado encantados. Endesa en cambio, a través de una portavoz de su departamento de Comunicación, no tuvo reparo en reconocer que ellos no han realizado ningún estudio de impacto ambiental. Eso sí, nos aseguraron con énfasis que ya se han cambiado 35 millones de contadores en todo el mundo “sin que haya habido problemas”.
Carlos Requejo, arquitecto interiorista y consultor ambiental especializado en contaminación electromagnética, nos diría al respecto:
“Existen diversos sistemas de conexión -tipo RTC, GPRS o TCP/IP- que realizan la lectura y el envío remoto de datos siendo el sistema más usado en el mundo el GSM/GPRS (el de la red de comunicaciones inalámbricas). Luego al ser inalámbrico emite microondas y el riesgo biológico es comparable al de la red WiFi. De hecho a mí me han llegado quejas porque al menos en algunos sitios se están instalando contadores con modem GSM/GPRS -es decir, que emiten microondas- y se han medido entre 20 y 50 mV/m; o sea, unos 10 µW/m2. Afortunadamente como la emisión es de baja potencia el apantallado de microondas es relativamente sencillo. Pero hay que hacerlo”.
En suma, ante la falta de información fiable numerosas personas están procediendo a hacer ellos mismos mediciones o a encargarlas a expertos. Y si bien sus resultados no tienen el valor de un estudio científico dejan entrever que los datos obtenidos no coinciden a menudo con los expuestos por las compañías. Un ingeniero de Gijón con el que hablamos -en la mayoría de Oviedo y Gijón se han cambiado ya casi todos los contadores de electricidad- realizó mediciones en un contador inalámbrico instalado en el concejo de Lena (Asturias) -en casa de sus padres- y los valores oscilaban entre 10 y 20 mV/m. Nada que ver pues con lo que dice la compañía que los instala.
Y a todo esto, ¿sabe el lector cuánto le va a costar cambiar su contador para que las compañías eléctricas necesiten menos empleados y ganen más dinero? Los responsables consultados de Endesa nos aseguraron que
“el ciudadano no tiene que pagar nada por sustituir los contadores tradicionales por los nuevos inteligentes que permiten la telegestión. Se mantiene el alquiler del terminal, fijado por ley, que también existía hasta la fecha. Además no precisa ninguna obra adicional. Es muy simple; solo hay que retirar el contador tradicional, sustituirlo por el nuevo por técnicos autorizados, conectarlo a la red y precintar el contador. Otra cosa es que el domicilio o bloque de viviendas no tuviera la instalación eléctrica en condiciones que eso ya no es responsabilidad de la compañía distribuidora”.
Sin embargo un grupo de clientes asturianos de esa compañía discrepan. El ingeniero antes citado -que nos pidió quedar en el anonimato – nos diría:
“A mí no me cobran nada en concepto de alquiler pero resulta que el consumo se ha disparado inexplicablemente. Tengo registrados los consumos de la vivienda desde 1995 y el cómputo mensual es de 285 kWh/mes (en la amplitud total de muestra). Promedio que llegó a alcanzar en años recientes los 400 kWh en meses puntuales. Bueno, pues desde el 2 de marzo de este año las facturas indican que ahora consumo entre 800 y 1.000 kWh/mes. He cursado la oportuna reclamación ante la comercializadora –EON- pero aún no me han contestado”.
Y es que esa es otra: ¿cómo podemos saber si los contadores son de fiar? ¿Cómo podemos saber que el consumo que marcan es real? Es más, ¿pueden manipularse los nuevos contadores desde la central de la compañía eléctrica? Porque resulta sospechoso que muchas de las personas a las que hemos consultado les haya ocurrido lo mismo.
A lo dicho hay que añadir la preocupación por la confidencialidad de los datos de los clientes ya que con las mediciones “en tiempo real” y los nuevos servicios de telegestión que tienen previsto ofertar las compañías se pueden obtener datos de nuestros hábitos de consumo. Algo que según Endesa se ha previsto asegurando que “la encriptación y autentificación de los datos garantiza al cien por cien la privacidad y seguridad de la información que circulará por los contadores”; sólo que eso no impide que ella pueda ejercer un mayor control de nuestra vida privada.
Para el abogado especializado en temas de salud, medioambiente y protección de datos Francisco Almodóvar, cn el que los asiduos del blog saben que he creado un bufete:
“Estamos ante un asunto donde convergen varios derechos. Por un lado está el derecho de la empresa a utilizar aquellas tecnologías que le permitan prestar un mejor servicio al cliente, ahorrar costes y hacer marketing. Pero ese derecho no es absoluto y puede entrar en colisión con dos derechos fundamentales: el derecho a la salud y el derecho a la protección de datos personales”.
¿Y entonces nos podemos negar a que se instalen tales contadores en nuestras casas? A su juicio sí. Según Almodóvar
“porque tenemos derecho a que se nos facilite la información sobre salud relacionada con ese producto y no se nos está ofreciendo”.
En pocas palabras: hay argumentos jurídicos sólidos como para que cualquier ciudadano pueda oponerse a que le instalen un dispositivo cuya inocuidad no ha sido demostrada.

Las comparsas celebraron su fiesta en El Arenal pese a no estar autorizado
Bilbao. El Ayuntamiento de Bilbao abrirá expediente a Bilboko Konpartsak por celebrar su fiesta anual bajo el arbolado de El Arenal a pesar de que hace un par de días el Consistorio había facilitado a las comparsas la zona más cercana a la ría para desarrollar el evento. Pese a la orden del Ayuntamiento, las comparsas decidieron seguir adelante con el plan inicial y reunirse en el sitio habitual: a lo largo del paseo.
El alcalde, Iñaki Azkuna, declaró ayer en la inauguración de las obras de mejora llevadas a cabo en la Estación del funicular que, dado que Bilboko Konpartsak carecía del permiso municipal necesario para celebrar el día del comparsero en el paseo de El Arenal, se procederá a abrir un expediente a la agrupación. “Bilboko Konpartsak, que dice que tiene mucho sentido del humor, espero que lo coja deportivamente como yo hago cuando me ponen la careta, las gafas y dicen todas esas cosas de mí”. Azkuna se refería a las críticas vertidas por Bilboko Konpartsak contra su figura.
Asimismo, el edil bilbaino declaró que no entraría “en la provocación”, señalando que “estos son la mayoría de la órbita de HB y siguen provocando un problema, aquí otro y aquí otro”. Pese a no tener permiso, los comparseros continuaron con la jornada festiva bajo la atenta mirada de los agentes municipales que avisaron de que no contaban con el permiso requerido. A pesar de no tener dichos permisos, los agentes municipales no intervinieron y la jornada transcurrió con normalidad. “No voy a meter seis batallones y montar una batalla campal. En esa no caigo”, declaró Iñaki Azkuna. “No voy a entrar en la provocación, pero para el que transgrede la ley se abrirá el correspondiente expediente”, señaló el alcalde. Y remarcó, “la decisión de trasladar la jornada al muelle no es una decisión tomada contra los comparseros. Ya lo hicimos con las barracas de Carnaval. A partir de ahora, el paseo de El Arenal va a ser para solaz de los bilbainos y visitantes”, expresó Azkuna, y señaló dos excepciones a esta normativa: Aste Nagusia y Santo Tomás. “Todos los demás, libreros, queseros, discapacitados, los artesanos, Euskaltel,… o al muelle o a otro sitio”, concluyó el edil.
Y es que a juicio del alcalde el paseo no puede estar todos los fines de semana “ocupado por txosnas y jaimas”, remarcando que “la ordenanza de espacio público nos permite tomar esta decisión y creo que es buena porque nos hemos gastado mucho dinero en arreglar El Arenal”.
Por su parte, Bilboko Konpartsak señaló que “nosotros dijimos que íbamos a celebrarlo tal y como estaba previsto y como se ha hecho siempre, sin ocasionar problemas. Este es un acto más para la ciudad”.
La fiesta Hinchables, talleres, música y gastronomía fueron los puntos claves del día del comparsero. Todos lo que pasaron por El Arenal pudieron catar los más de 1.000 pintxos de txistorra, las 500 docenas de pimientos y los 250 litros de cerveza se repartieron gratuitamente.
Las 28 comparsas se batieron en duelo culinario en el tradicional concurso de pintxos, siendo Tintigorri el ganador del premio a mejor pintxo. “Hay un pique curioso entre las comparsas. Además, cada año el nivel de los pintxos crece”, comentó Itziar Villafáñez, la portavoz de Bilboko Konpartsak. “Me encantan este tipo de celebraciones, creo que dan vida a la ciudad”, comenta Mentxu, una vecina de la villa.
Al evento acudió Nerea Orizaola, txupinera de este año, que junto a su comparsa, Zaratas, disfrutó de una agradable jornada. Tras el banquete, se celebró la romería Gozo-gozo, que animó a los bilbainos hasta la Kalejira con Orkresta que cerró el día. “La verdad es que para nosotros es un día muy especial. Es el pistoletazo de salida que marca que queda menos de un mes para Aste Nagusia. Ya se empieza a ver la antesala de los mejores nueve días que tiene la villa de Bilbao”, comentó Eider Hernández, una de las comparseras de Mekauen que disfrutaba del día.
Por 4º año consecutivo el Ayuntamiento hace cierre estival del Centro Cívico de Otxarkoaga.
Precisamente este año que se cumple el 25 aniversario de su apertura, los horarios son más restringidos que nunca.
La tendencia es a cerrar y a no ofrecer el centro a los vecinos/as.
Recientemente un colectivo de vecinos/as que deseaba formar un grupo de relajación y yoga con la colaboración de un experto voluntario se ha encontrado la negativa por respuesta.
A los recortes en medios para grupos y asociaciones se une ahora el cierre de las instalaciones que nos imposibilita de realizar actividades, reuniones, e incluso de poder hacer trabajo interno de los grupos.
El Centro Cívico de Otxarkoaga solo abrirá durante julio y agosto por la mañanas.
De lunes a viernes, en horario de 8.30 a 14.00 horas. Los sábados y domingos se cerrara completamente.
La semana de Aste Nagusia el cierre se adelanta a las 13.15 horas.
En cuanto al mes de septiembre, el horario será de 8.30 a 21.45 horas, también de lunes a viernes. Y también se cerrara los fines de semana.
En octubre dará comienzo el horario habitual de 8.30 a 22 horas y la apertura del centro los fines de semana.
A los vecinos y vecinas nos interesa que el Centro este disponible por las tardes y no pos la mañanas, que es cuando le conviene al Ayuntamiento.
Todos los folios escritos en Imagina Otxarkoaga no consiguen frenar estos recortes.
Por el contrario, cada vez estamos peor. El interés del Ayuntamiento es llenar el Centro Cívico solo con sus actividades verticales de talleres, etc.
Pedimos el Centro Cívico a disposición de los vecinos/as en horarios de tarde.
Seguimos a vueltas con la crisis. El gobierno apretando a los más pobres, mientras protege a las grandes empresas y a los bancos. Un nuevo caso de desahucio, en esta ocasión por los avales.
Es urgente un cambio de Ley Hipotecaria que nos proteja de los desmanes de los bancos. De momento, siguen teniendo la sarten por el mango y todas las cartas marcadas.
EL CORREO 2012/07/11