Archive by Author

enparantzak / plazas

¿Qué está pasando? 

Boro    

 No debemos olvidar la capacidad que tiene el poder para canalizar el descontento social y darnos una “solución” light, que no ponga en peligro al propio sistema.

Vemos la televisión, oímos la radio, leemos los periódicos y parece que la revolución hubiera comenzado, pero, algo no cuadra ¿Por qué los mismos medios de comunicación que ocultan las movilizaciones contra la privatización de servicios básicos, las guerras imperialistas, por el derecho a la vivienda o contra los recortes sociales, ahora cubren todas las movilizaciones a bombo y platillo? ¿De repente han visto la luz? ¿Y por qué todo en época de elecciones?

Está claro que hay un descontento generalizado en el estado español, aquello de “no hay futuro” se ha convertido en realidad para mucha gente en todo el estado. No hay futuro, no hay trabajo, no hay dinero, sólo hay precariedad, recortes sociales, privatizaciones, EREs, despidos, subida de la edad de jubilación… Con este panorama no hace falta buscar muchas razones para que la gente salga a la calle a expresar su indignación. Las hay de sobra.

Pero… ¿cómo es posible que este movimiento haya conseguido en unos pocos días lo que organizaciones y movimientos sociales rara vez han conseguido? Y lo que es más inquietante ¿por qué los medios de comunicación han arropado las movilizaciones dándole una cobertura que contrasta con la escasa o nula cobertura que, normalmente, se da a movilizaciones que defienden exactamente lo mismo? Los que hemos tenido que correr más de una vez de la Puerta del Sol para evitar los porrazos de la UIP sabemos a qué nos referimos. Cuando ha habido que ir a la Puerta del Sol por el derecho a la vivienda digna o contra los asesinatos neonazis y la policía ha cargado y detenido a gente, cuando ha habido “movida”, en los medios lo más bonito que nos habían llamado oscilaba entre “radicales antisistema”, “violentos” y “perroflautas”. ¿Qué es lo que pasa ahora?

Algunas personas hablan de una estrategia para canalizar el descontento, y controlarla para que no se les vaya de las manos. Tiene sentido. En un estado como el español, con altas tasas de paro, subida de precios, inflación, recortes en las ayudas más básicas, el riesgo de un estallido social es grande. Así que desde la perspectiva del poder puede ser mejor dejar que pase, apoyarlo desde sus medios, hablar en los medios de comunicación de los aspectos que convienen y obviar el resto. La máxima de hacer que todo cambie para que no cambie nada.

Un antecedente: el 11-M, en este caso también había una indignación popular fuerte, tras 200 muertos en un atentado y la opinión general de que el Estado y los medios nos estaban engañando, miles de personas salieron a la calle para protestar, salieron honestamente, contra las mentiras de un gobierno que había ido demasiado lejos. Pero el PSOE supo aprovechar bien esto, y mucha gente creyó que la solución para quitar a Aznar pasaba por votar al PSOE, “el voto útil” le llamaron. Así que quitamos a Aznar para poner a un Zapatero que sacó las tropas de Irak para luego mantenerlas en Afganistán, o mandarlas a Líbano, Haiti… quitamos a un bigotes para poner a un cejas que siguió perfectamente el trabajo empezado, dando luz verde a EREs, privatizaciones, reformas laborales, abaratamiento del despido, aumentando la edad de la jubilación… eso sí, todo con mucho “talante”.

Y es que no debemos olvidar la capacidad que tiene el poder para canalizar el descontento social y darnos una “solución” light, que no ponga en peligro al propio sistema.

Esto no significa que debamos pasar de toda esta situación, ni que tengamos que quedarnos en casa esperando a una revolución más “pura”, no. Significa que debemos hacer trabajo de base con toda esa gente que se está acercando, y significa que tenemos que estar muy atentos a cómo el poder va a intentar reconducir esta situación.

En cualquier caso, tenga el poder las intenciones que tenga (que, tengámoslo claro, alguna intención tiene con todo esto) la realidad en la que debemos fijarnos es que hoy miles de personas están en la calle contra un sistema político que condena a la miseria a la mayoría para que unos pocos obtengan inmensos beneficios. Es nuestra responsabilidad hacerle saber a toda esa gente que ese sistema tiene un nombre: se llama capitalismo. Es la responsabilidad de los anticapitalistas y antimperialistas tejer redes con toda esa gente que hoy está saliendo a las calles o que está hablando sobre este tema en su entorno. Tiene razón Nines Maestro cuando dice que “sólo la organización asegura lo único importante, la acumulación de fuerzas”.

Tampoco debemos olvidar que no es casual que todo esto esté ocurriendo en medio de una campaña electoral, pero lo que la gente que se está acercando a Sol y las miles de personas que observan los acontecimientos desde su televisor, deben saber (los que no lo sepan ya) es que el problema no es el gobierno, no es el PP o el PSOE, el problema no es otro que el sistema en si mismo. Es un sistema injusto desde su base y no vale su reforma, sino su fin.

La Haine

kalea guztiona da

Kalearen erabilpen askea aldarrikatu dute Kale Nagusian

Bilboko Udalak kalearen erabilera publikoa arautzeko iaz ezarri zuen arau murriztailea salatu eta «kalea guztiona dela» aldarrikatu zuten atzo ehunka herritarrek Bilboko Kale Nagusia jai giroan «okupatuta».

Ohi ez bezala gozatu zuten atzo Bilboko kaleez ehunka herritarrek, Bilboko Udalak iaz kalearen erabilera publikoa arautzeko EAJren eta IUren aldeko botoekin ezarri zuen ordenantzak kaleaz gozatzea debekatzen duela salatzeko.

Nork bere abileziekin egin zuen aldarri Kale Nagusian: musika sortu, dantzatu, eskujokoak zein kirola egin, eskalatu, patinatu, sokasaltoan zein jolasean arituta. Plaza Biribilean modu apalean 17:00etan hasi zen ekimenak Bizkaiko Foru Aldundiaren eraikin aurrean izan zuen parte hartzerik handiena, jeerrepidea ere aldarrikapen-jolaserako erabilita, hainbat orduz autoentzat itxita izateraino.

Kaleen erabilera murrizten duen ordenantza salatzeko Kalea guztiona da lelopean sortu eta Bilboko Vendetta izena hartu duen mugimenduak, debekatuta dauden ekimenak eginda salatu zuen araua.

Kometarekin jolastea debekatua du Udalak, eta kometak ikusi ziren Kale Nagusian. Kalean baimen berezirik gabe musika sortu edo ikuskuzinak egiteak isuna ekar dezake, eta dozenaka izan ziren musikaren doinuan dantzan zebiltzanak.

Herri bazkari edo antzekorik egitea debekatua du Udalak. Talde batek, toallen gainean eseri, eta herri askaria egin zuen. Kaleko edana galarazia dago. Atzo, izan zen Kale Nagusian zerbeza edan zuenik. «Lizunkeriatzat» jo daitezkeen jarrerek ere isuna dute. Ez zen halakorik ikusi, baina, elastikorik gabe, bularrak zinta batekin estalita adierazi zuten zenbait emakumek adieraztea libre dela.

Akrobazia, taekwondo eta gimnasia erakustaldiak izan ziren, eta bizikleta, patin eta baloiak alde batera eta bestera ibili ziren. Txalaparta doinuak, makilak lurrari eta metalezko lorontzi handiei jota atera zituzten. Eskalatzaileek Vendetaren ikurrak jarri zituzten aldundiaren egoitza aurrean dauden bi farolatan, eta eraikina bera ere eskalatu zuten.

Batukada talde handiak dantzan jarri zituzten bertaratutakoak; ertzainek, bien bitartean, horien irudiak bideoz grabatu zituzten. Eta, araudiak dioen bezala, litekeena da horrek isun handiak ekartzea, Vendettaren maskarekin aurpegia estalita ez zutenei behintzat.

Berriatik hartutako albistea.

EHKEA plataforma

Declaraciones de Jose Miguel Lozano, miembro de ACACEM Txurdinaga y representante de la Plataforma de Euskal Herria contra la contaminación electromagnetica, a Radio Euskadi sobre los problemas de este novedoso tipo de contaminación.

Aqui podeís escuchar las declaraciones:

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

otxarkoagako umeen jardunaldiak

XXX jornadas infantiles

 

 

bizkaia

bbm-martxa

hirigintza eta emakumea

Muy interesante la charla del día 23.

hirigintza / foto afopres

hirigintza / foto afopres

Aqui teneís alguna imagenes. Se abordaron temas importantes en urbanismo.

hirigintza eta emakumea / foto afopres

hirigintza eta emakumea / foto afopres

Por si a alguien le cabia duda de que la ciudad se la hacen a su imagen y semejanza para algunOs.

hirigintza eta emakumea / foto afopres

hirigintza eta emakumea / foto afopres

 

 

hirigintza eta emakumea / foto afopres

hirigintza eta emakumea / foto afopres

WIFI

EL CORREO
 

 

Las familias de varios colegios de la comarca de Ayala han reclamado al Gobierno vasco los estudios que realizó antes de tomar la decisión de implantar el sistema wifi en las aulas para conectar los ordenadores del proyecto Eskola 2.0 a internet. «Siempre hemos dado por hecho que se había tomado la decisión después de comparar diferentes alternativas y sus correspondientes ventajas y desventajas». Las familias pretenden analizar los estudios porque aspiran a que la conexión vía wifi deje de ser obligatoria y «se pueda optar libremente por el cable».
Pese a esa posición, los padres se vieron sorprendidos a primeros de mes por la retirada de la mitad de los ordenadores en la escuela pública de Lezo, después de que su consejo escolar decidiera integrarse en el plan Eskola 2.0 con una conexión por cable. La consejera de Ecuación, Isabel Celaá, declaró entonces que «no podemos tener toda el aula cableada con niños que se mueven de un lado para otro y nadie ha objetado este tipo de conexión».
Las familias ayalesas recuerdan a Celaá que «no sólo desde Lezo se ha criticado este tipo de conexión», al tiempo que aseguran que quienes optan por el cableado ya han mantenido una reunión con Francisco Olarreaga, director de Planificación Ambiental del Departamento de Medio Ambiente. Este mes se entrevistarán con la directora de Salud Pública del Departamento de Sanidad, Mercedes Estébanez.
Cables por el aula
Respecto a la distribución de cables por el aula, las familias lamentan que «desde Educación se dé más importancia a un posible tropezón que a las consecuencias que el modo de conexión inalámbrico puedan tener sobre la salud de los alumnos». Insisten en que «un proyecto de cableado no difiere mucho de lo que es una instalación eléctrica con sus diferentes puntos de conexión en forma de enchufes». Discrepan, por tanto, en que «el aula se llene de cables, como ella da a entender. Para eso existen las regletas y los multipuestos que estratégicamente distribuidos, podrían conectar todos los portátiles.

euskaldunak otxarkoagan

Euskaldunok ez dugu irudimenik

Pasadan astean komunikabide batean Bilboko udaletxeko zinegotzi bati auzoari buruz hitzegiten entzun nuen (Otxarkoaga) . “Imagina Otxarkoaga” garrantzia haundia daukadala esaten zuen, eraldaketaren bidean asko egin dela, etab. Agian bere ustean horrela da.

Orain dela hile batzuk salatu nuen, web gune batzuen bitartez, kaleetan jarritako ikur batzuen euskaratze-era, eskerrak handik gutxira kendu zituztela.

Udaletxeak auzoko pertsona eta elkarte batzuekin egindako proiektu honek, auzoa nolakoa izatea nahi dugun irudikatu nahi du. Printzipioz, horrela esanda, polita geratzen da baina praktikan hitz hutsak besterik ez dira. Hainbeste diru auzoan sartuta auzoko gabezi gehienak beteko omen badira, ez soilik kultura arloan, kirol ta hirigintzari buruz hitzegin genezake , baina zoritxarrez ez da horrela izan. Bestaldetik, proiektu honen helburuetako bat gizarte kohesioa eta auzoaren irudia hobetzea zen. Datu batzuk aipatzearren, orain dela 4 urte delitu gutxiago ematen ziren auzoan ginen, gaur egun, nahiz eta tasa hori igo den, jarraitzen dugu izaten.Bere ordez, gaur egungo segurtasun sentimendua orain dela 4 urte baino askoz kaxkarrago da.

Euskaldunok Otxarkoagan gutxiengo bat gara, hori errealitate bat da. Suposatzen da proiektu integratzaile  batean gutxiengoak errespetatuak izan behar direla, beraien inguru hurbilean erosoak sentitzeko. Baina, berriz ere, salatu behar izango dut “Imagina Otxarkoaga” euskerarekiko duen jarrera, bere blogean (http://imaginaotxarkoaga.blogspot.com )ez duela ezta hitz bat euskeraz jarrita. Agian Euskaldunok irudimenik ez dugulako izango da.

Nakor

OTXARKOAGA.COM

 

Manifestación antinuclear en Bilbao, en solidaridad con el pueblo japonés y otros pueblos afectados por la amenaza nuclear

 

En la tarde del 17 de marzo, coincidiendo con el 40º  aniversario de la apertura de la central nuclear de Garoña, centenares de personas salieron a las calles de Bilbao para mostrar su solidaridad con el pueblo japones y otros pueblos que viven bajo la amenaza nuclear y exigir el cierre inmediato de la Central nuclear de Garoña.


Convocados por Ekologistak Martxan y con el apoyo de diversos organizaciones ecologistas, ciudadanas, sindicales y políticas se manifestaron por las calles de Bilbao, finalizando ante la Torre de Iberdrola, donde denunciaron la participación de las compañías eléctricas en el sistema nuclear español y particularmente la participación de Iberdrola en Nuclenor, propietaria de la central de Garoña.


La manifestación coincide con otras decenas de concentraciones y actos de protesta que han sido convocados por la confederación de Ecologistas en Acción y otras organizaciones en distintas capitales y municipios del Estado español, ante los graves sucesos que están sucediendo en Japón y constituyen uno de los accidentes nucleares más graves de la historia.

Al finalizar la manifestación se leyó el siguiente comunicado.

 

DESASTRE NUCLEAR EN JAPON

Comunicado para la manifestación del 17-3-11 en Bilbao

 

La grave situación de sucesivos accidentes nucleares, alarma nuclear generalizada y contaminación radiactiva que está sufriendo Japón ha venido a sumarse a las consecuencias trágicas de un terrible terremoto y un devastador tsunami.

Ante ello, Ekologistak Martxan quiere manifestar su solidaridad con el pueblo japonés y otros pueblos que, sin duda, se verán afectados por estos hechos. Queremos también, mostrar nuestra preocupación por las consecuencias gravísimas sobre la vida y la salud de las personas y el medio ambiente y hacer públicas algunas reflexiones sobre estos hechos.

 

Pero una cosa es la catástrofe natural y otra la catástrofe nuclear.

La situación ahora mismo en las centrales nucleares de Fukushima y otras centrales japonesas es de descontrol y está en constante evolución.

El comisario europeo de Energía ha hablado de “Apocalipsis” y se encomienda a Dios para prevenir el futuro. Alemania cierra temporalmente las 7 centrales nucleares más antiguas. Francia, el país más nuclearizado del mundo, llama a sus ciudadanos a huir de Japón.

Esta vez no lo decimos sólo los ecologistas, a quienes siempre nos han tachado de catastrofistas, exagerados o alarmistas.

Y el “lobby nuclear” sigue clamando por la seguridad de las centrales nucleares y gritando que eso nunca podría pasar aquí. Y el Gobierno español esconde la cabeza o mira para otro lado.

 

Los sucesos de Japón deben hacernos reflexionar sobre el grave riesgo que supone la producción de electricidad mediante reactores nucleares.

 

Japón ha sido siempre alabado por su avanzada tecnología y, según la industria nuclear, por sus reactores atómicos ejemplares. Hoy se sitúa en el ojo del huracán y a las puertas de una posible hecatombe nuclear. Varias centrales nucleares japonesas, que alardeaban de estar construidas para resistir los mayores terremotos, no han podido llevarse a parada segura en su totalidad.

 

La energía nuclear, heredera de la bomba atómica, está expuesta a variados riesgos, procedentes de catástrofes naturales, ataques terroristas y fallos humanos y técnicos. Japón, que ya sufrió las consecuencias del uso militar del átomo, conoce y padece hoy los efectos más perversos del uso civil.

 

Estos riesgos se acrecientan con la avanzada edad de sus reactores, que se pretenden prolongar durante más años del que fueron inicialmente construidos, al igual que en el estado español, sin ninguna justificación técnica, económica, o de abastecimiento energético.

 

Por eso, hoy queremos denunciar una vez más el riego nuclear al que estamos sometidos de forma constante buena parte de las sociedades y pueblos del mundo.

 

Y queremos recordar que muy cerca de nosotr@s tenemos un reactor nuclear de la misma tecnología y época que los reactores accidentados en Fukushima. El primer reactor afectado, el número 1, es de igual tecnología (BWM o agua en ebullición), similar potencia (460 Mw) y similar edad (conectada en 1971) que el reactor de Santa María de Garoña y había sido presentado por Nuclenor como “una central nuclear hermana”. Esta estrecha relación explicó la vista de técnicos japoneses a Garoña el pasado mes de junio, que Nuclenor presentó como una muestra más de la seguridad tecnológica de la central.

 

Desde Ekologistak Martxan queremos reiterar nuestra exigencia de cierre inmediato de la central nuclear de Garoña y pedimos al gobierno que adopte esta decisión sin más demora y sin agotar la última prórroga concedida hasta el 2013.

Porque vivir sin nucleares es posible y deseable.

Porque la energía de Garoña no es necesaria ni barata.

Porque no queremos vivir acogotados por el miedo permanente a la amenaza nuclear.

 

EKOLOGISTAK MARTXAN

 

NUKLEAR HONDAMENDIA JAPONIAN

(Bilboko 2011-eko martxoaren 17-ko manifestaziorako komunikatua)

Japonian lurrikara izugarriak eta ondorengo tsunamiak eragin duten hondamendiarekin batera alarma nuklearra eta kutsadura erradioaktiboa etorri dira. Honen aurrean Ekologistak Martxan-ek bere elkartasuna adierazi nahi dio Japoniako herriari eta inguruko herrialdeei. Kezkatuta gaude, gizakion osasunean eta bizitzetan izango diren ondorio larriengatik eta baita ingurugiroan izango diren inpaktuengatik ere.

 

Fukushimako zentral nuklearretan gertatu diren sute eta leherketen ostean egoera kontrolik gabe dago eta guztiz larria da. Europako energia komisarioak Apokalipsiaz hitz egin du, eta krisi nuklear hau konpontzea Jaungoikoari gomendatu dio. Alemaniak zazpi zentral nuklear zaharrenak aldi baterako itxiko ditu eta Frantziak, munduko herrialderik nuklearizatuena, bere herritarrei Japoniatik ateratzeko eskatu die.

 

Hondamendiaren aurrean, oraingoan ezin digute esan ekologisteei katastrofistak eta alarmistak garenik. Eta bitartean “lobby nuklearrekoek” zentral nuklearren segurtasuna aldarrikatzen jarraitzen dute, eta horrelako istripu bat hemen inoiz ezin izango dela gertatu esaten digute. Espainiako gobernuak beste nonbaitera begiratzea nahiago du, ez du gai hau aztertu nahi.

 

Japoniako gertaerak ikusita, zentral nuklearren inguruko hausnarketa bat egin behar dugu. Japonia teknologikoki munduko herrialde aurreratuena da askoren ustez eta industria nuklearrak beti esan du bere zentral nuklearrak eredugarriak direla. Baina hala eta guztiz ere, Japonia oraintxe bertan urakanaren begian dago eta litekena da hondamendi nuklear handi bati aurre egin behar izatea.

 

Teorikoki Japoniako zentral nuklearrak lurrikara handienei eusteko eraikiak izan ziren, baina pasa den asteko lurrikararen ostean ezin izan dituzte behar bezala geratu eta kontrolatu

 

.Energia nuklearra lehergailu nuklearren oinordekoa da eta zaurgarritasun handia du hondamendi naturalen aurrean eta baita ere eraso terrorista, gizakion hutsegiteak edo hutsegite teknikoen aurrean ere.

 

Japoniak munduan izan diren leherketa nuklear biak pairatu zituen bere lurraldean eta oraingo honetan zoritxarrez energia nuklearraren ondorioei aurre egin beharko dizkio.

 

Zahartu ahala, zentral nuklearretako arriskuak handituz doaz, baina hala ere enpresa elektrikoek zentral nuklearren bizitza gero eta gehiago luzatu nahi dituzte, eta horretarako ez dago inongo arrazoirik, ez teknikoak, ez ekonomikoak eta ezta ere hornikuntza elektrikoaren aldetik.

 

Horregaitik munduko herrialde askotan arrisku nuklearraren pean bizi garela salatu nahi dugu.

 

Eta esan nahi dugu Bilbotik oso gertu, Fukushimako zentralen teknologia berberakoa den eta urte berean zabaldu zuten zentral nuklear bat dagoela. Fukushima-ko lehenengo erreaktorea, Garoñako zentralaren bikia da, teknologia berbera du (BWM, “ura irakitenekoa” bezala ezagutzen dena), antzeko potentzia dauka (460 Mw) eta urte berean zabaldu zen (1971-an). Nuclenor enpresak, Garoña Fukushimako zentralaren ahizpa bezala aurkeztu izan du behin baino gehiagotan eta pasa den urteko ekainean Fukushimako teknikoak Garoñara etorri ziren eta Nuclenor bisita hori Garoñako zentralaren segurtasunaren bermea zela esan zuen.

 

Ekologistak Martxan-etik Garoñako zentralaren berealako ixtea aldarrikatzen dugu, 2013 arteko baimena bertan behera utzi eta aurten zentralak berrogei urte betetzearekin batera ixtea eskatzen dugu.

Nuklearrik gabe bizitzea guztiz posiblea da eta horixe nahi dugu.

Garoñako energia ez da merkea ezta beharrezkoa ere.

Arrisku nuklearraren pean ez dugu bizi nahi!!

EKOLOGISTAK MARTXAN

japonia / japon

EGUZKI ANTE LA GRAVE SITUACION DE LAS CENTRALES NUCLEARES EN JAPON

 

 

En primer lugar Eguzki quiere mostrar su solidaridad con el pueblo japonés por la catástrofe que ha sufrido por causas naturales, terremoto en primer lugar y tsunami después, además de la que está padeciendo en estos momentos como consecuencia de los destrozos y averías sufridos en diversas infraestructuras energéticas como son los incendios en refinerías ( 2 actualmente) y centrales nucleares.

 

Nos preocupan especialmente la situación de diversas centrales nucleares. Concretamente 4 grupos de centrales se encuentran en este momento en situación de emergencia: Fukushima-Daiichi, Onagawa, Fukushima-Daini y Tokai.

 

Especialmente grave parece ser la situación de Fukushima-Daiichi donde hasta 3 de sus seis reactores están teniendo problemas muy graves que los podemos resumir en que: en el reactor 1 a volado la protección exterior del reactor generando fugas de gases radiactivos; por lo menos en 2 de ellas ( la citada unidad 1 y la 2 ) el gobierno japonés confirma la liberación de gases radiactivos, según dicen, para ayudar a enfriarlos; se ha producido la fusión parcial del núcleo en el caso del reactor 1 y 3. De no conseguir refrigerar los núcleos de los reactores se podría llegar a la fusión total de los mismos, en cuyo caso no encontraríamos en una situación que se asemejaría a la de Chernobil.

Dentro de la Escala Internacional de Eventos Nucleares (INES, por sus siglas en inglés), la explosión registrada este sábado en Fukushima Daiichi está considerada de nivel cuatro.

   En esta escala, el accidente de Three Mile Island, en Pensilvania, en 1979, está valorado de nivel cinco, mientras que el desastre nuclear de Chernobil en 1986, el más grave de la historia de esta industria, representa un siete sobre siete.

 

Pero más allá de la citada obsolescencia, la situación a día de hoy de las centrales nucleares japonesas hecha por tierra las afirmaciones de que las centrales nucleares cuentan con tecnología y sistemas de seguridad que las hacen infalibles y de la remota posibilidad de que ocurran accidentes de este tipo. No es la primera situación por la que se ven comprometidas las centrales nucleares, basta recordar, sin ir más lejos que Vandellos-1 se cerró porque el terreno sobre el que se sustentaba no tenía la firmeza suficiente.

 

Además es imprescindible que el Gobierno Japonés, el Gobierno Español y los organismos internacionales correspondientes, ante el goteo informativo, desgraciadamente habitual en estos casos, den información veraz y puntual de la situación de las centrales nucleares.

 

Se da el caso de que el reactor 1 de Fukushima-Daiichi es similar al de la C.N. de Garoña tanto en diseño, en sistemas de seguridad como en tecnología y hasta se pusieron en marcha el mismo año (1971) lo cual vendría a confirmar la tantas veces denunciada obsolescencia de este tipo de centrales nucleares.

 

A su vez es necesario recordar que el debate energético no se centra en que proporción del mix energético debe ocupar la energía nuclear sino que se debe basar en el ahorro energético, la eficiencia y la producción de energía por medio alternativos.

Respecto a la energía nuclear, debe primar la prevención ante dicha producción con riesgos muy graves para miles o millones de personas. Estos días se han demostrado que no pueden ejercerse las funciones de control, vigilancia y fiscalización del estado sobre plantas como Garoña, incluso tras medidas y anuncios de tranquilidad a la población.

Garoña  es una planta nuclear que debería haber estado cerrada hace mucho tiempo por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la sociedad, y por obligación con la promesa electoral.

En consecuencia Eguzki quiere destacar  que no hay criterios económicos, ecológicos ni democráticos que avalen el funcionamiento de Garoña. El cierre inmediato de Garoña es posible técnica y económicamente, de no optar por esta decisión, Zapatero y su gobierno serán corresponsables directos de todos los incidentes y accidentes que en el futuro puedan ocurrir en Garoña.

Por lo tanto, exigimos al Gobierno Español y al Presidente J.L. Rodriguez Zapatero en particular que atienda a la demanda netamente mayoritaria de la sociedad vasca  y cumpla de una vez su promesa electoral, cierre Garoña ya y planteen un programa de cierre de las centrales nucleares para acabar con esta energía sucia y peligrosa en el Estado.

 

 

GAROÑA  ITXI   YA !!!