metro linea 3

El parón en la nueva estación del Casco Viejo retrasará la apertura de la línea 3 del metro

inauteriak 2012

Sigue sin resolverse el problema del desfile de Carnaval.

Las comparsas dicen que no desfilarán por Gran Vía «por un ataque de ego del alcalde.

Bilboko Konpartsak cree que no podrán desfilar el 18 de febrero por Gran Vía «exclusivamente por un ataque de ego» de Iñaki Azkuna, «y de su partido apoyado por el PP». Ante la opción de volver a marchar por Hurtado Amezaga, la desechan porque esa calle se les ha quedado pequeña por la gran afluencia de carrozas y participantes. La solución por la que han optado es transformar el Casco Viejo y Bilbao la Vieja en un espacio carnavalero popular y participativo. 

hezkuntza otxarkoagan / educación en otxarkoaga

Otxarkoaga entre los sitios con menores perspectivas iniciales de éxito escolar

berriro istripu larria autobidean/ un nuevo accidente grave en la autovia

Un choque frontal causa tres heridos y retenciones en los accesos a Bilbao por Santo Domingo

WIFI /wifi

La campaña «Escuela sin WiFi» alerta de los riesgos e insta a usar el cable o la fibra óptica

Las asociaciones de Euskal Herria que difunden la campaña «Escuela sin WiFi», alertan de los riesgos de este sistema y defienden una escuela saludable, que pueda conectarse a Internet por cable o fibra óptica.

epai / sentencia

Condenado a 20 años por asesinar de una brutal paliza a su pareja en Bilbao

La madre y un hermano del acusado también han sido castigados a un año de cárcel cada uno por omisión del deber de socorro.

La mató pegándole patadas reiteradas en un costado mientras ella estaba tumbada. Los golpes le rompieron las costillas, que se le clavaron en el bazo y le provocaron un «estallido esplénico», según reveló la autopsia. Antes le había propinado numerosos puñetazos por todo el cuerpo mientras le repetía «¡te voy a reventar!» y ella le suplicaba «¡cari, no!». La Sección Sexta de la Audiencia provincial vizcaína acaba de condenar a Antonio G.J., de 43 años, a 20 años de prisión por el delito de asesinato con los agravantes de abuso de superioridad y parentesco, por dar muerte a su compañera sentimental, Amelia Amaya Jiménez, de 36 años, el 25 de julio de 2010 en la calle Fraternidad, entre los barrios de Otxarkoaga y Txurdinaga.

También le castiga a once meses de prisión por quebrantamiento de condena, según la sentencia a la que ha tenido acceso este periódico. Quince días antes del crimen, un juzgado de violencia contra la mujer le había condenado por amenazar de muerte a su pareja prohibiéndole acercarse a ella a menos de 500 metros. Sin embargo, en el momento de los hechos, ambos convivían en casa de la familia de él.

Además, la madre y el hermano del acusado han sido condenados también a un año de cárcel cada uno por el delito de omisión del deber de socorro, ya que ambos se encontraban en la vivienda, se despertaron por los gritos e intentaron mediar en la agresión, pero después les dejaron solos. La sentencia reconoce a la madre y a las dos hijas de la víctima, de 17 y 20 años, el derecho a 60.000 euros de indemnización para cada una.

El día de autos, ambos cenaron juntos en casa de la madre de Amelia y después se dirigieron a dormir al domicilio de la familia de Antonio, en la calle Fraternidad, según los hechos considerados probados por el fallo. Consumidores habituales de drogas desde hacía años, habían ingerido cocaína y heroína, además de hachís y medicamentos. Amelia estaba tan drogada que se cayó en la calle.

Llegaron a la vivienda alrededor de las dos de la madrugada entre gritos y golpes. El escándalo despertó al hermano de Antonio -J.G.J., de 34 años-, quien vio cómo le pegaba «un puño en la cara y la cabeza». «Antonio estaba fuera de sus cabales, muy mal», según declaró en el juicio celebrado el pasado noviembre, y decidió llamar a su madre, C.J.M., de 63. «Lo que tenían que haber hecho es impedir que siguiera golpeándola, y en caso de que no fuera posible detener la agresión de golpes, insultos y amenazas, llamar a la Policía», zanja la sala.

Según la sentencia, Antonio es un hombre de enorme irritabilidad y agresividad, que ha protagonizado a lo largo de su vida numerosos episodios violentos. La madre se puso en medio para que su hijo no siguiera golpeando a Amelia y se la llevó al salón. El hermano trató de apaciguar al acusado. Sin embargo, ambos se retiraron después a sus habitaciones y dejaron sola a la pareja, momento en que Antonio siguió golpeando a Amelia por todo el cuerpo. Dado el estado de debilidad de la mujer, agravado por la ingesta de drogas, cayó al suelo. Él la insistía en que se levantase, pero la mujer no podía, y, tras pisarla el brazo, la siguió apaleando con tanta brutalidad que le provocó la muerte, detalla la resolución judicial.

Según los testimonios aportados por algunos vecinos, y teniendo en cuenta la data de la muerte que fija la autopsia -a las cuatro de la madrugada-, la paliza pudo durar dos horas. Cuando el hombre se percató de que la mujer había fallecido, la colocó encima de la cama, la tapó y, con la ayuda de sus familiares, intentó hacer creer que había fallecido por una sobredosis. «No pensé que la había hecho tanto daño», llegó a declarar en la vista oral.

La sala considera como prueba fundamental las conclusiones de la autopsia. Al examinar el cadáver, los forenses apreciaron hasta 16 lesiones en distintas partes del cuerpo, aunque las que le provocaron la muerte fueron las que le infligió en la zona costal. Presentaba múltiples traumatismos, fracturas costales y la rotura esplénica que desencadenó la hemorragia mortal.

Psicópata imputable

Antonio sufre un trastorno de la personalidad. «Estamos ante un psicópata al que el sufrimiento de los demás no le importa en absoluto», afirmaron los especialistas en el juicio. Y tiene diagnosticada una esquizofrenia, por lo que está en tratamiento psiquiátrico desde hace veinte años. Sin embargo, los especialistas consideran que en el momento de los hechos no sufría ningún brote psicótico y era consciente de sus actos, por lo que el tribunal rechaza la atenuante solicitada por la defensa. «A todos los efectos de la imputabilidad, es una persona capaz», señala la resolución. Tampoco estiman la de drogadicción. «El acusado impresiona por su escasa implicación afectiva, lo que relacionamos con esa psicopatía», apunta el tribunal.

Vecinos del inmueble, testigos protegidos, declararon en la vista oral que las peleas eran habituales en ese domicilio; hasta «una vez por semana», según apuntó alguno. Sin embargo, ninguno llamó a la Policía. Fueron los familiares de Antonio quienes telefonearon a una hermana de Amelia y a los recursos sanitarios, asegurando que falleció por una sobredosis.

Durante el juicio, Antonio reconoció que habían discutido por las drogas y que le pegó unos «tortazos» para que se despertara, pero «pegar bruscamente, no la pegué», afirmó. «Estábamos todo el día endrogados y nuestras relaciones eran muy violentas», dijo. Durante la detención, los ertzainas le tomaron una fotografía de los nudillos; los tenía «rojos». «Una vida humana, por muy deteriorada que estuviera Amelia, no tiene precio», zanja el tribunal.

Otxarkoaga.com

kableak / cables

Durante muchos años si pasabas por la carretera que une Aravaca con Pozuelo no dejaba de sorprendente un inmenso cartel bien visible colocado en una casa particular que advertía la relación  entre las líneas de alta tensión con el cáncer.

Era inmediato dirigir tu vista mas allá y ver unos monstruosos pilares soportando gruesos cables que sobrevolaban el entorno de viviendas. En efecto, las líneas soportadas por este amenazante  “mazinguer” atravesaban la carretera y una zona muy densamente poblada. 
En la primera década de este siglo tuve el placer de conocer a los propietarios de esa casa que tan efectivamente llamaba la atención sobre un grave problema de salud pública.

Foto pintura de la casa idealizada por Jose Luis Serzo

Los dueños eran Lino Zaramella y su esposa Amelia Romero (Mely) que finalizaban entonces una batalla contra la línea de alta tensión. Al frente de la asociación de vecinos Osa Mayor de Aravaca, una zona que depende del distrito de Moncloa, Madrid, llevaban décadas pidiendo que se quitase la línea eléctrica aérea. La línea en cuestión transportaba 220.000 voltios de alta tensión que zumbaban siniestramente sobre zonas residenciales entre las que se encontraba su casa.   
Desde 1971 vivían bajo esa línea con su familia ignorando sus riesgos como la mayoría de los vecinos. Solo en 1989 se enteraron de que vivir tan cerca de semejante monstruo era peligroso y comenzaron una lucha plenamente justificada para que se quitase.

Las líneas de alta tensión emiten campos electromagnéticos (CEM) que son Radiaciones No Ionizantes (NCRP por sus siglas en inglés) y son demostradamente nocivos para los seres vivos que están expuestos a ellos.
De hecho en 1983 escribí un artículo recordando que las primeras alertas sobre los efectos negativos de los campos electromagnéticos (CEM) sobre la salud datan de 1964 y fueron realizados en la Unión Soviética[1] mientras que los primeros procesos por daños contra las compañías eléctricas se ganaron en Nueva York, Estados Unidos en 1978[2],  justo cuando Amelia y Lino iniciaron sus protestas.

Durante 20 años mantuvieron Mely y Lino una tenaz batalla contra la desinformación sanitaria, los intereses de la compañía eléctrica y la inercia burocrática del ayuntamiento, hasta conseguir finalmente en 2009 que se quitase la línea. 
Las luchas contra las líneas de alta tensión no son fáciles y son largas como lo demuestran otros casos que se han dado en España. Por ejemplo la Asociación Cántabra de Afectados por la Alta Tensión (ACAAT), lleva, desde la misma fecha en que Lino y Amelia iniciaron su batalla (1989), denunciando la situación de irregularidad, la falta de información y abusos de Red Eléctrica Española (REE) en el proyecto de la línea de alta tensión Soto de la Rivera-Penagos-Güeñes de 400.000 voltios[3]. 
A pesar de ello y gracias a personas como Lino y Mely la conciencia de los peligros de las líneas y las acciones contra las empresas eléctricas están aumentando. Por ejemplo el 17 de diciembre del pasado año unos 400 cargos electos de Nafarroa y Gipuzkoa en el municipio navarro de Berriozar durante una asamblea organizada por la «Plataforma no línea de alta tensión», mostraron su total oposición al  proyecto de Red Eléctrica Española de dos líneas de 400 kilovatios entre Ezkio-Itsaso y Dicastillo[4]. Las movilizaciones contra los proyectos de instalación de sendas subestaciones eléctricas en el barrio de Patraix (Valencia) y Santa María de Grado (Asturias), las luchas contra el trazado de las líneas Lada-Velilla (Asturias- León) o las resistencias al proyecto de interconexión de alta tensión entre Francia y Cataluña, son otros tantos ejemplos de ello.

Foto: Mely y Lino

En algunos casos estas movilizaciones han tenido éxito como en la retirada de la línea que atravesaba la carretera Aravaca - Pozuelo que Mely y Lino denunciaron o en Araba, cuando se paralizó la construcción de la línea de alta tensión entre Castejón y Gasteiz[5], o en dos casos de contaminación electromagnética causada por transformadores eléctricos, por un Auto del Tribunal Supremo condenando a una empresa eléctrica en Murcia y la que emitió la Audiencia Provincial de Castelló obligando a su retirada en la localidad de Burriana.
La movilización ciudadana de personas como Mely y Lino es fundamental para contrarrestar la desinformación y la censura de la información que han intentado dar los escasos periodistas de investigación honestos sobre la contaminación electromagnética. 
Por ejemplo el 8 de enero del 2002 Documentos TV que dirige en La 2 de TVE Pedro Erquicia iba a emitir un reportaje con el título ‘A Contracorriente’ dirigido por mi amigo Pedro Barbadillo en el que se explicaban los peligros y efectos para la salud relacionados con las líneas de alta tensión, las subestaciones eléctricas y las antenas de telefonía móvil. No llegó a emitirse, fue censurado. Meses después de la grabación del reportaje una de las niñas del colegio que en él se mencionaba, conocido como “caso Valladolid”, falleció como consecuencia de la leucemia que sufría igual que muchas otras de sus compañeras. 

Ver documental
http://nolineadealtatension.blogspot.com/2009/01/curiosidades.html

A finales del año pasado (2011) Lino nos ha dejado. Se había visto afectado por 3 cánceres (próstata páncreas y peritoneo) en el curso de los últimos 4 años. 
En su árbol familiar no había ni un solo caso de cáncer. Sus abuelos, campesinos italianos, habían muerto naturalmente de vejez; su madre y su padre en un accidente. Entre sus familiares colaterales, tíos, hermanos, etc. tampoco se conocía ningún caso de cáncer. Un árbol familiar tan limpio de cáncer es algo cada vez más raro de encontrar hoy en día. No es necesario recurrir a estadísticas, basta que mires a tu alrededor. Además Lino llevaba una vida sana, cuidaba su alimentación tomando alimentos biológicos preferentemente, no consumía tóxicos y tenía un excelente entorno familiar. 
Lino decidió tratarse con todas las armas de la medicina convencional: cirugía, radioterapia y quimioterapia. 
Pero independientemente de los tratamiento, e incluso a pesar de ellos, Lino mantuvo una buena calidad de vida hasta el final. En los últimos meses de su vida también se trató con otras terapias no ortodoxas que sin duda le ayudaron a disminuir los efectos tóxicos de la quimioterapia.
Es un hecho que hay muchas formas de vivir el trance de padecer una enfermedad en principio incurable. Lino lo vivió dignamente y no se dejó doblegar por ella. 
Durante todo el proceso se mantuvo activo no dejando de realizar sus actividades cotidianas como ocuparse de su jardín pese a los sombríos pronósticos que se cernían sobre el.

Incluso fue capaz de mantener su agudo humor mediante el cual era capaz de sacarle punta a cualquier cosa y hacernos reír a todos.
Tuvo la suerte de contar con el apoyo de Meli que aplicó su tenacidad a cuidarle hasta el punto de que el propio Lino a veces pedía “una tregua” de tanta atención, además de contar con sus hijos muy próximos y de dos encantadoras personitas que son sus nietos. 

Foto de Lino y su retrato con Mely al fondo por Jose Luis Serzo

Nunca se podrá demostrar que el haber vivido 40 años bajo la línea sometido a la contaminación electromagnética haya sido una de las causa de sus cánceres y de su muerte. Tanto las radiaciones no ionizantes como las ionizantes son asesinos perfectos que no dejan huellas. De hecho los cánceres y las enfermedades que provocan son indiferenciables de los producidos por otras causas. 
¿Dirás que las contaminación electromagnética no provoca ese tipo de cánceres, si no leucemias? 
No es cierto, hay estudios epidemiológicos, realizados por Wertheimer en 1979 que hallaron un riesgo significativo de leucemias, pero también de cánceres de cerebro en personas que viven cerca de líneas de alta tensión[6]. Respecto al cáncer, los estudios del Instituto Karolinska de Estocolmo ya habían advertido claramente del  aumento del riesgo de leucemias en niños que viven o pasan tiempo cerca de estos campos electromagnéticos[7]. Posteriormente investigadores del Departamento de los Servicios de Salud de California tras una revisión de los datos existentes en 2002 concluyeron que los campos eléctricos y magnéticos inducen leucemia infantil y deben cambiarse de “posible agente cancerígeno” a la de cancerígeno (categoría 1), según el criterio de clasificación de la IARC.

Foto: líneas sobrevolando un parque infantil en la zona

 
El Grupo de Investigación sobre Cáncer Infantil de la Universidad de Oxford tras  un estudio sobre 29.081 niños/as con cáncer (incluidos 9.700 con leucemia) en 2005, encontró un aumento significativo del riesgo de cánceres en relación a la distancia de líneas eléctricas[8]. Estos estudios iniciales han sido corroborados por otros estudios científicos especialmente los que relacionan las líneas de alta tensión con la leucemia infantil Tenforde,  Portier y Wolfe, Kabuto.[9]  
Pero los efectos nocivos no se limitan a ese tipo de cánceres, que son los primeros en aparecer especialmente en niños, igual que no es cierto que la contaminación radiactiva provoque solo ciertos cánceres llamados “radioinducidos”. Eso son solo coartadas que utiliza el complejo médico industrial para minimizar el problema. 
Los efectos negativos de los campos electromagnéticos (CEM) sobre la salud no se limitan al cáncer. Las investigaciones de Asanova y Renova en la URSS ya en 1968 en trabajadores expuestos incluían alteraciones del sistema nervioso vegetativo, alteraciones cardiacas y de la tensión arterial, dolores de cabeza, fatiga crónica, problemas de  la coordinación motora, alteraciones de la memoria y la concentración, sequedad de mucosas, inflamación de nariz, garganta y laringe, disminución de la potencia sexual, alteraciones de la adaptación a cambios de temperatura, etc[10].
Las experimentaciones en animales realizadas en 1978 – 79 por los científicos norteamericanos Marino y Becker detectaron modificaciones sanguíneas con aumento de glóbulos blancos (leucocitosis) y disminución de una de sus familias (los linfocitos), así como de los glóbulos rojos (eritrocitos) con anemia[11]. Además en las sucesivas generaciones los animales sometidos a CEM eran cada vez mas pequeños a diferencia del gupo de control no expuesto; y por su parte Mc. Elhaney constató que las ratas expuestas tenían más cáncer [12] [13]. Doumansky encontró alteraciones endocrinas como la disminución de la fijación de yodo por el tiroides y disminución de la acetilcolina esterasa cerebral[14].  Adriyenco constató disminución de la fertilidad de los animales expuestos y alteraciones en los fetos de ovarios, útero y testículos así como del desarrollo general[15].   
Muchas investigaciones señalaron desde el comienzo que los campos electromagnéticos estaban relacionados con otras patologías como por ejemplo la muerte súbita del lactante[16]. 
En 2008 un estudio dirigido por el epidemiólogo Dr. Martin Röösli de la Universidad  de Berna en Suiza, ha concluido que las personas que viven a menos de 50 metros de una línea de alta tensión, tienen más probabilidades de morir por Alzheimer. Cuanto más tiempo se viva cerca de una línea de 220-380 kV, mayor es el riesgo: tras 15 años, la probabilidad de morir con Alzheimer es el doble de la tasa prevista[17].
Desde hace décadas se sabe también que los campos electromagnéticos (CEM) sobre los organismos vivos (tanto en animales como en seres humanos) producen una alteración del sistema de defensas[18]. Como explica roger Santini:“producen, una perturbación del sistema inmunitario (con pérdida del 25% de capacidad de destrucción de células cancerígenas) así como efectos promotores o copromotores del cáncer (carcinogénesis)” [19]. Y como todo el mundo sabe si se deterioran las defensas (el sistema inmunitario) se afecta el conjunto de los equilibrios que nos mantienen sanos.
Recientemente los investigadores chinos Shen Xiaoming y su equipo de la Escuela Universitaria de Medicina Jiao Tong, de Shanghai, han encontrado que los niños que llevan una versión defectuosa del gen que ayuda a reparar el material genético (ADN) [20], son 4 veces más propensos  a desarrollar leucemias si viven cerca (menos de 100 m.) de líneas eléctricas o de transformadores[21]. Es decir que si bien los niños expuestos a los CEM sufren más alteraciones del material genético ( ADN), los niños que sufren esta alteración genética no puede repararlo correctamente lo que les hace más susceptibles de desarrollar cáncer.
Las evidencias han seguido acumulándose desgraciadamente con el aumento de la sopa electromagnética en la que nos hallamos cada vez más inmersos. El año pasado publiqué una revisión al respecto de los efectos nocivos de los móviles a pesar de las bajas dosis de radiación electromagnética que emiten[22].

Existe además el poco conocido campo de las interacciones (sinérgias) entre los diversos contaminantes. 
Esta acción de los campos electromagnéticos se suma a la de otros factores que favorecen la aparición del cáncer, como la contaminación química de 100.000 sustancias artificiales que se encuentran en uso actualmente[23]    
 W.Ross Adey, presidente del Consejo Nacional Americano Contra las Radiaciones No Ionizantes (NCRP por sus siglas en inglés), directivo de la Agencia Americana de Protección Medioambiental (EPA por sus siglas en inglés) y miembro de la Facultad de Medicina en la Universidad de California, reconocía durante el simposio de Londres en 1994 que:“los estudios indican una conjunción entre las acciones de los promotores químicos de cánceres y los campos electromagnéticos CEM en el nivel de la membrana celular como una etapa clave en la formación de tumores”[24].
A su vez los efectos de la contaminación radiactiva, que viene incrementándose desde 1943 [25], también se potencian por la contaminación electromagnética y química en su papel de inducir cáncer y todo tipo de enfermedades. La contaminación radiactiva, a diferencia de la electromagnética de las líneas que genera radiaciones no ionizantes, produce radiaciones ionizantes que también afectan al sistema inmunitario e induce un fenómeno de inestabilidad del material genético que es la base del cáncer[26]. Además, y esto es sin duda lo mas grave, no se puede eliminar, es acumulable y su efecto es transgeneracional.   

Foto Lino  y Mely.

Mely y Lino son dos ejemplos de héroes anónimos, no porque hayan conseguido que finalmente se quitasen las líneas, sino porque tuvieron la constancia de batallar por lo que era justo sin desanimarse por las múltiples dificultades que hallaron en su tarea. 
Como al profesor Albrecht Walter Schott, que también nos ha dejado el año pasado, hay que agradecerles su tenacidad independientemente de sus resultados a corto plazo. (Ver boletín armas contra las guerras nº PONER ENLACE            )
Ambos han aportado indudablemente algo importante para el bienestar de todos, que es dar a conocer cuales son las causas ocultadas de las enfermedades. Lino y Meli alertando sobre la contaminación por radiaciones no ionizantes debida a las líneas de alta tensión, y Albrecht por la contaminación de radiaciones ionizantes debida a las nuevas armas radiactivas que se siguen utilizando irresponsablemente en todas las guerras. Evidentemente es imposible defender la salud si no se conoce qué es lo que la perjudica. Denunciarlo es el primer paso para que las futuras generaciones puedan disfrutar de un mundo donde estas causas ocultadas de enfermedad se hayan identificado, lo que a su vez es imprescindible para que puedan evitarse o al menos reducirse. Es responsabilidad de todos hacerlo, especialmente cuando los “responsables” oficiales hacen todo lo contrario. 
Es lo que los “salvajes” indios iroqueses, que fueron exterminados por nuestros “civilizados” antepasados europeos, tenían bien claro cuando consideraban la responsabilidad transgeneracional.  Invitando a que te preguntes:
“¿En qué afectan las decisiones que tomamos hoy a las 7 generaciones futuras?”
Hoy mas que nunca es oportuno recordar esa ética de la Federación Iroquesa, cuando la irresponsabilidad de los “valores” civilizados, ha llegado a poner en peligro la supervivencia misma, no de siete, sino de todas las generaciones futuras aumentando de forma irreversible la contaminación radiactiva.  

La asociación de vecinos de Aravaca ha manifestado su reconocimiento y su agradecimiento a la labor de Lino, acordando que la futura biblioteca que están intentando conseguir lleve el nombre de Lino Zaramella.
Pero hay que tener siempre presente que el agradecimiento más importante para Lino, Meli y Albrecht no es el de los que estamos aquí ahora, sino el de los que aún no han nacido.

Contacto de Mely Romero: linoymely@yahoo.es

 Otros artículos sobre la contaminación electromagnética publicados por la AMC

merkataritza / comercio

Los sindicatos convocan contra el nuevo horario comercial

 ANTE LA APERTURA EN DOMINGO DE MAN, EL GANSO, Y FOR

El pasado Domingo 18 diciembre For, Ganso y Man abrieron sus puertas al público. En protesta, ese mismo día nos concentramos ante estas tiendas. Ya han anunciado nueva apertura para el próximo 8 de Enero y nuevamente nos volveremos a concentrar para protestar frente a esta situación.

            UTILIZAN 2 GRANDES MENTIRAS

1. Alegan que abrieron para lograr “unos ingresos adicionales “ que ayudasen a ”sostener los negocios y pagar gastos y nóminas”. El descenso del consumo actual no es un problema de horarios comerciales pues hay tiempo más que suficiente para comprar. El volumen de ventas depende de la capacidad de gasto de los y las consumidoras, hoy muy mermada por la  crisis que padece fundamentalmente la clase trabajadora. La apertura en domingo no genera un incremento en las ventas; sólo supone desplazar las ventas de entre semana a los festivos.
2. For argumentó que tenía muchas voluntarias para trabajar ese domingo y que dichas trabajadoras no habían sido coaccionadas. El Sr. Foraster debería explicar en qué situación tiene a parte de la plantilla en sus tiendas, con contratos basura de 16 horas semanales, con salarios bajísimos, con un convenio congelado desde el 2008, con una flexibilidad absoluta consecuencia de prolongaciones de jornada en función de las necesidades de la empresa. En definitiva, personal que vende artículos de lujo y que a cambio recibe salarios miserables y que si se niega a trabajar esos domingos no tendrá la oportunidad de tener un contrato mejor. No hace falta mayor valoración

      A ELLO HAY QUE AÑADIR QUE:

·         Las Asociaciones del pequeño comercio se han pronunciado en contra de la  apertura en domingos y festivos porque entienden que supone el suicidio del pequeño comercio frente a las grandes cadenas. Personas como el Sr. Foraster sólo miran su propio beneficio en detrimento del colectivo del pequeño comercio y en detrimento de los derechos de las trabajadoras del sector. Su beneficio pasa por encima de los derechos de las trabajadoras y del pequeño comercio.

·         La liberalización de horarios comerciales no crea empleo, al contrario sustituye empleo del pequeño comercio por empleo más precario en grandes superficies con peores contratos aún y peores salarios.

·         Según los informes de las Asociaciones de Consumidores  la sociedad vasca no demanda esta apertura, ya que entienden que con los horarios actuales hay tiempo suficiente para realizar las compras.

·         Los trabajadores y trabajadoras del sector defienden su derecho a descansar en domingo y festivo y a poder conciliar su vida laboral y familiar.

            Es lamentable que, cargos institucionales como el Sr. Azkuna ( alcalde de Bilbao) y el Sr. Bernabe Unda ( Consejero de Industria) mostraran el día 18 de Diciembre su apoyo explícito a personas que sólo miran su beneficio y su lucro personal. Al Sr Azkuna decirle que debería poner más esfuerzos en escuchar a las Asociaciones de Comerciantes y en apoyar el consumo local. Mejor si dedicara el Sr. Unda sus esfuerzos a aportar soluciones en la mejora de la industria y del empleo para que los trabajadores y trabajadoras tengamos más recursos para que los podamos destinar al consumo en el pequeño comercio.

            Los trabajadores y trabajadoras hemos decidido que mientras FOR, MAN y el GANSO sigan manteniendo la apertura el domingo, vamos a seguir respondiendo. No  queremos  contribuir a engordar los bolsillos y lucros personales de quienes pretenden arrasar empleos en el pequeño comercio y acabar con el derecho a la conciliación de la vida laboral y familiar pretendiendo imponer el trabajo en domingos y festivos a las trabajadoras del comercio, y todo ello a cambio de contratos basura y salarios de miseria.

            Para protestar contra esta decisión el PRÓXIMO DÍA 8 DE ENERO A LAS 11 HORAS NOS CONCENTRAREMOS DELANTE DE FOR, MAN Y EL GANSO

JAI EGUNETAN DENOK JAI !

ELA    CCOO   UGT   LAB

kultura ta bonoak / cultura y bonos

Cultura maltrecha… y bonos a gogó

DEIA

Ramón Zallo, * Catedrático de la UPV-EHU

 Rajoy ha liquidado un ministerio entero como el de Cultura, que pasa a formar parte de Educación, otros tampoco se andan con remilgos. Uno de los gastos públicos porcentualmente más sacrificados en los presupuestos de todas las instituciones vascas en la crisis -ya gobierne PSE, PNV, Bildu o PP- está siendo el de Cultura. A modo de ejemplo, los presupuestos de Cultura del Gobierno se han reducido un 12%, y ya son solo un 2,5% de los Presupuestos globales del Gobierno. Otro ejemplo, Bildu reduce los del Departamento en Gipuzkoa un 19% para 2012.

berton

En el berton ultimo podemos ver esta foto hecha desde Txurdinaga donde se ve el barrio.

Y la histotia de los sucesod acaecidos en Txurdinaga junto al Polideportivo que ahora es del distrito nº 4.