gaixorik / enferma
Mas sobre contaminacion electromagnetica publicado en ELCORREO
Archive for 'antenas contaminacion electromagnetica'
gehiago kutsadura elektromagnetikari buruz / mas sobre contaminacion electromagnetica
Campos electromagnéticos y posibles efectos cancerígenos
CRONICA DE ARAGON
http://www.cronicadearagon.es/wordpress/?p=22376
La reciente publicación de la Resolución de la Organización Mundial de la Salud (OMS), de 31 de Mayo de 2011 que, siguiendo las recomendaciones de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IACR), incluyó las radiaciones electromagnéticas (REM en adelante) en el rango de las radiofrecuencias (RF en adelante) no-ionizantes, dentro del grupo 2B: “Substancias o agentes posiblemente cancerígenos” ha despertado en los medios (periódicos y radio fundamentalmente) un cúmulo de variados artículos y/o comunicados referidos únicamente a la “telefonía móvil” (TM en adelante). En términos generales son adversos al comunicado de la OMS y han sido realizados, en su mayoría, por autores no científicos y desconocedores, por tanto, de la evidencia y método científicos.
Como científicos investigadores de los efectos biológicos de los campos electromagnéticos (CEM en adelante), debe quedar bien claro que lo que abajo escribimos tenga como objetivo un “ataque” a la radiotelefonía (por supuesto, inalámbrica) a la que nada crematístico o ideológico nos liga, y en la que reconocemos sus indudables efectos sociales positivos. Lo que queremos es exponer evidencias científicas (dentro del limitado espacio de un artículo de divulgación) para un correcto y no dañino uso de la misma, de lo que en un futuro no muy lejano (diez años) podríamos lamentarnos. Nuestra opinión es por tanto clara: queremos cautamente manifestar nuestro acuerdo con dicha resolución de la OMS de incluir los CEM de RF dentro del Grupo 2B de substancias o agentes posiblemente cancerígenos en humanos, en base al principio de precaución (www.who.int/emf).
Las razones que a continuación exponemos, están soportadas por cerca de 25 años de investigación sobre: “Posibles efectos biológicos de los campos magnéticos estáticos y alternos, de baja (0.1-100 Hz) y alta frecuencia (9.6 GHz y 13.6 GHz) en neuronas y astrocitos humanos, normales y de astrocitoma” que llevamos realizando en el Laboratorio de Magnetobiología de la Universidad de Zaragoza.
Como presentación decir que la Prof. Dra. Azanza formó parte del primer Grupo de Expertos Independientes en CEM y Salud que la Subdirección General de Sanidad Ambiental y Salud Laboral estableció en el año 2001. Con los estudios recogidos y teniendo en cuenta las disposiciones del Real Decreto 1066/2001, en el año 2002 el Ministerio de Sanidad publicó un Informe Técnico (web. del Ministerio de Sanidad, sección Libros: Campos Electromagnéticos y Salud Pública, 2002). En dicho informe se cita un acuerdo de la OMS por el cual, y siguiendo el consejo de la IARC de Junio de 2001, se habían incorporado en el Grupo 2B los CEM de frecuencia extremadamente baja (ELF en adelante).
Como se describe en la resolución: ante la evidencia epidemiológica que sugiere que en una población expuesta a los campos magnéticos, de baja frecuencia, de intensidad promediada, por encima de 0.4 microTeslas, el doble de niños podrían desarrollar leucemia comparado con una población con exposiciones más bajas. Es decir, no es la primera vez que la OMS se define en relación con la exposición a CEM como posible fuente de carcinogénesis.
En el mismo Informe Técnico del Ministerio de Sanidad, se dice que los CEM no se consideran iniciadores de cáncer pero sí podrían actuar como copromotores. Según esto, los CEM no serían capaces de iniciar un proceso canceroso pero, una vez producida una transformación cancerosa en una célula, por cualquiera de las vías posibles, los CEM podrían potenciar dicho efecto (copromotores). Es decir, aunque de forma tibia, ya se asociaba CEM con carcinogénesis.
La capacidad de iniciar un proceso canceroso se ha demostrado ampliamente en el conocido Proyecto REFLEX (ver comunicado resumen del Dr. F. Adlkofer en Google) en el que participaron 12 países europeos con el fin de comprobar si los resultados obtenidos podían ser replicados simultáneamente por varios grupos de investigación. Los resultados mostraron que los CEM relacionados con los TM, tanto de baja (GSM: 8 y 217 Hz; DTX: 2, 8 y 217 Hz) como de alta frecuencia (GSM: 1.8 GHz), producen efectos genotóxicos (daño en el ADN) (ver F. Adlkofer, Bioelectromagnetics, pp. 331-354, Eds. S. N. Ayrapetyan y M.S. Markov, 2006, Springer-Verlag, Berlin).
La capacidad de potenciar un proceso canceroso ya iniciado, es decir, actuar como agentes copromotores de cáncer, la hemos demostrado recientemente en nuestro Laboratorio de Magnetobiología. Los gliomas que se citan en el comunicado de la OMS, son tumores cerebrales producidos por células de glia.
Entre ellas, los astrocitos son responsables de más del 90% de los gliomas. En nuestros experimentos se expusieron astrocitos de astrocitoma humano en cultivo a estrechos pulsos de RF en el rango de los utilizados en radares de banda X (9.6 GHz), en condiciones de potencia (0,6 mW) que no produjeran calentamiento de las muestras (efecto subtérmico). La alta frecuencia portadora de 9,6 GHz, estaba modulada en amplitud por señal de ELF, esto es, como las que portan las ondas EM de radiodifusión, TV y telefonía móvil inalámbrica.
La exposición durante 24 h condujo a un aumento altamente significativo de la proliferación celular por incremento de las denominadas proteínas antiapoptóticas (C.Pérez-Castejón, R. N. Pérez-Bruzón, M.Llorente, N.Pes, C.Lacasa, T.Figols, M.Lahoz, C.Maestú, A. Vera, A.del Moral and M.J. Azanza. Histology and Histopatholog, vol.24, 1551-1561, 2009). Es decir, los CEM pueden potenciar el efecto de carcinogénesis, ya establecido previamente, actuando por otras vías que no son, necesariamente, el daño directo en el ADN (genotóxico).
Ha llamado mucho la atención que, en el grupo 2B, esté también incluido el café como posible carcinógeno. Es bien conocido que el principio activo del café es la cafeína. La cafeína es una molécula que, dentro de las células, interacciona en los receptores rianodina de la superficie del retículo endoplasmático liso, almacén de iones calcio (Ca++). Como consecuencia se liberan iones Ca++ en el citoplasma celular. Los iones Ca++ actuando como segundos mensajeros (los primeros mensajeros son, por ejemplo, las hormonas y los neurotransmisores), son capaces de activar una serie de procesos clave para el funcionamiento de un elevado número de células diferentes (ver la reputada mundialmente Biología Molecular de la Célula, B. Alberts y otros, Ed.Omega).
Los efectos inducidos dependen de la especialización de cada célula. Por poner algunos ejemplos: a) inician la contracción muscular; b) activan la división celular aumentando la proliferación celular; c) interfieren en los mecanismos de apoptosis (muerte celular programada genéticamente), caso de nuestros experimentos con células de astrocitomas humanos; d) las concentraciones muy elevadas de iones Ca++ producen la citotoxicidad por calcio, causa de la muerte celular asociada, por ejemplo a un ictus producido por isquemia; e) regulan la incorporación de substancias y la secreción, por ejemplo, de hormonas y neurotransmisores.
Pues bien, en nuestros experimentos realizados en neuronas individuales animales expuestas a CM estáticos y alternos (desde ELF hasta frecuencias de microondas de 13.6 GHz (potencia de 5mW y condiciones subtérmicas) hemos demostrado que la cafeína mimetiza, es decir, produce el mismo efecto que los producidos por los CEM aplicados: estimulación o inhibición de la actividad bioeléctrica de las neuronas (M. J. Azanza, Brain Research, vol. 48:195-198,1989; M. J. Azanza and A. del Moral, Prog. Neurobiol. Vol.44:517-601,1994, artículo de revisión). Es de señalar que nuestros trabajos están recogidos y han sido destacados en el documento publicado por la OMS en 2004: Criterios para la salud medioambiental: campos magnéticos estáticos (web. de la OMS).
Es significativo, por tanto, destacar el craso error de decir, como algún medio ha publicado, que las ondas de TM “no pueden atravesar las membranas celulares”, cuando éstas están formadas por material dieléctrico (fosfolípidos, proteínas y colesterol), completamente transparente a la radiación EM (salvo débiles reflexión y absorción). Un modelo teórico desarrollado por nosotros explica la liberación de iones Ca++ como consecuencia de la interacción del CM/CEM con las membranas celulares (A. del Moral and M. J. Azanza, J.Magn.Magn.Mat. vol.114:240-242,1992).
La liberación de Ca++ es sutil, siendo debida al campo magnético de ELF que modula la RF, dado que la membrana actúa como un dispositivo demodulador o detector, similar a como lo hacen los dispositivos electrónicos de que van provistos los receptores de radio, TV y telefonía móvil, sólo que en las células lo hacen las moléculas de la membrana (fosfolípidos) mediante un complejo mecanismo que hemos dominado superdiamagnetismo y repulsión eléctrica del Ca++ (a ambos lados de la membrana) y difusión de los iones Ca++ dentro de la célula, en remarcable buen acuerdo con los datos experimentales (A. del Moral, conferencia oral en el Congreso EuMW2008 sobre miccroondas, Ámsterdam, 2008; M. J. Azanza, A. del Moral and R. N. Pérez-Bruzón. en: Advanced Microwave and Millimeter Wave Technologies, InTech, Ed. M. Mukherjee, pp.589-626,2010, Croacia).
Es correcto afirmar que los estudios epidemiológicos son escasos. En el caso del tabaquismo se dispone de dos poblaciones claramente definidas: fumadores y no fumadores. Y, en estos últimos, se puede contar el número de cigarrillos/cajetillas que se consumen diariamente. Además, tenemos un órgano diana para su estudio: el sistema respiratorio. De hecho, en EEUU, la relación entre consumo de tabaco y cáncer de pulmón ya era evidente en 1950 ¿Cuándo fue reconocido por las autoridades sanitarias? En el caso de los posibles efectos cancerígenos de los CEM de RF ambientales es muy complejo cuantificar la exposición (frecuencia, intensidad), el tiempo de exposición (dosis) y definir un posible órgano diana.
En la TM, si se manejan el manos-libres o los auriculares, es más difícil establecer una posible correlación que si se mantiene el TM pegado al oído. En términos generales, la mayoría de los usuarios tampoco podríamos definir con gran exactitud el tiempo al día que usamos el móvil. Es decir, los estudios epidemiológicos son difíciles de realizar (ver Proyecto Interphone en Google). Indicaremos que para el uso correcto del TM pueden consultar en la web, de la Sociedad Española de Protección Radiológica dos documentos de interés: Recomendaciones para el uso del móvil y Preguntas y respuestas más frecuentes sobre la telefonía móvil.
Es correcto afirmar que no se ha demostrado una relación causal. La relación causal, i.e. causa – efecto, en sentido estricto, solo la podemos establecer a nivel de biología molecular. En el caso de riesgo de cáncer por la extensión de la telefonía móvil, exposición de la población a las antenas emisoras por ejemplo, salvo en casos muy concretos y reconocidos, es muy difícil establecerla, de momento, en humanos. En el caso del uso del teléfono los estudios del Dr. L. Hardell (ver en Google), sí han demostrado una clara relación causal. Inicialmente la estableció este investigador para los teléfonos inalámbricos, al encontrar una incidencia de tumor benigno del nervio acústico, neuroma, en el lado derecho o en el izquierdo dependiendo del oído sobre el que se apoyaba el teléfono. Posteriormente, tal correlación la está extendiendo al TM a medida que, con los años, a partir de la década de 1990, se ha incrementado su uso.
Incluso en el Proyecto Interphone, se indica evidencia limitada de carcinogénesis en humanos, pero suficiente en animales de experimentación, que ha llamado la atención en muchos lectores de la resolución de la OMS. Esta es la realidad, la evidencia científica, todo lo demás son un conjunto de apreciaciones infundadas científicamente, lo que consideramos que no es serio.
Nuestros resultados experimentales y modelos biofísicos teóricos (en los que continuamos investigando dentro del Proyecto Europeo: Efectos biológicos de las radiofrecuencias, ERG 101.013, con la participación de seis países: Gran Bretaña, Suecia, Holanda, Bélgica, Italia y España, desde 2006) en células de astrocitoma humano en cultivo (in vitro), ya citado antes, no los podemos extrapolar a humanos. Irradiamos una monocapa de células que están creciendo en cultivo, fuera del cuerpo, que no disponen de las numerosas vías de regulación intercelular y mecanismos de defensa cuyo máximo exponente es el sistema inmunitario.
No obstante, los experimentos con células en cultivo nos permiten establecer una relación directa causa-efecto entre exposición y crecimiento tumoral y explicar las alteraciones observadas a nivel molecular. El valor de la experimentación sea en animales o en células en cultivo es el de proporcionar la evidencia de un hecho que es posible que ocurra a nivel de humanos si se dan ciertas condiciones bien controladas. Conviene destacar que los CEM que hemos utilizado en los citados experimentos, se hicieron con una potencia de radiación de 0,6 miliwatios (mW), comparada por ejemplo, con la potencia (media) emitida por un teléfono móvil, entre 100 y 500 mW (Google).
En relación con lo expuesto de que no se cuantifica el riesgo, comentar lo siguiente. En el Documento original: WHO, Press Release Nº 208, 31 de Mayo, en la página 2 se dice: El grupo de trabajo (se refiere al estudio Interphone) no cuantificó el riesgo; sin embargo, un estudio previo, sobre el uso del TM, hasta el año 2004, mostró un 40% de incremento del riesgo de desarrollar un glioma, en la categoría de los mayores usuarios del TM.
En media: uso diario del TM de 30 minutos durante un periodo de 10 años. Téngase en cuenta que un glioma en humanos tarda en desarrollarse entre 15 y 30 años y la generalización del uso del TM en la población es un hecho de los últimos 15 años (en el mundo hay prácticamente un TM por habitante: 5.000 millones, en términos globales, web. OMS).
Nuestra sociedad tecnológicamente avanzada no puede, desde luego, mantenerse sin el uso de los CEM. Por poner algunos ejemplos sencillos: las telecomunicaciones, radio y TV; los sistemas de control del espacio aéreo; los radares de localización y orientación, ¿se imaginan la navegación aérea y marítima sin radares?; los conocidos inhibidores de CEM frente a acciones hostiles contra la población; sistemas de control a distancia, etc. etc., etc.
Destacar que en Rusia y EEUU ya se establecieron en la década de 1970, criterios de exposición para los trabajadores con radiaciones de microondas. Por todo ello, debemos conocer científicamente los efectos de los abundantes CEM (frecuencia, potencia, SAR y dosis recibida) para conseguir que la población viva en condiciones de seguridad, no solo para la salud, sino también para mantener nuestro medio ambiente. Para ello se necesita hacer más investigación, petición unánime en los artículos consultados, con apoyo de los adecuados recursos económicos públicos (Gobiernos y Autonomías) o privados. Este no es el caso de este campo de investigación, no incluido en las Áreas Nacionales Prioritarias de Investigación españolas y para el cual las dotaciones autonómicas son realmente exiguas.
Queremos resaltar por último que la OMS está aplicando el Principio de Precaución. Este principio se aplica cuando una evaluación científica objetiva indica que hay motivos razonables de preocupación por los potenciales efectos peligrosos sobre la salud o el medio ambiente, a pesar de los niveles de protección adoptados (leyes), que deben ser modificados frente a las evidencias científicas encontradas por los investigadores, las cuales evolucionan continuamente ¡Recordemos el tabaco, de uso y hábito social muy extendido hace apenas unas pocas decenas de años y ahora contraindicado por las autoridades sanitarias con el “puede matar” en las cajetillas!
(*) Prof. Dra. Mª Jesús Azanza,
Catedrática de Biología Celular y Magnetobiología,
Laboratorio de Magnetobiología,
Facultad de Medicina, Universidad de Zaragoza
Centro de Tecnología Biomédica (Universidad Politécnica de Madrid).
(**) Prof. Dr. Agustín del Moral, FInsP (Londres).
Catedrático de Física de Materia Condensada,
Director del Laboratorio de Magnetismo y de Campos Magnéticos Intensos,
Departamento de Física de Materia Condensada y CSIC (ICMA).
Universidad de Zaragoza
(Premio Español de Magnetismo “Salvador Velayos”, 2008).
osasuna eta felefonoak / telefonos y salud
Tambien en EL CORREO
Incapacitada por el teléfono móvil
Un juez de Madrid concede la invalidez permanente a una mujer de 42 años por sufrir hipersensibilidad electromagnética
Los efectos de las ondas le impiden trabajar «con adecuado nivel de profesionalidad», dice la sentencia.Cuando una persona sufre dolores de cabeza, mareos, fatiga, náuseas, palpitaciones e incluso alteraciones digestivas al estar en la órbita de un teléfono móvil o cualquier artilugio que emita ondas eléctricas o magnéticas, esa persona no está en condiciones de trabajar. Una sentencia pionera lo reconoce. El juzgado de lo social número 24 de Madrid ha declarado la incapacidad permanente y absoluta de una trabajadora de la Facultad de Económicas de la Universidad Complutense de Madrid por sufrir el síndrome de fatiga crónica y de hipersensibilidad electromagnética y ambiental.
La mujer, de 42 años, trabajaba como auxiliar de servicios en la institución docente desde 1989 y el año pasado le diagnosticaron su extraño mal. El equipo de valoración de incapacidades también advirtió que padece enfermedad celíaca y fibromialgia. Pese a ello, el Instituto Nacional de la Seguridad Social rechazó concederle la incapacidad permanente, al considerar que la paciente no presentaba «reducciones anatómicas o funcionales que disminuyeran o anularan su capacidad laboral».
Pensión del 100%
Así que la trabajadora optó por ir un paso más allá y recurrió a la Justicia. Tras un juicio celebrado el pasado 23 de mayo el juez sustituto Juan Manuel Carrillo Sanz le ha dado la razón. Considera que «la clínica probada es de entidad suficiente» para impedirle el desempeño de sus tareas habituales «con adecuado nivel de profesionalidad y rendimiento». Así que le concede una pensión equivalente al 100% de la base reguladora, de 1.640 euros. La sentencia, siendo pionera, aún no es firme ya que cabe recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Hace poco más de un mes esta controvertida enfermedad mereció la atención del Parlamento vasco. De hecho, la Cámara de Vitoria emplazó al Gobierno autonómico a impulsar de la mano de otras instituciones la inclusión de la electrohipersensibilidad (EHS) y de la sensibilidad química múltiple (SQM) en la clasificación internacional de enfermedades. Pero, sobre todo, el texto impulsado por Ezker Batua pedía que las personas afectadas por estos males fuesen tratadas como enfermos crónicos. Todo esto haría más fácil tener en cuenta su situación a la hora de «conseguir adaptaciones laborales» y, como en el caso de Madrid, la declaración de discapacidad.
Pero lo cierto es que aún hay escepticismo con respecto a un mal íntimamente vinculado a los avances tecnológicos que saturan el aire de ondas electromagnéticas. Según ciertos estudios, en España hay cerca de medio millón de personas que pueden padecer algún grado de hipersensibilidad magnética y ambiental. El hecho de que no esté plenamente reconocida provoca que, en muchos casos, los enfermos sufran, además, la incomprensión o incluso el rechazo de muchos médicos que desconocen su existencia.
Desorientación y migrañas
Esta ausencia de reconocimiento formal es otra losa más que pesa sobre la vida de quienes sufren hipersensibilidad electromagnética y cuyo día a día viene a ser una huida a ciegas del enemigo invisible. Teléfonos móviles, wi-fi, líneas de alta tensión e incluso las emisiones de todo tipo de electrodomésticos les provocan mil males. Desde desorientación hasta migrañas, pasando por vómitos y diarreas. No hay más cura que alejarse de las malditas ondas, lo que a menudo implica casi aislarse del mundo.
osasuna eta gaixotasunak / afecciones a la salud
Cada vez más se estan reconociendo las consecuencias en la salud de la contaminación electromagnetica.
NOTICIA QUE APARECE EN EL PERIODICO
Un juez reconoce la incapacidad de una trabajadora por síndrome de hipersensibilidad a los móvilesLa mujer recibirá una pensión equivalente a la totalidad de su retribución
La afectada sufre además fatiga crónica, celiaquía y fibromialgia
El Juzgado de lo Social número 24 de Madrid ha declarado la incapacidad permanente y absoluta de una trabajadora de la Facultad de Económicas de la Universidad Complutense de Madrid derivada del síndrome que padece de fatiga crónica y de hipersensibilidad electromagnética y ambiental –por exposición a ondas como las que utilizan los teléfonos móviles–.
La resolución, que ha dictado el juez sustituto Juan Manuel Carrillo Sanz, ha establecido que esta mujer, que trabajaba como auxiliar de servicios en la universidad desde 1989, será beneficiaria de una pensión equivalente al cien por cien de la base reguladora de 1.640,80 euros.
Esta sentencia pionera, a la que ha tenido acceso Europa Press, reconoce que las dolencias sufridas por esta mujer, que le fueron diagnosticadas el pasado año, la incapacitan para realizar su labor profesional en la universidad.
Desempeño de sus tareas habituales
El equipo de valoración de incapacidades le diagnosticó síndrome de fatiga crónica, enfermedad celíaca, fibromialgia y síndrome de hipersensibilidad electromagnética y ambiental. Pese a ello, los médicos no propusieron a la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social en Madrid su incapacidad permanente, al considerar que la paciente no presentaba reducciones anatómicas o funcionales que disminuyeran o anularan su capacidad laboral.
La trabajadora recurrió a la Justicia, y tras un juicio celebrado el pasado 23 de mayo el juez le ha dado la razón al considerar que “la clínica probada es de entidad suficiente” para impedirle el desempeño de sus tareas habituales como auxiliar de servicio “con adecuado nivel de profesionalidad y rendimiento”. Contra esta resolución cabe recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).
erio
oms eta kutsadura elektromagnetika
Traemos aqui este articulo de ANTENA NO GETXO!
Reacciones a la inclusión en grupo 2B de los CEM por la OMS
(Fuente: PubMed, IARC, CCARS, Paper blog, ; imagen: Phones Limited)A finales del pasado mes de mayo la Agencia Internacional sobre el Cáncer (IARC), dependiente de la Organización Mundial de la Salud (OMS), incluyó las radiaciones electromagnéticas (CEM) provenientes de la telefonía móvil, entre otros, como posible agente carcinógeno para el ser humano (grupo 2B).
31 científicos de 14 países examinaron los distintos estudios existentes. Una de las principales conclusiones de dicho grupo de trabajo, publicada en la Revista Lancet el pasado día 22 de junio, ha sido que “aunque, tanto el estudio Interphone y como el análisis de Suecia pueden ser susceptibles de tener sesgos -debido a la selección de los participantes y a la eliminación de errores-, el grupo de trabajo concluye que los resultados no pueden ser ignorados debido sólo a que pueden contener sesgos, y que una interpretación causal entre la exposición a los CEM o radiofrecuencias del teléfono móvil y el glioma es posible. Una conclusión similar se obtuvo de estos dos estudios para el neuroma acústico, aunque el número de casos analizados fueron sustancialmente menores que para el glioma. Por otra parte, un estudio realizado en Japón encontró evidencias de un aumento del riesgo de padecer un neuroma acústico asociado al uso del móvil en el mismo lado en el que aparece dicho tipo de tumor “.
Una gran mayoría de los miembros del grupo de trabajo apoyaron la inclusión de los CEM en el grupo 2B, de posible agente carcinógeno para el ser humano.
Tras esta decisión de la IARC, podemos encontrar posicionamientos de catedráticos, como el Dr. G.K. Rath, director del Rotary Cancer Institute del AIIMS, que recomiendan que los niños, adolescentes y mujeres embarazadas reduzcan al máximo el uso del móvil, ya que se encuentran entre la población de mayor riesgo de absorción de dicha radiación.
Por otro lado, la Industria y quienes siempre defienden la inocuidad de la exposición a CEM, parece que no se han quedado de brazos cruzados. Los que en su día negaban cualquier efecto distinto al térmico de los CEM sobre la salud humana, se basaban en la nota descriptiva n° 304 de la OMS, de mayo de 2006. Ahora que sale la nº 208 de mayo de 2011, alertando del posible riesgo, no quieren saber nada de ella y tratan de minimizar el riesgo o de criticar la falta de solidez científica de la medida: la CCARS, la AECC o la SEOM, entre otros.
Como bien decía el Catedrático e investigador de Biofísica Andrew Marino, “la razón por la que los CEM se han convertido en una controversia es que, los resultados inconsistentes de un experimento a otro fueron interpretados, utilizando el modelo de la física, como contradictorios. Sin embargo, la contradicción en biología es una prueba. La certeza en la biología es imposible“.
Utilizando el modelo de la biología, existen los efectos no térmicos a una exposición de CEM , tal y como ha encontrado Rony Seger et. al., que lo explicó claramente en el documental “Vivir rodeados de ondas” (min 34, 11 seg.). El cuerpo humano responde a las radiaciones. Si, además, abusamos de una exposición permanente a estos CEM y desde edades cada vez más tempranas, el riesgo está servido.
wifi sinestezina / el increible mundo wifi educativo
ANTENA NO!! GETXO
A pesar de… Celaá quiere que Eskola 2.0 siga con WIFI
(Fuente: Noticias de Gipuzkoa, Irekia, El Mundo, Parlamento Vasco; imagen: EFE)
La Consejera de Educación, Isabel Celaá, después de meses -la última vez la semana pasada- defendiendo la inocuidad del sistema WiFi en las aulas, dice ahora que el Departamento de Educación “no es competente“ para estimar si las ondas electromagnéticas producen un efecto u otro sobre la salud de los menores.
A pesar de no tener la competencia, según declaraciones realizadas en una entrevista en Radio Euskadi (min. 7:55″), la Consejera mantiene sus argumentos, en línea con los expresados en el Parlamento Vasco por las que su departamento expulsó a la Escuela de Lezo del programa Eskola 2.0, por preferir la conexión a Internet por cable al WiFi.
El pasado día 27 de mayo, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa aprobó una resolución orientada a rebajar la exposición a las radiaciones electromagnéticas debido a “los efectos potencialmente dañinos en la salud” (punto 8.1.3) entre las que se encuentra “dar preferencia a Internet por cable” (8.3.2). Sin embargo, Celaá resume esta resolución con que los científicos deben seguir estudiando los posibles efectos: pero Eskola 2.0 seguirá con WiFi porque son necesarias aulas en las que pequeños grupos puedan moverse con sus portátiles WiFi.
Olvida la Consejera el punto 5 de dicha resolución 1815: “el Principio de Precaución debe aplicarse cuando la evaluación científica no determina el riesgo con suficiente certeza. Sobre todo porque, dada la creciente exposición de la población - en particular los grupos más vulnerables como jóvenes y niños/as - el coste humano y económico de la inacción podría ser muy elevado si son ignoradas las alertas tempranas.”
También olvida la Consejera la reciente resolución de la Organización Mundial de la Salud (OMS), en la que incluían las radiaciones de los campos electromagnéticos, provenientes entre otros de “la transmisión de señales por telecomunicaciones inalámbricas“, como posible agente carcinógeno (grupo 2B). Por lo que ya no se puede hablar de inocuidad, ya que existe un riesgo tal y como han acordado los expertos de la IARC. Cabe recordar también, que emitir por debajo de los límites legales no significa tampoco inocuidad (véase el ejemplo del tabaco, que es legal).
Finalmente, indicar que aunque las emisiones de los puntos WiFi son de baja potencia, las radiaciones electromagnéticas tienen un efecto acumulativo y, además, los niños/as son un grupo de población vulnerable, ya que están en etapa de crecimiento, su cerebro tiene más agua y hace que las radiaciones no ionizantes penetren más en su cuerpo.
12 konseilu / 12 consejos
12 Consejos elementales de prevencion para limitar la exposicion del usuario a las radiaciones del Telefono Movil.
DE LA ONG NEXT-UP
1. Utilizar un kit peatonal (manos libres) separando el portatil entre 20-30 cm como minimo del cuerpo, con el fin de limitar efectos de radiación en propia persona [ver en el video de Next-Up una explicacion sobre margenes de seguridad: http://www.next-up.org/divers/carlo_4.php ]
Limitar el número y duración de las llamadas a 6 minutos que es el tiempo máximo que necesita el cuerpo para autoregular el impacto de esos efectos. Pasado ese periodo ya no es posible esa capacidad de autoregulacion. [puede verse el dato establecido en bases reglamentarias normativas de la administracion francesa:
http://www.next-up.org/pdf/Direction_Generale_De_La_Sante_Tableau_Normatif_Francais_CEM.pdf ]
2 - No llevar un teléfono móvil cerca del cuerpo, incluso en modo de espera y, en cualquier caso, no telefonear a menos de un metro de una persona con el fin de reducir el impacto de la “Telefonia pasiva” .
3 – Desaconsejar con firmeza, o no utilizar un telefono portatil con menos de 15 años (ese intervalo de edad esta en la fase de crecimiento, con una menor masa de tejidos, por lo que las radiaciones hacen un daño mayor, especialmente en relación con el cerebro, con la ruptura de la barrera hemato-encefalica, con la cadena ovarica, etc …).
4 – Desaconsejar a una persona mayor la utilizacion del telefono movil y lo mismo a toda persona en estado declarado de debilidad (las radiaciones debilitan todavia mas el cuerpo), asi como a las mujeres embarazadas (el líquido amniótico en el que se desarrollan el embrión y despues el feto es un medio muy absorvente de las radiaciones artificiales de las Altas Frecuencias en las microondas de las Comunicaciones Móviles).
5 – Telefonear unicamente en condiciones de recepcion optimas y, como regla general, no utilizar el portátil en ningun espacio cerrado: vehículos, autobuses, metro, aviones, trenes, ascensores, sótanos, túneles, etc. . . pues la potencia de emision y recepción de las radiaciones se hace mas grande. Además, en determinadas condiciones, los umbrales de inmunidad de la Compatibilidad Electromagnética (CE) pueden ser superados y provocar errores a bordo en los servicios electrónicos.
6 - No telefonear durante los desplazamientos, incluidos los trenes, pues la potencia de emision y de recepcion de la antena de transmision de tu movil se multiplica porque esta en constante busqueda de estaciones emisoras. Si el tren está equipado con una conexión via satélite de retransmisión no sólo es el usuario, sino todos los pasajeros los que quedaran irradiados en los campos proximos por todas las antenas “indoor” o interiores.
7 – No telefonear dentro de un vehiculo, ni siquiera en reposo. Es un espacio metalico cerrado donde se produce el fenomeno llamado “jaula de Faraday”, que también maximiza los efectos nocivos de la radiación por los rebotes de las ondas dentro del vehiculo, no sólo para el usuario sino también para todos los pasajeros, incluidos los niños. Por consiguiente, es imperativo salir del vehículo para hacer una llamada con el movil.
8 - No guarde el movil encendido durante la noche junto a su cama, porque incluso en modo de espera la antena transmisora del portatil se conecta con la antena de la estacion base irradiando por fases. [ Ver el articulo de Next-Up sobre el Sindrome de las Microondas en el link:
http://next-up.org/pdf/LeSyndromedesMicroOndesVersion012007Fr.pdf ]
9 - Adquirir preferentemente:
- Un portátil con la indicacion del indice SAR (Specific Absorption Rate) o tasa de absorcion especifica para los tejidos humanos, cuyo valor sea el mas bajo posible, incluyendo el regulado (en Fracia) para órbitas y mejillas, que establece 1,1 W / kg .
- Un portátil con una antena transmisora visible, porque aunque el portátil resulte menos atractivo, su antena transmisora omnidireccional difunde de forma optima, por lo tanto con menor consumo de energia frente a una antena de transmision integrada; así que hay que elegir entre la salud o la estetica del teléfono móvil .
10 – Desaconsejar la utilizacion de un movil a toda persona que lleve consigo algun elemento a base de metal magnético o no magnético en la cabeza como amalgamas en dentadura, protesis, aparatos y placas dentales, tornillos, clips, piercings, pendientes, gafas. Este consejo se extiende a los usuarios de muletas, andadores o sillas de ruedas de metal, con el fin de evitar que se produzcan en las radiaciones todas las reflexiones, amplificaciones, puntos calientes, el fenómeno de resonancia, repetidores pasivos, etc …. El mismo criterio se aplica a las personas que recibieron una inyección conteniendo uno o varios aditivos de derivados metalicos de las vacunas.
11 – Utilizar protecciones personales anti-ondas llamadas mecánicas (velos, films metalicos complejos, cajas, etc …) que tienen un efecto positivo reconocido, y utilizarlos de forma parecida en los lugares que son habitados.
12 – Siempre que sea posible se deben pasar las comunicaciones con moviles a las comunicaciones por cable sin radiaciones, y mas teniendo en cuenta que en internet son en su mayoría gratuitas e ilimitadas, incluso a nivel internacional.
Traduccion: Jose Miguel Lozano
EUSKAL HERRIKO KUTSADURA ELEKTROMAGNETIKOAREN AURKAKO PLATAFORMA
PLATAFORMA DE EUSKAL HERRIA CONTRA LA CONTAMINACION ELECTROMAGNETICA
—————————————————————————————-
Antenarik Ez Gasteiz- Gasteizko Auzo Elkarteak / Asociaciones Vecinales de Gazteiz
Antena No Getxo
Ezpitsu (Barakaldo)
Ekologistak Martxan
Eguzki
Federación de Asociaciones Vecinales de Bilbao / Bilboko Auzo Elkarteen Federazioa
ACACEM / EEKEE
Asociación de Vecinos de San Miguel (Basauri)
Asociación de Vecinos TXIMILARRE de Galdakao / Galdakaoko TXIMILARREKO Auzokideen Elkartea
Plataforma Autopista Electrikorik EZ (Nafarroa)
Antenarik Ez Donostia
Antenarik Ez Pasaia
ehkeap@gmail.com 945 26 81 43
wifi eskolan / wifi en la escuela
Europa pide sustituir el wifi de las aulas por cable
El Consejo de Europa recomienda que los gobiernos impulsen campañas para alertar a docentes y familias sobre los daños del uso temprano de móviles y wifi
DEIA
El programa Eskola 2.0, impulsado por Educación, lleva aparejado el uso del wifi en las aulas.
Bilbao. Europa no prohibirá el uso del wifi en las escuelas, pero pide a los gobiernos que den preferencia a las conexiones a internet por cable y regular estrictamente el uso de los teléfonos móviles por los escolares en las aulas. La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, máximo órgano consultivo del Consejo de Ministros europeo, aprobó el pasado día 27 en Kiev una batería de medidas encaminadas a rebajar la exposición a las radiaciones electromagnéticas debido a “los efectos potencialmente dañinos en la salud”. Así la Asamblea solicita a los gobiernos que “adopten todas las medidas razonables para reducir la exposición a los campos electromagnéticos” en general y, en especial, entre los niños y jóvenes ya que “parecen correr mayor riesgo a padecer tumores en el cerebro”.
Según los parlamentarios europeos, los distintos gobiernos deberían “dar preferencia a las conexiones a internet por cable y regular estrictamente el uso de teléfonos móviles por los escolares en las instalaciones de la escuela”. Asimismo, la hoja de ruta aprobada propone impulsar campañas de información dirigidas al profesorado y las familias de los menores para alertar sobre los “riesgos específicos del uso temprano y prolongado de los teléfonos móviles y otros dispositivos que emiten microondas”. Pero las recomendaciones no se limitan al ámbito de la escuela.
La propuesta aprobada nace del trabajo del relator Jean Huss (Luxemburgo del Grupo Socialista) que a su vez se basa en el informe Los peligros potenciales de los campos electromagnéticos y sus efectos en el entorno, elaborado por la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA). A raíz de este dictamen, el Consejo de Europa invita a los estados miembros a informar sobre los peligros potenciales de los campos electromagnéticos de los monitores para los bebés y otros aparatos domésticos que emiten ondas de pulso continuo. También se recomienda la conexión por cable y la telefonía fija en casa o, en su defecto, modelos que no emitan ondas de pulso continuo. La resolución aprobada destaca que el principio de prevención debe regir a la hora de legislar cuando la evaluación científica no permita descartar los riesgos para la salud de este tipo de emisiones, teniendo en cuenta la creciente exposición de la población a este tipo de ondas, “incluidos los grupos especialmente vulnerables como los jóvenes y niños”. La “inacción” de los gobiernos, reza la resolución, “podría producir un alto coste económico y humano”. Del mismo modo, la Asamblea lamenta que muchos de los gobiernos hayan ignorado todos los llamamientos y declaraciones favorables a aplicar el principio de prevención. Ya que su actitud está detrás de que no se hayan tomado medidas eficaces en materia de prevención. Por otro lado, el Consejo de Europa señala que la “independencia” de la labor científica frente a grupos de presión es “crucial” para llevar a cabo una evaluación “transparente” de los impactos negativos sobre el medio ambiente y la salud humana.
OMS
Radiación y cáncer
La OMS reclasifica la emisión de los móviles como “posible carcinogénico”
La organización no establece límites peligrosos o seguros para el uso de los aparatos
EL PAIS
Es la peor situación posible: clasificar el uso de los móviles como “posible carcinogénico”. Esa es la conclusión a la que la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) ha llegado tras una semana en París. Lo complicado es la incertidumbre que genera: ni lo afirma tajantemente ni lo descarta, y los expertos no fijan un tiempo máximo de uso, ni mínimo, para que sea peligroso, ni hacen recomendaciones específicas sobre ello. De hecho, a la vez que defienden el cambio de la clasificación (una escala de cinco niveles, en la que la nueva es un nivel 2b, justo el intermedio) afirman que “no está claramente establecido que de hecho aumente el cáncer”. O, como también lo definen, “que hay reducida evidencia de carcinogenicidad en humanos, pero suficente en animales de experimentación”.
Por eso, ellos se limitan a constatar que en algunos ensayos, en particular el Interphone, que se ha llevado a cabo en Centroeuropa, hay un aumento de gliomas (un tipo de tumor cerebral muy poco frecuente) que se “puede atribuir” al uso de estos aparatos, y que “hay que seguir investigando”.
Es la primera vez que un grupo de expertos de la OMS toma una decisión sobre estas emisiones. Hasta ahora, lo más que se les había podido arrancar era que no había estudios concluyentes. Y, a raíz de las declaraciones que hicieron los representantes del organismo después, la situación no ha variado mucho. “Es posible que variemos la clasificación en cuanto haya nuevas evidencias”, dijo uno de los expertos.
Tan confusa es la situación que los expertos, con el director del IARC, Christopher Wild, en cabeza, en la teleconferencia posterior al anuncio se limitaron a decir que “debe ser el consumidor el que decida” qué uso hace del móvil a partir de ahora.
“Nosotros no hacemos recomendaciones; solo revisamos informes científicos”, afirmaron. De hecho, a pesar de su vinculación con la OMS, dejaron en manos de esta organización que haga recomendaciones al respecto.
La conclusión ha tenido muy en cuenta estudios con animales, pero ni siquiera son capaces de proponer un mecanismo por el que estas emisiones, que se califican como no ionizantes, es decir, que no son capaces de alterar el ADN o de romper átomos o moléculas, tienen este posible efecto cancerígeno. Los expertos solo admiten que se ha detectado “una débil pero cierta evidencia de genotoxicidad”, es decir, daño en el genoma o en su expresión, aunque no se sepa cómo se ha producido.
Además, los propios representantes del IARC admiten que “es posible” que las conclusiones no sean válidas ahora, ya que como han revisado estudios de experimentos antiguos (dentro de lo que es antigüedad en este campo, es decir, como mucho de 10 o 15 años) los efectos que se midieran ya no existan (o sean peores, se les olvidó decir), porque las nuevas tecnologías de los móviles pueden tener efectos diferentes. En lo que sí fueron más contundentes fue en admitir que aunque no suelen hacer públicos los resultados de las votaciones, “no hubo una gran oposición al informe”. También en negar que las conclusiones del informe hayan podido estar mediatizadas por la presencia de expertos vinculados a las empresas de telecomunicación. “Buscamos a los mejores, y les hicimos aclarar sus posibles conflictos de interés antes de pedirles su opinión”, dijeron.
Del riesgo quedan excluidas las antenas en los tejados, ya que sus emisiones “son varias magnitudes inferiores”, dijeron.
En la nueva clasificación, las radiaciones de los móviles están en un grupo donde también están el café, el cloroformo, muchos colorantes, el cobalto, el diésel de uso marino, la exposición a humos en el trabajo de los bomberos, el VIH o algunos virus del papiloma.
Consejo de Europa
Asamblea Parlamentaria
Resolucion 1815 de 27 de Mayo de 2011
(Es una Resolucion adoptada definitivamente por la Comision Permanente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa actuando en nombre de la propia Asamblea. Esto significa que el texto no debe ser votado en la sesion Plenaria de Junio, lo que significa que el texto no debe ser votado en el Pleno en junio y es gracias a este voto de la Comision Permanente que se consigue adoptar finalmente una resolucion formal de la Asamblea Parlamentaria sin acudir al Pleno.Next-Up) .
Comunicado de Prensa:
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) pide a los gobiernos en su Resolucion 1815 de 27 de Mayo de 2011, la adopcion de “todas las medidas razonables para reducir la exposición a los campos electromagnéticos.
(Ver Resolucion traducida por J.Carmona en el Blog de Antena-no de Getxo, en el link, y que va en uno de los archivos adjuntos:
http://informe.com/go/?domain=antenano.blogspot.com&url=http://antenano.blogspot.com&keyword= )
Estrasburgo, 27.05.2011 - La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE), reunida en Kiev en Comisión Permanente, ha pedido hoy a los gobiernos europeos que adopten “todas las medidas razonables “ para reducir la exposición a los campos electromagnéticos, incluyendo las radiofrecuencias emitidas por los teléfonos móviles , “ y de forma especial la exposición de los niños y jóvenes, para quienes el riesgo de tumores en la cabeza parece más alto. “
Según los parlamentarios, se debe “dar prioridad a los niños en general y de forma mas particular a las escuelas y aulas con acceso a los sistemas de Internet a través de conexión por cable y regular estrictamente el uso de los teléfonos de los estudiantes en la escuela” , estableciendo campañas de información y sensibilizacion sobre el conocimiento de los riesgos de efectos biológicos a largo plazo potencialmente nocivos para la salud del medio ambiente y humano, especialmente “para los niños, adolescentes y jóvenes en edad de procrear.“
A raíz de las propuestas del Relator (Juan Huss, Luxemburgo, del Grupo Socialista), la Asamblea pidió a los gobiernos información sobre los riesgos potenciales para la salud de los moviles con tecnologia inalambrica DECT, de los sistemas de intercomunicación para la vigilancia de los bebés y otros electrodomésticos que continuamente emiten microondas pulsadas, incluso cuando se encuentran en “stand by” o estado permanente de alerta. Se podra recomendar sobre todo, han subrayado, “el uso en casa de teléfonos con cable o, alternativamente, los modelos que no emiten ondas pulsadas de carácter continuo.”
Los gobiernos deben examinar “la base científica” de los estándares actuales de exposición a campos electromagnéticos establecidos por la Comisión Internacional para la Protección contra las Radiaciones no ionizantes (ICNIRP), “con graves deficiencias“, y aplicar el principio del nivel más bajo razonablemente posible.
La resolución subraya que “el principio de precaución debe aplicarse cuando la evolución científica no determina el riesgo con suficiente certeza“, y subraya la importancia de la “independencia crítica y la credibilidad de los expertos científicos ” para una evaluación transparente y objetiva de los posibles efectos adversos sobre el medio ambiente y la salud humana.
Composicion del correo y traduccion de la nota de prensa: Jose Miguel Lozano.
EUSKAL HERRIKO KUTSADURA EKTROMAGNETIKOAREN
AURKAKO PLATAFORMA .
AURKAKO PLATAFORMA .
PLATAFORMA DE EUSKAL HERRIA CONTRA LA CONTAMINACION ELECTROMAGNETICA.
