Archive for 'locales sociales'

kukutzaren alde / manifestacion

 

KUKUTZA  AURRERA!           DENOK  GARA  KUKUTZA!

 

IRAILAK 29 OSTEGUNA – JUEVES 29 SEPTIEMBRE

19:00etan

EUSKO JAURLARITZATIK – UDALETXERA

Gobierno Vasco (Sagrado Corazón-GranVía) – Ayuntamiento

 

Llamamos a una manifestación festiva,

que muestre la diversidad y el carácter alegre de nuestros sueños y proyectos,

 … música, color, camisetas naranjas, disfraces, … Difunde!!!

 

******************************************

 

Ante el desalojo y derribo de Kukutza y la brutalidad y violencia policial que ha impedido cualquier expresión solidaria con el proyecto social de Kukutza, los innumerables colectivos sociales, sindicales y políticos de toda idóle que se han sumado a este acto y a los actos de apoyo y defensa a la diversidad creativa y cultural, social o política, alternativa de producción y creatividad local o vecinal, mostramos nuestro total apoyo  y solidaridad con el proyecto Kukutza.

Denunciamos públicamente la manipulación, el atropello indiscriminado a los derechos civiles que se han producido en estos días, la tergiversación y criminalización que han hecho los poderes públicos (políticos) tanto del proyecto social como de las personas que solidariamente han salido a la calle a demostrar su apoyo.

1.      Pedimos y exigimos la dimisión del  alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna  y su grupo de gobierno, así como del Consejero de Interior, responsables directos por sus actuaciones de todo lo que desgraciadamente hemos tenido que vivir en Bilbao en estos últimos días.

2.      Pedimos responsabilidades políticas ante una semana negra de intervenciones indiscriminadas orquestadas desde todos los ámbitos (judicial, político y policial) que nos ha dejado la imagen congelada de un estado de excepción y sitio, utilizada como justificación a su injustificable actuación.

3.      Pedimos la retirada de los cargos imputados a las personas detenidas en todas las detenciones indiscriminadas que se han dado.

4.      Mostramos a través de este acto nuestra perplejidad e indignación ante las continuadas negativas por parte del Ayuntamiento a escuchar el clamor del barrio de Rekalde y personas  de Bilbao a las que se supone debe servir por encima de oscuros intereses especulativos.

5.      Denunciamos la persecución y acoso a los movimientos y personas que trabajamos por la construcción de alternativas sociales y sueños de un mundo diferente y mejor.

6.      Defendemos y apoyamos la solidaridad, la libertad de expresión y manifestación, y el trabajo por una sociedad más justa e igualitaria, donde los proyectos alternativos sean un modelo a seguir en lugar de ser brutalmente perseguidos y reprimidos.

Desde aquí, todas nosotras, manifestamos nuestro compromiso con la construcción social y la participación ciudadana, y nuestra solidaridad con todas las personas que han sufrido y sufren de uno u otro modo la negación de sus derechos y libertades.

 

KUKUTZA AURRERA!         DENOK GARA KUKUTZA!

 

 

Kukutzaren desalojo eta eraispena eta proiektu sozial honenganako edoizen motatako elkartasunaren adierazpena galarazi nahi izan duen indarkeria eta basakeria polizialaren aurrean era guztietako gizarte eragile, sindikatu eta alderdi politikoak ekimen honi eta, oro har, sorkuntza eta kultura aniztasuna, aniztasun sozial eta politikoa, ekoizpen alternatiboak, lekuan lekuko sorkuntza defendatzeko eta bultzatzeko ekimenei gure babesa emateko elkartu gara. Zentzu horretan Kukutza proiektuari gure babesa eta elkartasun osoa eskeintzen diogu.

 

Egun hauetan eman den manipulazioa, eskubide zibilen erabateko urraketa eta botere publikoek (politikoek) proiektu sozial honen zein euren elkartasuna adierazteko kalera atera den jendearen kontrako desitxuratze eta kriminalizazioa salatzen dugu.

 

1. Bilbon, azken egunetan bizi izan dugun egoeraren erantzule zuzenak izan diren Bilboko alkatearen, Iñaki Azkuna,  bere gobernu taldearen eta Barne Sailaren burua den Rodolfo Aresen dimisioa eskatzen dugu. 

 

2.  Aste ilun honetan, salbuespen eta setio egoera bat bizi izan dugu eremu guztietatik (judiziala, politikoa eta poliziala)  Gainera, egoera hau dela eta, sortu den tentsio eta gatazka egoera ,haien jokabide justifikatzeko erabili dute.  Honek, erantzunkizun politiko bat izatea eskatzen dugu.

 

3.  Atxiloketa indiskriminatuen ondorioz atxilotuak izan diren guztien gaineko karguak bertan behera geratzea eskatzen dugu.

 

 4.    Ekitaldi honen bidez Udalaren etengabeko ezezkoaren aurreko  gure haserrea adierazi nahi dugu. Izan ere, Udalak Errekalde auzoa eta Bilboko beste pertsonen beharrak entzun eta asetu beharrean,  interes espekulatzaile ilunen menpe jokatzen du.

 

5. Alternatiba sozialak eraiki eta mundu ezberdin eta hobe batekin amets egiten dugun pertsona eta eragileek pairatu dugun jazarpen eta erasoa salatzen dugu.

 

6. Elkartasuna, manifestazioak egiteko eskubidea, adierazpen askatasuna eta proiektu alternatiboak bortizki erasotuak izan beharrean, hauek eredutzat hartuko dituen gizarte berdintsu eta justuagoaren aldeko lana defendatu eta bultzatzen dugu.  

 

 Gu guztiok, partaidetza sozialaren aldeko konpromesua eta era batean edo bestean, euren eskubideen urraketa pairatu edo pairatzen duten pertsona guztienganako elkartasuna adierazten dugu.

 

KUKUTZA  AURRERA!

DENOK  GARA  KUKUTZA!

 

 

 

 

FIRMANTES (provisional, ya que siguen llegando más y más adhesiones):

Enviar más adhesiones a komunikazioa@ekologistakmartxan.org

 

Federación de asocaciones vecinales de Bilbao
Deustuko Jai Batzordea
Zirikatzen

Eliza Gara

Euskal Herriko Bilgune feminista

Bizkaiko Emakume Asamblada

Plazandreok

Feministalde

Asociación de mujeres “Garaipen” de Gipuzkoa

Argilan

Asamblea en Defensa de las Prestaciones Sociales

Argitan

Hirukigunea

Euskadi cuba

GKK
Cadáver Insurrecto

Bizizaleak konpartsa ekologista

Mamiki konpartsa

Zaratak konpartsa

Hau pitu hau

Kaskagorri konpartsa
Altxaporrue konpartsa

Komantxe konpartsa

Sinkuartel konpartsa

BOM

Colectivo antitaurino animalista

Ezpitsu plataforma ekologista

Eguzki

Ekologistak Martxan

Sagarrak

Bilboko AHTren aurkako asanblada

AHT Gelditu! Elkarlana

Askapena

Komite internazionalistak

LA TALLER

Irola Irratia

Arriaga Irratia

TasTas irratia

Ehsoundz

Bilbo hiria irratia

ehsoundz

EHGAM

Gaztehgam

Elkartzen

Bizkaiko Herri Asanblada - M15M Bizkaia

Kalherritarrak

Hiria kolektiboa

Bizilur

Desazkundea

Orozko gazte asamblada

Deustuko Gazte Asanblada

EGK

Iratzarri

KEM-MOC

Kakitzat

MDMA

Aldarte

Aranbeiti baratza taldea

Sare Antifaxista

Paz con Dignidad

Biziz bizi

Euskal Herrian Euskaraz

GITE-IPES

SOS Arrazakeria – SOS Racismo

STEE-EILAS

CC.OO Gazteak

LAB

CGT

ESK

CNT

Alternatiba

Antikapitalistak

Equo

Bildu

Aralar

Lizargorri - Ezker Soberanista Eraikitzen

Bizkaiko Ezker Abertzaleak

Independentistak

Cadáver insurrecto

Ezker Gogoa

Leioako Langabetuen Asanblada / Asamblea de parados/as de Leioa

Kataliñak proiektuak

Gazte Komunisten Batasuna

Colectivo Berri-Otxoak

Gazte Independentistak

Plaza beltza kultur elkartea

Iratzarri Gazte Erakundearen

Dirurik Gabe - Sin Dinero Elkartea

Tanttaka (Uribarriko euskararen aldeko konpartsa)
Gailurra (Uribarriko mendi taldea)
Uribarritarrak Konpartsa
Uribarriko Gazte Konpartsa (Uribarriko Gazte Mugimendua)
Aldapan Gora (Uribarriko Jai Batzordea)
Uribarriko Ezker Abertzalea

ASOCIACIÓN AMIARTE

Kafea eta Galletak

Piper Txuriak, berdintasun aldeko gizon taldea-hombres por la igualdad

Ikasle Abertzaleak
EHK (Euskal-Herriko komunistak)
gaztEHerria
Gazte Abertzaleak
La Gallina vasca
Anarkherria

Queer Ekintza

Plataforma de Solidaridad con Chiapas

Centru Social Autoxestionau ” La Semiente ” L’Entregu Asturies

Lengualerta (D.F. Mexico)

Maribolheras Precárias (Galiza)

LUMATZA (Nafarroako soropil feministak/Bolleras feministas de Navarra)

LIZARGORRIren kidea

 

(MUSIKA)
MusikHerria
Feos pero Majos
Siroka Taldea
Itziarren Semeak
Oreka TX
Orkresta txaranga elektrikoa

ODOLAZ BLAI
PUNTO DE MIRA
Al Infierno En Goitibera

Santutxuko SOLTE musika taldeak

Bilbomatiks (musika taldea)

Dale ke aun respira (DAR) musika taldea

KeGrandBand

Marianitoz Blai musika taldeak

Txiri Txorra

Pirritx, Porrotx eta Mari Motots

IbonRg

Kasu!

kukutzari buruz / sobre kukutza

Kukutza III: derecho y violencia

José Angel Esnaola -Abogado de la Asociación de Vecinos de Rekalde”

Creo que las imágenes de violencia extrema que hemos vivido en Bilbao el viernes a raíz del derribo del espacio cultural conocido como Kukutza III merecen una reflexión jurídica más amplia que la transmitida por las autoridades municipales bajo el consabido latiguillo de “ley y orden” frente a quienes no respetan el derecho de propiedad privada.

Para que el lector no tenga dudas, quisiera señalar desde el principio que condeno el uso de la violencia para defender Kukutza y que no estoy vinculado a la fuerza política a la que el Alcalde de Bilbao achaca de forma bastante simplista el origen de los hechos. La violencia que está apareciendo en las ciudades europeas sometidas a los avatares de la durísima recesión económica que vivimos no es fruto de una conspiración. Aquí pasa algo más. Mucha gente no se siente ya representada en nuestro sistema político y económico. La respuesta sólo puede ser dar cabida a todos y todas. Para eso debería estar también la  Ley.  ¿Qué decía la Ley para Kukutza?

1.- Si se observa sólo la óptica de la ocupación ilegal de una propiedad ajena me gustaría recordar que un Juzgado de Instrucción rechazó hace varios años el desalojo de los ocupantes de este edificio industrial remitiendo a la empresa propietaria a un desahucio por precario que nunca se interpuso. Cuando ahora, convertido en elemento simbólico, se ha querido acabar con este espacio, la propietaria ha vuelto a acudir a la vía penal siendo así que esta petición ya había sido resuelta en su contra. Sin embargo, un nuevo Juzgado de Instrucción, vulnerando la propia garantía de la cosa juzgada que supongo se aplica en el seno del procedimiento penal, ha dado la autorización de entrada que otro había denegado. Esta autorización estaba además pendiente de recurso de apelación el viernes.

2.- Miremos ahora a los supuestos derechos de la propiedad del edificio. En el PGOU de Bilbao -no olvidemos que la parcela que ocupa Kukutza se encuentra clasificada como suelo urbano no consolidado- no existe la propiedad romana clásica (que tantos admiradores sigue teniendo).

La propiedad sólo adquiere facultades si previamente cumple los deberes impuestos con la comunidad por el Plan General: éstos en el suelo urbano no consolidado de Kukutza son muy importantes; por ejemplo, están pendientes de pagar las cargas de urbanización (en este caso muy caras porque el suelo está contaminado), ceder el 15% del aprovechamiento al Ayuntamiento, o ceder el suelo necesario para construir unas nuevas calles y una nueva plaza… Si la propietaria de la parcela de Kukutza ha reconocido en la vista de medidas cautelares que no había cumplido esos deberes con todos los vecinos y vecinas de Bilbao, ¿me puede explicar alguien cómo tenía una licencia municipal para derribar el edificio? En 1.996 a esta empresa el Ayuntamiento le dio la facultad de sustituir el edificio industrial por un uso residencial -pese a la alegación de la Asociación de Vecinos, que pedía un equipamiento- si en un plazo de ocho años construía las nuevas viviendas previo cumplimiento de tales deberes.

Han pasado quince años y desde entonces nunca ha presentado un proyecto de sustitución del viejo uso industrial ni cumplido tales deberes. El PGOU permitía entonces al Ayuntamiento haber privado a la empresa, a bajo coste y pasados ocho años desde 1.996, de tales derechos urbanísticos por haber incumplido la Ley del Suelo. Como digo, el Ayuntamiento no sólo no ha hecho eso sino que para quitarse el “problema” de Kukutza ha dado a la empresa una licencia de obras de “edificación” contraria al PGOU porque la empresa ni va a sustituir el uso de la parcela haciendo nuevas viviendas ni previamente había cumplido con sus obligaciones.

Total, que ahora tenemos una parcela vacía en Rekalde con el suelo contaminado, las calles y plazas nuevas sin hacer, el Ayuntamiento sin cobrar y la empresa con unos derechos urbanísticos caducados que ahora ha recuperado con la concesión de la licencia.

Posiblemente se hubieran evitado los graves hechos del viernes si las autoridades municipales hubieran hecho cumplir la Ley no sólo a los ocupantes de Kukutza sino también a la empresa propietaria de su suelo. O la Ley se aplica de forma igual para todos o estamos perdidos. Al tiempo.

kukutza

kukutzari buruz / sobre kukutza

Interesante publicado en DEIA sobre kukutza.

Una vasca de allá sobre los vascos de aquí

Utilidad social

Kukutza y fábricas recuperadas en Argentina

iñake Perugorría -

LA primera vez que escuché el término “utilidad social” fue allá por el año 2003. Argentina atravesaba una crisis económica y social sin precedentes. Las reformas neoliberales de los años 90, con una tasa de cambio que desalentaba la inversión productiva, el vaciamiento de las empresas públicas y su privatización fraudulenta, la “flexibilización” laboral y la oleada de despidos, y la apertura indiscriminada a las importaciones baratas y el aluvión de quiebras, habían golpeado duro al tejido industrial argentino y abandonado a muchos trabajadores y trabajadoras a la desocupación, la pobreza y la indigencia. En este contexto surgió el movimiento de fábricas “recuperadas”; su protagonista fue la clase obrera. Ante la amenaza de cierre, hombres y mujeres ocuparon las fábricas en las que desempeñaban sus tareas. Algunos lo hicieron con el consentimiento y el apoyo de propietarios compungidos, que vieron en esta estrategia la única manera de salvar décadas de esfuerzo y cientos de puestos de trabajo. Otros, la mayoría, lo hicieron como reacción ante las maniobras espurias de empresarios que se habían fugado sin pagar deudas, aportes y salarios.

Ya sea por miedo, tradición de lucha obrera, o recientísima convicción, hombres y mujeres pusieron en marcha maquinarias y continuaron con la producción. Acudieron a la universidad para solicitar clases de administración y economía. Renegociaron deudas y establecieron nuevos acuerdos comerciales dentro de un marco de intercambio solidario. Establecieron conversaciones con los diferentes gobiernos para obtener subsidios y facilidades crediticias. Tejieron lazos con distintos movimientos sociales de clase media que les aportaron asesoramiento legal y apoyo técnico. Organizaron actividades educativas y culturales gratuitas para los vecinos del barrio y abrieron las puertas de las instalaciones a académicos y artistas. La forma legal que asumieron fue la de cooperativa de trabajadores, y si bien algunas constituyeron consejos de administración muchas otras decidieron tomar sus decisiones de manera asamblearia.

El impacto económico, social y simbólico de estas empresas recuperadas hizo que se las nombrara bienes de “utilidad pública” o social. Siguiendo el fundamento de la defensa de las fuentes de trabajo, el estado argentino optó en varios casos por expropiar las empresas y cederlas en comodato o a título oneroso a las cooperativas de trabajo. La expropiación se aplicó al inmueble, a la maquinaria, a la marca y/o a la materia prima, variando según la situación de cada empresa. Fue en la mayoría de los casos temporaria (por dos o cinco años), aunque en la ciudad de Buenos Aires se aprobó una ley de expropiación definitiva. En una primera instancia el estado, en tanto ente expropiante, afrontó los costos de la mayor parte de las expropiaciones, aunque luego renegoció con las cooperativas. El movimiento de fábricas reclama hoy la creación de un fondo fiduciario y una ley de expropiación más amplia que establezca que cuando una empresa está ociosa, la indemnización al propietario debe ser devaluada.

Kukutza, el espacio social recuperado de Rekalde, no está trayendo el pan a la mesa de las familias bilbaínas ni está salvando puestos de trabajo. Sin embargo, los vecinos del barrio opinan que es un espacio de ocio alternativo a la oferta cultural -no siempre diversificada ni accesible- de la ciudad. Algunos vecinos indican, también, que es un lugar que congrega a la juventud del barrio, la entrena en la metodología auto-gestiva, en el debate asambleario y en la construcción de consensos, y que así la aleja de situaciones de riesgo. Desconozco cuál es la mejor solución para el conflicto de Kukutza pero entiendo que es necesario arribar a una lo antes posible por el bien de Rekalde, y de Bilbao. La experiencia argentina, como otras, podría servir de ejemplo. Esta solución deberá emerger de un diálogo profundo y respetuoso entre las partes y, sobre todo, estar basada en el reconocimiento de que para los vecinos de Rekalde y para las miles de personas que los acompañaron el 16 de julio Kukutza tiene una clara “utilidad social”.

auzo etxeko udako itxialdia / cierre veraniego del centro civico

Traemos aqui esta pequeña reseña de la Nota de prensa mandada por nuestra Asociación y publicada en DEIA EL 16 de julio.

Otxarkoaga exige la apertura por la tarde de su centro cívico

DEIA El centro cívico de Otxarkoaga estará cerrado por las tardes durante los meses de julio y agosto, hecho que ha causado molestias entre los vecinos del distrito, quienes consideran que el cierre de las instalaciones por las mañanas limita en exceso sus posibilidades para usar los servicios.

Por ello, los vecinos de Otxarkoaga, a través de la asociación de familias del barrio, han expresado su malestar en una carta dirigida al Ayuntamiento de Bilbao en la que solicitan la apertura del centro “de forma normalizada” durante las tardes de verano, así como los servicios de biblioteca y el punto KZgune con el que cuenta el distrito. Además, afirman formar parte de un barrio trabajador y que precisamente por esa razón se hace difícil la armonización de horarios para poder acudir al local durante las mañanas, y consideran que el cierre significa “cerrar las puertas a la mayoría de vecinos”. En ese sentido, la otra solución que la Asociación de Familias propone es la entrega de una copia de las llaves del inmueble a los ciudadanos para que éstos puedan gestionar los recursos y poder seguir trabajando con normalidad.

Además, denuncian la presencia en los últimos tiempos de “recortes en los mecanismos originales de gestión democrática y participativa”, además de la merma de “algunos medios materiales”. Comparan también su situación con la de otros centros municipales que mantienen el horario habitual y frente a los cuales se sienten en manifiesta inferioridad, como es el caso de AlhóndigaBilbao.

torre urizar

La participación ciudadana es solo un tramite que sirve justificar todo tipo de asuntos. Los grupos de presión: empresarios, grandes comercios, bancos etc participan activamente en la configuración de la ciudad. Son grupos y empresas con intereses economicos directamente lucrativos en cada actuación .

¿Pero existe realmente participación ciudadana en Bilbao ?

Aqui tenemos un ejemplo practico de la participación democratica ciudadana.

ALCALDADA ANTOLOGICA de AZKUNA

CON LA CASA-TORRE DE URIZAR

 

Con el anuncio de la reconstrucción de la Casa-Torre, hace año y medio, se creó una Comisión mixta en el barrio para elaborar un destino digno a la misma. Tras un proceso modélico de participación, con ayuda de técnicos universitarios, se acordó un proyecto, que invocaba como principio: la Casa-Torre debe ser un centro abierto a todos, multigeneracional y taller cultural dinámico. Lo emblemático del edificio, único en pie en Bilbao, así lo requiere. Sus servicios, sean el  bar, el tablado de actuaciones en el bajo, una planta multifuncional y otra para biblioteca, deben ser disfrutados por todos y no por un colectivo particular.

Por entonces, el Ayuntamiento, lanzó un proyecto parcial: compartir y blindar la primera planta, para cinco grupos de ensayo de rock. La Comisión del barrio lo rechazó porque hipotecaba el conjunto. El Ayto. retiró la idea e invitó a la Comisión a desarrollar bilateralmente su proyecto integrador. En esta Comisión participan varios grupos animadores del barrio y las dos Asociaciones Vecinales, la de Irala y la de Torre Urizar.

De marzo a finales de agosto, más de 5 meses,  trabajan juntos un delegado del Ayto, el sr. Fran Víñez y la Comisión vecinal en orden a diseñar al detalle los usos, los compartimentos, la cocina, los servicios, etc. Una colaboración estrecha, al pie de obra junto al arquitecto, prácticamente hasta ultimar las obras del interior.    

A comienzos de septiembre, salta el enredo, protagonizado en persona por el propio alcalde. Bastaron un encuentro en las fiestas y dos visitas de Azkuna al centro de los jubilados para ofrecerles la Casa-Torre, como quien regala una caja de vinos y para echar al traste el trabajo conjunto, los sagrados principios de participación, etc. Según el Diccionario de la Lengua, esta actuación es una alcaldada con mayúsculas. Con una intervención personal y directa ha querido mojarse el propio alcalde. ¿Será que busca votos? ¿Despejar el movimiento ciudadano que tan poca gracia le hace? ¿No soltar la Casa-Torre a nadie? Puede que las tres cosas.

La razón objetiva de fondo, aunque no lo confiesen, es de naturaleza  económico-administrativa: juntar en la Casa-Torre los jubilados de Irala, Zabala y San Adrián. Fue la única razón que expusieron en la primera reunión. De hecho, matan tres pájaros de un tiro. Pero, no han considerado las distancias, ni la barrera de Juan de Garay ni la cuesta de Eskurtze. ¿Se consultó a los interesados de los tres barrios, aparte de la junta de Irala? Al contrario, se les ha ocultado la extraña concentración de jubilados de los barrios limítrofes, que cuentan de antes con locales mejores o peores.

Lo más doloroso del enredo, es que ha suscitado un enfrentamiento en el barrio: los jubilados frente al resto. La Comisión mixta representa a las dos Asociaciones Vecinales y otras fuerzas vivas del barrio. Incluso los jubilados, de haber querido, habrían participado. De hecho asistieron a los talleres y no elevaron ninguna pretensión. ¿Es consciente el Ayto. de que ha sembrado la discordia en el barrio? ¿Lo han hecho a posta? El resultado es que los jubilados han interiorizado la oferta del alcalde, como le hicieron saber al entrevistador de un periódico bilbaino: “Todavía no se sabe lo que pasará pero ellos ya nos han invitado a la que esperan sea su nueva sede”.

Ante semejante atropello, reacciona indignada la Comisión. El Ayto. presionado les concede dos entrevistas.  La Comisión insiste en su proyecto integral e intergeneracional. Los jubilados de Irala, presentes en la segunda, adujeron las malas condiciones de su local. Sabemos que dicho centro está entre los quince mejores de los 50 que hay en Bilbao. ¿Qué hay humedad? Pues, acométanse las obras necesarias.

 El Ayto da largas para hacernos creer que lo está deliberando sesudamente. La Comisión convoca una Asamblea de Barrio, todavía en son de paz y de diálogo…Media hora antes de celebrarla llama el Sr. Aldekoa, portavoz de la junta de gobierno, anunciando quela decisión está tomada y que la Casa Torre será para los jubilados”. Este no es un hecho aislado. Hay otros casos parecidos. La alcaldía prima a la tercera edad por encima de otros colectivos, por considerarla  vivero de votos.

A pesar del golpe, la Asamblea transcurrió según lo previsto. Los técnicos explicaron una vez más el proyecto integrador y dinámico. Los jubilados, que acudieron inusualmente, se impacientaban y preguntaban por lo suyo. Miembros de la Asociación de Vecinos insistieron en que la tercera edad es una de sus principales preocupaciones y que seguirán exigiendo el acondicionamiento de su centro, la instalación en el barrio de un Consultorio y de un Centro de Día, para lo que bastaría adecuar algunos edificios vacíos existentes.

Primero el enredo, la división y al final, la estocada. Un enredo y una estocada, irresponsables e improcedentes que enfrenta a los jubilados con el barrio ¿Estaremos a tiempo para corregir este final tan sorpresivo como poco ponderado, unilateral e impuesto? ¿Está la mayoría de jubilados de los tres barrios tan distantes, convencidos de las ventajas que les reporta la Casa-Torre como su centro en exclusiva? Puede que no y deberemos actuar para que una mayoría de ellos desestimen el caramelo envenenado y prefieran disfrutar de una Casa-Torre con todos.

Está claro que no vamos a perdonar a la alcaldía su golpe bajo, comunicándolo a todos los medios. Persistiremos el tiempo que haga falta y actuaremos por todos los medios para que la Casa-Torre sea la Casa de acogida de todos y el taller cultural emblemático del entorno. Actuaremos hasta terminar con la pesadilla y asegurar entre todos, para todos, una intensa actividad artística y cultural que ilumine nuestra Casa-Torre.  

 

Juan Mari Zulaika

Podeís ver la resolución de la Federación de Asociaciones Vecinales de Bilbao sobre el asunto de Torre Urizar.

federacion

bizitegi

Click here to find out more!

El Ayuntamiento de Bilbao, la Diputación Foral de Vizcaya y diversas asociaciones de intervención social han creado un grupo de trabajo para analizar las necesidades de las personas sin techo y proponer una ubicación “definitiva” para el centro para este colectivo previsto anteriormente en Txurdinaga.
Éste es uno de los puntos recogidos en un acuerdo firmado el 26 de enero por el Ayuntamiento y los responsables de la Red de Lucha Contra la Pobreza y la Exclusión Social en Euskadi (EAPN), la Red de Economía Alternativa y Solidaria de Euskadi (REAS), la Asociación de Entidades de Iniciativa e Intervención Social de Vizcaya (Gizardatz), y Bizitegi, que impulsó el centro de Txurdinaga.
Estos colectivos, entre otros, presentaron ayer en Bilbao un manifiesto respaldado por más de dos mil personas y “cientos” de organizaciones, entre ellos Bilboko Ezker Abertzalea, PSE de Bilbao, EB, Aralar y Alternatiba o los sindicatos ELA, LAB, UGT, ESK y STEE-EILAS, para reclamar un Bilbao “abierto y solidario” con los desfavorecidos.
El manifiesto, según explicaron ayer sus promotores, nació “de la profunda preocupación ante las diversas polémicas en relación a la ubicación de determinados servicios sociales” y, en concreto, por el rechazo vecinal al centro de Txurdinaga.
En el acuerdo del pasado 26 de enero y difundido hoy por el Ayuntamiento de Bilbao, éste se compromete a “garantizar unos servicios y atenciones de calidad a las personas sin techo” y a impulsar la participación vecinal para evitar “conflictos similares”, y Bizitegi a mantener de manera provisional su actual ubicación en Rekalde.
Además, en el texto se acuerda la creación de un grupo de trabajo para estudiar las necesidades y recursos existentes para este colectivo y para que proponga en el mes de junio una ubicación “definitiva” para el centro de Bizitegi.
Los firmantes del acuerdo se comprometen, asimismo, a encontrar un uso alternativo de carácter social al local de Bizitegi en Txurdinaga y a dialogar con los vecinos en este proceso.

auzo etxean

bortxatuta / “sin techo” violada

Responsabilizan al Ayuntamiento de la violación sufrida en Bilbo Zaharra

BRANKA

Centenares de vecinos de Bilbao la Vieja han denunciado la tarde del viernes que la violación sufrida por una joven sin techo de 34 años ha sido una agresión “anunciada”.

Han denunciado al Ayuntamiento y Lakua por desatender las demandas vecinales en torno a los “puntos negros” de la zona. Así mismo, han exigido políticas reales que cubran las necesidades de los “sin techo”. Vecinos han denunciado que la Ertzaintza ha retirado varias pancartas firmadas por la izquierda abertzale que denunciaban la violación.

elkarrizketa / entrevista

 

“Si ofrecen una alternativa mejor que la nuestra, la aceptaremos”

DEIA

2009/12/12

entrevista que concede Bizitegi.

Su gerente, Aitor Gazteluiturri, explica las razones por las que quieren abrir el centro Onartu en Txurdinaga y contesta tanto a los responsables municipales como a los vecinos sobre las reticencias que muestran ante su iniciativa

 

Aitor Gazteluiturri,

director gerente de la ONG Bizitegi.

foto j. M. martinez

¿Sigue Bizitegi pretendiendo abrir el centro Onartu?

La obra del centro terminará en unas tres semanas y no renunciamos a abrirlo. Lo que tenemos claro es que si nos ofrecen una propuesta alternativa que mejore la nuestra, la aceptaremos. No estamos empecinados en que el centro esté en Txurdinaga. Además, sería deseable que Onartu fuera un recurso municipal. Estaríamos encantados de llegar a una solución.

¿Por qué no quieren hablar con los vecinos para llegar a un consenso?

No hemos tenido opción de hablar ni con el Ayuntamiento ni con los vecinos, ya que su única respuesta ha sido que nos olvidáramos del centro. Hemos llevado a cabo una reflexión interna ante los problemas que los partidos políticos y los vecinos veían en el emplazamiento. Tras ella, elaboramos una serie de propuestas para llegar a un consenso.

¿Qué propuestas?

Retrasar el horario de apertura del centro para que no coincida con la salida y entrada de los alumnos a los colegios, y reforzar la presencia de equipos de calle de Bizitegi en la zona tras el cierre del local para garantizar que los usuarios no se queden a dormir en los soportales, patios interiores o galerías. También propusimos una apertura progresiva del centro para que los vecinos conozcan el colectivo y se normalice la situación.

¿Por qué hay tanta reticencia?

No voy hacer una valoración sobre eso. Yo me baso en los datos; tanto el Ayuntamiento como el Presidente de Distrito conocían desde junio nuestra intención de trasladar el centro y no pusieron impedimento. Fue en octubre, una vez detonada la alarma social, cuando se posicionan en contra del proyecto.

¿Y los vecinos?

El rechazo puede venir por el desconocimiento de este colectivo; no se trata de perfiles conflictivos, no se va ha alterar el funcionamiento normal de la comunidad. Ejemplo de ello lo que ocurre en nuestro centro en Rekalde.

¿No sería suficiente ampliar los horarios del centro de Rekalde para evitar conflictos y a la vez cubrir las necesidades de los desfavorecidos?

No hemos recibido ninguna propuesta para ampliar el horario. Al parecer, el presidente del distrito comunicó a los vecinos que nos ofrecieron otra lonja en Rekalde, pero no fue así.

Ellos dicen que sí.

De todas formas, el traslado a Txurdinaga se realiza porque el centro actual no reúne las condiciones adecuadas: es pequeño, tiene humedad y se forma condensación, por eso no se puede ampliar el horario. El Ayuntamiento propuso reformarlo, pero no es acondicionable. Estaríamos encantados de continuar en este barrio si tuviéramos un local donde trabajar.

¿No hay otro emplazamiento en Bilbao que cree menos conflictos?

Realizamos un trabajo de campo de seis meses para localizar la lonja adecuada. Onartu es una iniciativa privada, y como tal, el local y la zona que más se adaptan a las necesidades y posibilidades del colectivo es el de Txurdinaga. Si el Ayuntamiento asumiera este recurso y presentara una propuesta mejor, la aceptaríamos.

¿Los vecinos consideran que Txurdinaga está saturado?

Tenemos un mapa elaborado por el Ayuntamiento sobre los recursos de incorporación social de los distritos y es de los que menos posee.

¿Es cierto que pretenden acoger a 50 usuarios en lugar de a 20?

Eso son bulos que se han divulgado, pero no es nuestra intención.