gatza / sal

Hoy el barrio ha amanecido blanco. Pero no blanco por la nieve, blanco por la sal.

img_20170118_082712

Al parecer el ayuntamiento ha echado 200 toneladas de sal al suelo para evitar los efectos del hielo y la nieve.

Esto se suma a la cantidad echada hace dos semanas.

El impacto ambiental no debe ser muy sostenible.

Cuando Roma destruyó Cartago, echó menos cantidad de sal…

img_20170118_082755

el robledal de Ugarte

A finales de febrero el Ayuntamiento ha terminado con el ultimo roble que quedaba del Robledal de Ugarte. Un robledal que respetaron los franquistas cuando construyeron el Polígono de Otxarkoaga. Un robledal que supieron valorar y querían preservar.
Durante muchos años los robles han ido desapareciendo, ante el abandono de los que deberían cuidarlos.
Este ultimo roble había resistido décadas y llevaba tiempo sobreviviendo en solitario.

ROBLE UGARTE 002

Recientemente, al instalar las rampas, ¡hasta el Área de Obras y Servicios le respeto al colocar la rampa!.
Este último verano se le veía fuerte y renovado. En otoño había producido una gran cantidad de bellotas .

ROBLE UGARTE0 V1
Ahora, se nos dice que estaba enfermo, y claro que lo estaba!!, pero en lugar de tratarle y curarle, los técnicos municipales han decidido lo mas fácil:
eliminarlo
A cambio nos dejan este paupérrimo jovencito.

 

2016-02-20 roble ugarte

suteak bizkaian / incendios

publicpreview

Ekologistak Martxanek suteen kudeaketa erantzulea egitea eskatu diete administrazioei

Espezie exotikoen alde egiten duen politika aldatu eta baso autoktonoa sustatzea da suteen aurrean babesteko eta aldaketa klimatikoaren aurka borrokatzeko modurik eraginkorrena talde ekologistakaren iritziz

2016ko urtarrilaren 13a,

Joan den abenduaren bukaeran Bizkaiko basoetan gertautako suteak direla eta, Ekologistak Martxanetik kudeaketa erantzulea egitea eskatu  diete administrazioei (Bizkaiko Foru Aldundiari, Eusko Jaurlaritzari eta Udaletxei), besteak beste, kaltetutako lur-sailak erregeneraziorako ingurumen babestua izendatuz, etxebizitzak eraiki ahal izateko lur-eremu bilakatzea ekidinez edota bertako zuhaitz espezieak landatuz, modu honetan degradazioa sahiestu eta erregenerazio naturala errazten baita, azaldu dutenez.

Talde ekologistak , gure mendietan landatzen diren hazkunde azkarreko espezie exotikoek (pinuak eta eukaliptoak) suposatzen duten arriskua nabarmendu du bidalitako komunikatuaz, era berean,  mendiak birpopulatu eta bertako espezieak landatzea oso garrantzitsua dela azpimarratuz. Horretaz gain, aldaketa klimatikoaren eraginez, sute handi hauek etorkizunean gero eta sarriagotan gerta daitezkeela gogorarazi dute.

Guzti hau dela eta, Ekologistak Martxanek, espezie exotikoen alde egiten duten politika aldatu eta baso autoktonoa babestu eta sustatzea  eskatu diote administrazioei, suteen aurrean babesteko eta aldaketa klimatikoaren aurka borrokatzeko modurik eraginkorrena baita, haien iritziz.

Komunikatua

Argazkiak

——————————————

Ekologistak Martxan exige una gestión responsable de los incendios a la administración


En opinión del grupo ecologista, la forma más eficaz de protección frente a los incendios y de lucha contra el cambio climático consiste en cambiar la actual política que favorece a las grandes plantaciones de especies exóticas y sustituirla por políticas proactivas en favor del bosque autóctono.

13 de enero del 2016,

Tras la última oleada de incendios forestales acaecida en Bizkaia a finales del pasado mes de Diciembre,  Ekologistak Martxan ha emitido un comunicado exigiendo a las administraciones  (Diputación Foral de Bizkaia, Gobierno Vasco y ayuntamientos) una gestión responsable de los mismos, impidiendo la recalificación del suelo de las zonas afectadas, declarándolas zona de protección ambiental en regeneración o repoblando los terrenos quemados con especies autóctonas de árboles y arbustos para impedir su degradación y favorecer la regeneración natural.

 

Según ha manifestado el grupo ecologisata, la proliferación continuada en nuestros montes de plantaciones de especies exóticas de rápido crecimiento (pinos y eucaliptos), en estos momentos, es el mayor factor de riesgo para que se sigan produciendo grandes incendios en el futuro. Subrayan igualmente la importancia de repoblar y conservar los montes con especies autóctonas, manteniendo la estructura natural del bosque. Además, recuerdan que estas situaciones de grandes incendios se pueden ver repetidas y acentuadas en el futuro, debido a los efectos del cambio climático.

Por todo ello, Ekologistak Martxan hace un llamamiento a las administraciones y en especial, a la Diputación Foral de Bizkaia, para que cambie su actual política que favorece a las grandes plantaciones de especies exóticas y la sustituya por políticas proactivas en favor del bosque autóctono que es la forma más eficaz de protección frente a los incendios y de lucha contra el cambio climático.

fracking

El Gobierno Vasco compromete la calidad del agua de Bilbao, haciendo sondeos de fracking en Burgos. Junto al pantano de Ordunte. Si no fuera tan grave parecería un chiste.

PUBLICADO en ELMUNDO  2015 11 0

El Gobierno vasco mantiene los sondeos de Shesa porque no todos implicarán ‘fracking’



Tapia asegura varios de los sondeos se refieren a gas convencional, y además, detener los trabajos obligaría a pagar una sanción

El Gobierno vasco mantiene los sondeos de exploración de la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi S.A. (Shesa), dependiente del propio Ejecutivo, porque varios se refieren a gas convencional, es decir no implicarían fracking, y porque detener los trabajos obligaría a pagar una sanción.

Así lo explica la consejera de Desarrollo Económico y Competitividad, Arantxa Tapia, en una respuesta parlamentaria a una pregunta del PSE tras la aprobación en junio en el Parlamento Vasco de una ley que en la práctica prohíbe la fractura hidráulica (fracking) en Euskadi.

La consejera recuerda que esta ley está siendo debatida en la comisión bilateral entre los gobiernos vasco y español porque el Ejecutivo de Rajoy anunció un recurso de inconstitucionalidad, por lo que la redacción final de la norma aún no es definitiva.

Tapia señala además todos los permisos con los que cuenta Shesa con de exploración y de investigación y que para pasar a la fase de explotación es necesario obtener un permiso diferente que concede el Consejo de Ministros.

Según datos de la consejera, Shesa cuenta con cuatro permisos de investigación con objetivos “convencionales”, es decir que no implicarían facking, y otros tres con objetivos “inicialmente planteados como no convencionales”, que en caso de prosperar sí supondrían el uso de esta técnica.

De esos tres, solo uno es competencia del Gobierno vasco porque el resto se localizan en dos o más comunidades y dependen por tanto de la Administración General del Estado.

El permiso limitado a Euskadi es de “Lore, Lurra, Landarre y Sustraia”. En este caso los permisos de investigación se han solicitado, pero están en fase de otorgamiento.

Por ello la consejera recalca todos las actuaciones de Shesa están “en su fase exploratoria y por lo tanto es rotundamente falso que exista ninguna licencia de explotación de fracking” en Euskadi.

Tapia ha defendido la continuidad de los trabajos de Shesa porque parte de ellos se refieren a gas convencional y “no acarrearían” el uso de fracking con por lo que no tienen “ninguna relación” con la nueva ley vasca.

En el caso de las investigaciones que en caso de ser exitosas implicarían esta técnica, Tapia explica que la concesión de los permisos “conlleva obligatoriamente una serie de compromisos de trabajo e inversiones” y que en caso de incumplimiento habría que “desembolsar a modo de sanción o multa la parte de los compromisos no ejecutados”.

Esto supondría, según alerta la consejera, un “menoscabo” para las arcas públicas porque ese desembolso se haría “a fondo perdido, sin haber obtenido a cambio ni tan siquiera ningún tipo de información sobre la posible existencia de un recurso energético de primer orden”.

En este sentido señala, los hidrocarburos tienen un “carácter estratégico” y el Gobierno vasco no puede “renunciar al conocimiento de los recursos energéticos y minerales propios” porque lo contrario “implicaría la omisión de un deber”.

Tapia apunta además que si finalmente hay que revocar los permisos de investigación ya concedidos para cumplir con la nueva ley vasca, las empresas afectadas podrían solicitar indemnizaciones, aunque admite que “desconoce” cuántas reclamaciones serían ni qué importe alcanzarían.

zabalgarbi

PUBLICADO en GARA 2015/10/26

 elurra 131
IULEN LIZASO
COLABORADOR SOCIAL
NEGOCIO INCINERADOR

Anteponer intereses económicos de pocos por encima de la salud de las personas y el medio ambiente es inmoral, y si se trata de un servicio público es práctica incívica, antidemocrática y prevaricación

Facua en agosto nos advertía sobre abusos de empresas eléctricas: «un lobby que viene dictando las políticas energéticas en España»… debido a lo cual han conseguido que la luz en los ocho años de crisis haya subido el doble que en la Unión Europea.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) informa sobre la multa que pende sobre empresas de recogida de basuras por: «mantener durante al menos trece años un cártel en el sector de la prestación de servicios públicos urbanos que afectó a todo el país. Se trata de una de las mayores multas del ‘superregulador’ y uno de los mayores y ‘más complejos’ cárteles detectados en los últimos años».

Son dos sectores oligopólicos de gran influencia en las cabezas de los partidos políticos tradicionales por su elevada cifra de negocio institucional y en concreto en la recogida de basuras y producción de energía eléctrica a partir de la combustión masiva de residuos en plantas incineradoras.

La empresa público-privada Zabalgarbi S.A. presta este servicio público en la CAV, restringido al territorio de Bizkaia. Al estar constituida en un 65% por empresas privadas que cotizan en el IBEX-35, su actividad productiva la mantiene con ánimo de lucro.

Su socio mayoritario en enero fue multado con 16,88 millones de euros por obtener beneficios ilícitos con las basuras y contratos amañados; cálculo basado en parámetros que establece la Ley, a pesar de que según el CNMC: «el perjuicio económico causado seguramente ha sido superior».

Países europeos que incineran basuras lo hacen para reducir el volumen de las mismas y a su vez suministrar agua caliente (ACS) y/o electricidad, pero entendido como servicio al público y no como negocio. Valorizar economías privadas a costa de quemar y destruir materiales transformables para su reutilización es una entropía, pues exige la extracción de nuevas materias primas, el abuso de agroquímicos, contaminación del medio… sin apenas generar empleo. El nuevo Reglamento del Parlamento europeo de julio de 2015 es muy exigente, y con carácter vinculante para 2020 penaliza esta práctica y obliga a recoger separada la materia orgánica… en las antípodas de la nueva Ley del Gobierno de Gasteiz de marzo de 2015… todo voluntarismo.

Son algunas razones por lo que pudiera darse la paradoja de que aun siendo negativo el balance energético de Zabalgarbi S.A. su balance económico sea muy positivo, pues cobra por dos vías al incinerar un mismo material: a los ayuntamientos, 67 euros por tonelada, y de la administración pública, 19 euros de prima por generación eléctrica «renovable» por la misma tonelada… muy goloso y para toda la vida. Acicate económico que desincentiva el reciclado dejando el compostaje de cenicienta, pues esos 20 millones al año en primas por generación, en Bizkaia dan para muchos… y tampoco allí podía faltar Kutxabank como socio.

Anteponer intereses económicos de pocos a la salud de las personas y el medio ambiente es inmoral, y si se trata de un servicio público es práctica incívica, antidemocrática y prevaricación. Hasta sucio, cuando la prensa en estos cinco años ha aplicado censura hasta en lo más nimio en este tema. Blindaje mediático en lo relativo a lo político-económico entre el lobby, la casta y el cártel, y censura cobarde y manipulación de datos en lo técnico-operativo entre la casta y la prensa.

Encaramados a su pedestal de poder, abusan de publirreportajes de pago, pero a su vez se sienten incapaces, no solo de promover un debate público como se hizo con el puerto exterior de Pasaia, sino de acoger en sus páginas de opinión toda discrepancia de calado, ante el temor de que se pudiera desenmascarar ese montaje a tres, en particular con el señuelo del 5º contenedor y su ineficacia por falta de corresponsabilidad ciudadana… las futuras sanciones de la UE ¿las pagaremos a escote, como pretendía Denis Itxaso con San Marcos?

Markel Olano asegura que «la única salida para resolver el problema de las basuras y gestionar la fracción resto es la construcción de una incineradora». Carlos Ormazabal entonces, como hoy el Sr. Asensio, aseguran: «solo se incinerará lo no reciclable ni compostable», pero nunca responden a: una bolsa casi llena de materiales reciclables ¿no es toda ella «no reciclable» si contiene materia orgánica fermentable?… aquí está la razón de demonizar el fantasma del puerta a puerta.

Este es el segundo señuelo del PNV con quienes quiere llevar a engaño al promover sistemas de recogida apropiados para asegurarse combustible para la empresa Zubieta S.A… a no ser que sea sin ánimo de lucro. Lo que no hay duda es que con los mismos socios de Zabalgarbi S.A. se verán obligados a incinerar como mínimo el 60% de plásticos, papel, cartón y neumáticos y el 80% de la materia orgánica (biomasa combustible tras el biosecado en la planta TMB a un enorme costo energético), ya que de otra manera no hay reparto de beneficios entre el accionariado de FCC y Kutxabank… ni engrase a las puertas giratorias.

errausketa / incineración

PUBLICADO en GARA 2015/10/26

Zabalgarbi, una década quemando basuras y taponando el reciclaje

Zabalgarbi es una instalación que genera un gran impacto ambiental, valoriza los residuos de una forma muy poco eficiente y además no es sostenible económicamente. La incineradora, que cumple diez años, no sale bien parada en un informe elaborado por Ekologistak Martxan, que lamenta que Bizkaia ha perdido una década en esta materia.

CAMBIO REGULATORIO

En 2013 se produjo un cambio regulatorio que benefició a Zabalgarbi, al fijar las retribuciones en función de la potencia instalada y no de la electricidad generada.

QUEMAR SIN VALORAR

Mientras Zabalgarbi genera electricidad solo en su turbina de gas, ninguna energía procedente de los residuos es aprovechada para generar electricidad.

POTENCIA NOMINAL-REAL

La potencia nominal de Zabalgarbi es de 99,5 MW (43 de la turbina de gas y 56,5 de la turbina de vapor), pero en algunos periodos parece funcionar con una potencia de unos 40 MW. Podría deberse a que en esos momentos solo genera electricidad la turbina de gas.

1022_p004_zabalgarbi

Si Zabalgarbi necesita basura, ¿para qué y por qué reciclarla y aprovecharla? La pregunta, tan retórica como clarificadora, la lanza Ekologistak Martxan en un informe elaborado con motivo del décimo aniversario de la puesta en funcionamiento de la incineradora. Una década que el organismo ecologista considera perdida para la puesta en marcha de otros sistemas de gestión y tratamiento de residuos más respetuosos con el medio ambiente, la salud y la normativa medioambiental europea.

Como consecuencia de que en este tiempo en Bizkaia no haya habido más alternativa que la incineración, señalan los autores del documento, este herrialde presenta un porcentaje del 40% de reciclado de residuos sólidos urbanos (RSU), lejos del 50% que la Unión Europea exige para 2020, y más alejado todavía del 70% recomendado para 2030. En paralelo, Bilbo se halla a la cola en recogida selectiva entre las capitales vascas.

Gases de efecto invernadero

Ekologistak Martxan denuncia, como viene haciendo durante años, que Zabalgarbi «presenta un gran impacto ambiental, valoriza los residuos de una forma muy ineficiente y además no es sostenible económicamente». Una crítica general que el informe concreta en varios puntos, a cada cual más elocuente.

Apunta en primer lugar que la incineradora bilbaina es la quinta instalación en emisiones de gases de efecto invernadero de la CAV, según datos oficia- les –después de la refinería de Petronor, la central de ciclo combinado de Bahía de Bizkaia, la depuradora de Galindo y la cementera Rezola del barrio donostiarra de Añorga–, aunque sería la tercera atendiendo a las emisiones reales, que incluyen el CO2 de origen biogénico.

Se señala asimismo que la valorización material de residuos es «muy escasa», solo de chatarras metálicas, y muy inferior a lo que se podría valorizar si los residuos incinerados fueran recogidos de forma selectiva y tratados adecuadamente.

En tercer lugar, el documento recuerda que la incineración en Zabalgarbi da lugar a un flujo de escorias de casi 45.000 toneladas/año, que no son recicladas sino que acaban en un vertedero de residuos no peligrosos. A este respecto, Ekologistak Martxan pone en duda que esas escorias tengan acreditada la condición de residuo no peligroso y cree que deberían ser gestionadas como residuo peligroso.

Sin valorización energética

También se explica que la valoración energética de los residuos incinerados en Zabalgarbi se realiza a través de un ciclo combinado a gas natural integrado al horno de incineración, y que dicha valoración requiere del funcionamiento del ciclo de generación eléctrica que aprovecha el calor de los residuos. Pues bien, según el informe, el análisis de diversas fuentes de datos demostraría que la planta ha estado incinerando residuos durante largos periodos de tiempo sin generación eléctrica y que, por tanto, los residuos incinerados en esos periodos no pueden ser considerados como valorizados energéticamente.

Asimismo, se indica que una gran parte de la electricidad generada tiene su origen en el gas natural –en torno al 70%–, mientras el 30% restante correspondería a los residuos incinerados, siempre que el horno esté incinerando residuos y el calor desprendido llegue a la unidad de generación eléctrica, ya que los datos indican que en algunos años las horas de generación eléctrica han sido superiores a las de funcionamiento del horno de incineración. Además, en 2006 hubo periodos en los que una avería de la turbina de vapor impidió cualquier aprovechamiento de la energía de los residuos; pese a ello, la planta siguió generando electricidad con la turbina de gas natural.

Todo esto no tendría mayor importancia –no está prohibido generar electricidad a partir de gas natural– si no fuera porque Zabalgarbi es una instalación que se ha beneficiado desde su inicio de las primas de Régimen Especial, que en algunos años podrían haber superado los 17 millones de euros. Unas primas que, censura Ekologistak Martxan, ha estado percibiendo por una electricidad que en un 70% provenía del gas natural –y en 2006 seguramente sin aportación de los residuos incinerados, pues la turbina de vapor estaba averiada– y con una eficiencia menor, de más de 10 puntos porcentuales, a la de otros ciclos combinados del entorno.

Es por ello que el organismo ecologista cuestiona la percepción de estas primas, y exige al menos su publicidad, así como su consideración a la hora de llevar a cabo una adecuada estimación de los costes de incineración de residuos en la planta.

Ekologistak Martxan explica que estas cuestiones han sido trasladadas mediante solicitudes de información tanto a la Diputación de Bizkaia –accionista en un 30% de Zabalgarbi– como a Lakua –promotor y accionista a través del EVE– para que las aclaren, pues son responsables de la gestión de los residuos sólidos urbanos en Bizkaia y del control ambiental de las instalaciones industriales en la CAV. Y lamenta que las respuestas obtenidas en los últimos meses no han aclarado sus dudas.

 

Piden a los grupos del Parlamento y JJGG control e interpelación

Ante la insuficiencia de las respuestas de la Diputación de Bizkaia y el Gobierno de Lakua, Ekologistak Martxan emplaza a los grupos con representación en las Juntas Generales y en el Parlamento de Gasteiz a que, «en su responsabilidad de control de la acción de gobierno», interpelen a los ejecutivos autonómico y del herrialde respecto a una serie de cuestiones.
En primer lugar, señala que las caracterizaciones semestrales de las escorias de combustión que deben dar cumplimiento al primer párrafo del apartado D.5.2. a) de la Autorización Ambiental Integrada (AAI) de Zabalgarbi –en ese apartado se fijan las condiciones para que las escorias sean consideradas residuo no peligroso– son «imprescindibles» para determinar si, efectivamente, no tienen peligro, o si por el contrario deben ser gestionadas como peligrosas. Los autores del documento tienen «fundadas sospechas» de que esas caracterizaciones no existen.
En segundo lugar, pide que se informe sobre los registros horarios, en todos los años, del funcionamiento del horno-caldera (foco 1), de la caldera de recuperación (foco 2) y de las generaciones eléctricas de la turbina de gas y de la turbina de vapor, al objeto de poder clarificar si los residuos incinerados lo han sido con valoración energética, y si la generación eléctrica se ha realizado con valoración energética de los residuos incinerados. Ekologistak Martxan cree que esta información debe estar incluida en el Programa de Vigilancia Ambiental de la AAI de Zabalgarbi.
Además, este organismo también quiere información sobre las primas recibidas por la planta en aplicación de los decretos que han regulado la producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogerenación y residuos.I.B.

 

Dudas sobre la viabilidad de una planta primada en exceso

La sostenibilidad económica de la planta de Zabalgarbi es uno de los temas que se aborda en el informe, y la conclusión de Ekologistak Martxan es que esa variable habría cambiado «radicalmente» sin las primas que la incineradora ha recibido en todos estos años. Un soporte económico, además, inmerecido a juicio del grupo ecologista, que considera que Zabalgarbi se ha beneficiado «enormemente» de un sistema de primas a la electricidad generada a partir de fuentes renovables y residuos que, en realidad, ha primado la electricidad generada en gran medida, y a veces exclusivamente, a partir de gas natural, con unas eficiencias «muy inferiores» a las de otros ciclos combinados.

Para llegar a esa conclusión, recuerda que Zabalgarbi tiene una potencia instalada de 99,5 megavatios (MW) y que sería una instalación del grupo c.1 del Real Decreto 661/2007, que incluye las centrales que utilizan como combustible principal residuos sólidos urbanos. Además, le sería de aplicación la normativa sobre inslataciones de potencia instalada mayor de 50 MW y no superior a 100 MW. Todo esto quiere decir –el informe cuenta con abundantes referencias legales– que Zabalgarbi se ha beneficiado desde su implantación hasta la actualidad del sistema de primas a la producción de energía eléctrica a partir de fuentes renovables, cogerenación y residuos, y las ha percibido por generar electricidad a partir de residuos. Pero para ello se ha tenido en consideración toda la electricidad creada y no solo la generada a partir de los residuos. De hecho, según el documento, en la planta se habría primado electricidad aun cuando no se ha generado nada a partir de la valoración de residuos, como sería el caso en 2006, cuando la turbina de vapor –necesaria para la valoración energética de los residuos– sufrió una avería.

Por si fuera poco, si hasta 2013 esta instalación ha sido retribuida en función de la electricidad generada, percibiendo por tanto menos prima si generaba menos electricidad, desde el segundo semestre de ese año la retribución es directamente proporcional a la potencia instalada, independientemente de la generada, lo que beneficia sobremanera a Zabalgarbi.I.B.

EN CIFRAS

2030

Es el año en el que la UE recomienda una tasa de reciclaje de residuos urbanos del 70%. Además, exige un 50% para 2020 a sus estados miembros. En estos momentos en Bizkaia apenas se recicla un 40% según el informe de Ekologistak Martxan.

45.000

Es el número de toneladas de escorias generadas al año por la incineración de residuos en Zabalgarbi. Pese a lo que sostiene la Diputación, el organismo ecologista denuncia que no son recicladas sino que acaban en un vertedero.

17

Son los millones de euros que en concepto de primas del Régimen Especial podría haber recibido Zabalgarbi algunos años, pese a que un 70% de la electricidad generada proviene del gas natural.

99,5

Zabalgarbi tiene una potencia instalada de 99,5 KW. Según los datos del informe, entre 2007 y 2012 en la mayor parte de las horas estuvo programada para generar una potencia en torno a 90 KW. A finales de 2013 pareció funcionar en torno a 80 KW, y en 2014 la planta vizcaina ha estado funcionando con una potencia de generación de unos 70 KW.