EL PAIS<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0 <\/p>\n <\/p>\n La sentencia es pionera en Espa\u00f1a, ya que se trata de la primera vez que los demandantes no son empleados de la f\u00e1brica, sino 47 vecinos que viv\u00edan en sus inmediaciones y que, seg\u00fan la resoluci\u00f3n judicial, sufren enfermedades que son producto del contacto que han mantenido diariamente con el amianto<\/a> que utilizaba Uralita para fabricar sus materiales. De estos 47 vecinos han sido 45 los que han recibido sentencias favorables.<\/p>\n El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 46 de Madrid ha considerado que \u00abes claro\u00bb que la causa de los padecimientos de los demandantes, o de sus familiares fallecidos, es la actividad industrial realizada desde 1907 en la factor\u00eda de Uralita situada entre Cerdanyola y Ripollet<\/a>, municipios donde han residido durante d\u00e9cadas los afectados.<\/p>\n Seg\u00fan la sentencia, los medios de transmisi\u00f3n que han causado la enfermedades de los demandantes abarcan desde las emisiones de la f\u00e1brica en forma de polvo de amianto, la manipulaci\u00f3n de las ropas de los trabajadores por parte de sus familiares en sus domicilios y la contaminaci\u00f3n derivada de la degradaci\u00f3n de dep\u00f3sitos de residuos derivados de la propia actividad industrial.<\/p>\n \u00abIncluida la que probablemente fuera provocada a consecuencia del esparcimiento que durante muchos a\u00f1os se realizaba por los operarios de la propia empresa por las zonas urbanas de ambos municipios, ciertamente con la aquiescencia, incluso complacencia, de la propia poblaci\u00f3n y de las autoridades\u00bb, a\u00f1ade la sentencia.<\/p>\n Los vecinos contentos, la empresa no habla<\/strong><\/p>\n \u00abLa sentencia es pionera. Estamos muy contentos. No se trata del dinero, sino del reconocimiento: Uralita contamin\u00f3 todo lo que hab\u00eda a nuestro alrededor\u00bb, ha comentado Jes\u00fas Ferrare, miembro de la Asociaci\u00f3n de Afectados por el Amianto y que acudi\u00f3 como p\u00fablico en representaci\u00f3n de los enfermos durante el proceso judicial en Madrid. Las compensaciones econ\u00f3micas, ha se\u00f1alado, esperan que sirvan al menos \u00abpara hacer a los enfermos, que ya no se pueden curar, la vida lo m\u00e1s c\u00f3moda posible dentro de sus problemas\u00bb. Sobre las dos personas para las que le sentencia no ha sido favorable, esta semana se reunir\u00e1n con sus abogados, para estudiar si presentan un recurso. \u00abSabemos que Uralita recurrir\u00e1. Preferir\u00edamos que la sentencia fuera en firme. Pero al menos hemos abierto una v\u00eda. Esperamos que todos los enfermos se den cuenta gracias a la sentencia de que, por muy grande que sea Uralita, se puede ganar\u00bb.<\/p>\n Uralita no har\u00e1 declaraciones por el momento. La empresa est\u00e1 analizando la sentencia, y un portavoz se ha limitado a se\u00f1alar que la acatan pero no la comparten, y por eso la recurrir\u00e1n.<\/p>\n Efectos del amianto<\/strong><\/p>\n La lista de indemnizaciones es larga. Son 45 los afectados a los que reconocen que su enfermedad est\u00e1 vinculada con el amianto y el juez les otorga compensaciones que van de los 43.000 euros a los 470.000 euros. Los enfermos sufren en su mayor\u00eda placas pleurales (endurecimiento en la capa que recubre los pulmones). Estas placas provocan o pueden provocar problemas para respirar, por lo que limitan la actividad del enfermo. A la mayor\u00eda se les reconoce adem\u00e1s da\u00f1o moral, que sus abogados ped\u00edan por tratarse de una enfermedad incurable y que empeora con el tiempo.<\/p>\n Las compensaciones econ\u00f3micas m\u00e1s altas responden a las lesiones pulmonares que ya est\u00e1n m\u00e1s avanzadas, y que obligan a los enfermos, por ejemplo, a usar bombonas de ox\u00edgeno para respirar, as\u00ed como las de los afectados por un tipo de c\u00e1ncer pulmonar mortal (mesotelioma).<\/p>\n \u00abDebe concluirse que la causa adecuada o eficiente de los padecimientos de los hoy demandantes, o de sus familiares fallecidos, es la actividad industrial realizada desde 1907 en la factor\u00eda de la hoy demandada [Uralita]\u00bb, dice la sentencia, que concluye que los medios por los que el amianto lleg\u00f3 a los enfermos fueron por la propia f\u00e1brica, la manipulaci\u00f3n de ropa de sus trabajadores y la \u00abdegradaci\u00f3n de dep\u00f3sitos de residuos derivados de la propia actividad industrial, incluida la que probablemente fuera provocada a consecuencia del esparcimiento que durante a\u00f1os se realizaba por los operarios de la propia empresa\u00bb.<\/p>\n El juez a\u00f1ade que esta \u00faltima acci\u00f3n probablemente se llevaba a cabo con \u00abla aquiescencia, incluso complacencia, de la propia poblaci\u00f3n y de las autoridades\u00bb. Durante el juicio, Uralita reconoci\u00f3 que en los a\u00f1os setenta esparc\u00eda restos de placas y tubos de fibrocemento por las calles, que estaban sin asfaltar. Con la lluvia, las placas compactaban las calles. Los afectados explicaron que nunca creyeron que era peligroso y por eso, siendo ni\u00f1os, jugaban con los restos del material t\u00f3xico.<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Uralita debe indemnizar con casi cuatro millones de euros a afectados por amianto Se trata de la primera sentencia que reconoce a vecinos como perjudicados EL PAIS \u00a0Un juzgado de Madrid ha condenado a Uralita a indemnizar con 3.918.594,64 euros a medio centenar de vecinos de Cerdanyola y Ripollet (Barcelona) \u2026 Seguir leyendo ![\"\"](\"https:\/\/www.otxarkoaga.com\/afo\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/fabrica_uralita_cerdanyola_valles_barcelona.jpg\")
<\/a><\/p>\nsentencia uralita_pdf<\/a><\/a><\/h3>\n
\u00a0<\/h4>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n