![\"\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-Qr6WwKjMwVs\/TgjyJ9LhRsI\/AAAAAAAAB5k\/CHm9Gfdv2gs\/s1600\/who-logo.jpg\"){kind=logo}
<\/a>(Fuente: PubMed, IARC, CCARS, Paper blog, ; imagen: Phones Limited<\/em><\/span>)<\/div>\nA finales del pasado mes de mayo la Agencia Internacional sobre el C\u00e1ncer (IARC), dependiente de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), incluy\u00f3 las radiaciones electromagn\u00e9ticas (CEM) provenientes de la telefon\u00eda m\u00f3vil, entre otros, como posible agente carcin\u00f3geno para el ser humano<\/span><\/a> (grupo 2B).<\/div>\n
31 cient\u00edficos de 14 pa\u00edses examinaron los distintos estudios existentes. Una de las principales conclusiones de dicho grupo de trabajo, publicada en la Revista Lancet<\/span><\/a> el pasado d\u00eda 22 de junio, ha sido que \u00abaunque, tanto el estudio Interphone<\/span><\/a> y como el an\u00e1lisis de Suecia<\/span><\/a> pueden ser susceptibles de tener sesgos -debido a la selecci\u00f3n de los participantes y a la eliminaci\u00f3n de errores-, el grupo de trabajo concluye que los resultados no pueden ser ignorados<\/strong> debido s\u00f3lo a que pueden contener sesgos, y que una interpretaci\u00f3n causal entre la exposici\u00f3n a los CEM o radiofrecuencias del tel\u00e9fono m\u00f3vil y el glioma es posible<\/strong>. Una conclusi\u00f3n similar se obtuvo de estos dos estudios para el neuroma ac\u00fastico, aunque el n\u00famero de casos analizados fueron sustancialmente menores que para el glioma. Por otra parte, un estudio realizado en Jap\u00f3n<\/span><\/a> encontr\u00f3 evidencias de un aumento del riesgo de padecer un neuroma ac\u00fastico asociado al uso del m\u00f3vil en el mismo lado en el que aparece dicho tipo de tumor<\/em> \u00ab.<\/div>\n
Una gran mayor\u00eda de los miembros del grupo de trabajo apoyaron la inclusi\u00f3n de los CEM en el grupo 2B, de posible agente carcin\u00f3geno para el ser humano.<\/div>\n
Tras esta decisi\u00f3n de la IARC, podemos encontrar posicionamientos de catedr\u00e1ticos, como el Dr. G.K. Rath, director del Rotary Cancer Institute<\/em> del AIIMS<\/span><\/a>, que recomiendan que los ni\u00f1os, adolescentes y mujeres embarazadas reduzcan al m\u00e1ximo el uso del m\u00f3vil<\/strong>, ya que se encuentran entre la poblaci\u00f3n de mayor riesgo de absorci\u00f3n de dicha radiaci\u00f3n.<\/div>\n
Por otro lado, la Industria y quienes siempre defienden la inocuidad de la exposici\u00f3n a CEM, parece que no se han quedado de brazos cruzados. Los que en su d\u00eda negaban cualquier efecto distinto al t\u00e9rmico de los CEM sobre la salud humana, se basaban en la nota descriptiva n\u00b0 304 de la OMS<\/span><\/a>, de mayo de 2006. Ahora que sale la n\u00ba 208<\/span><\/a> de mayo de 2011, alertando del posible riesgo, no quieren saber nada de ella y tratan de minimizar el riesgo o de criticar la falta de solidez cient\u00edfica de la medida: la CCARS<\/span><\/a>, la AECC<\/span><\/a> o la SEOM<\/span><\/a>, entre otros.<\/div>\n
Como bien dec\u00eda el Catedr\u00e1tico e investigador de Biof\u00edsica Andrew Marino<\/span><\/a>, \u00abla raz\u00f3n por la que los CEM se han convertido en una controversia es que, los resultados inconsistentes de un experimento a otro fueron interpretados, utilizando el modelo de la f\u00edsica<\/strong>, como contradictorios. Sin embargo, la contradicci\u00f3n en biolog\u00eda es una prueba<\/strong>. La certeza en la biolog\u00eda es imposible<\/em>\u00ab.<\/div>\n
Utilizando el modelo de la biolog\u00eda, existen los efectos no t\u00e9rmicos a una exposici\u00f3n de CEM , tal y como ha encontrado Rony Seger et. al.<\/span><\/a>, que lo explic\u00f3 claramente en el documental \u00abVivir rodeados de ondas<\/span><\/a>\u00bb (min 34, 11 seg.). El cuerpo humano responde a las radiaciones. Si, adem\u00e1s, abusamos de una exposici\u00f3n permanente a estos CEM y desde edades cada vez m\u00e1s tempranas, el riesgo est\u00e1 servido.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Traemos aqui este articulo de ANTENA NO GETXO! Reacciones a la inclusi\u00f3n en grupo 2B de los CEM por la OMS (Fuente: PubMed, IARC, CCARS, Paper blog, ; imagen: Phones Limited) A finales del pasado mes de mayo la Agencia Internacional sobre el C\u00e1ncer (IARC), dependiente de la Organizaci\u00f3n Mundial \u2026 Seguir leyendo