{"id":4041,"date":"2011-11-17T12:40:59","date_gmt":"2011-11-17T11:40:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.otxarkoaga.com\/afo\/?p=4041"},"modified":"2011-11-17T12:40:59","modified_gmt":"2011-11-17T11:40:59","slug":"antenarik-ez-antenas-no-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.otxarkoaga.com\/afo\/antenas\/antenarik-ez-antenas-no-2\/","title":{"rendered":"antenarik ez \/ antenas no"},"content":{"rendered":"<h1 class=\"article-title\">La Audiencia Nacional niega a Ana Bot\u00edn la retirada de una antena cerca de su casa<\/h1>\n<div><a class=\"article-photo photo _620x282 imagebox cboxElement\" style=\"height: 282px;\" title=\"&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ana Patricia Bot\u00edn&lt;\/strong&gt;&lt;\/p&gt; &lt;p&gt;Ana Patricia Bot\u00edn, en una fotograf\u00eda de archivo.&lt;\/p&gt;\" rel=\"imagenes\" href=\"http:\/\/estaticos.20minutos.es\/img2\/recortes\/2010\/12\/24\/4132-477-550.jpg\" target=\"_blank\" data-lbwps-width=\"477\" data-lbwps-height=\"550\" data-lbwps-srcsmall=\"http:\/\/estaticos.20minutos.es\/img2\/recortes\/2010\/12\/24\/4132-477-550.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"\" title=\"Ana Patricia Bot\u00edn\" src=\"http:\/\/estaticos.20minutos.es\/img2\/recortes\/2010\/12\/24\/4132-620-282.jpg\" alt=\"Ana Patricia Bot\u00edn\" width=\"395\" height=\"207\" \/> <\/a><\/div>\n<p><a class=\"article-photo photo _620x282 imagebox cboxElement\" style=\"height: 282px;\" title=\"&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ana Patricia Bot\u00edn&lt;\/strong&gt;&lt;\/p&gt; &lt;p&gt;Ana Patricia Bot\u00edn, en una fotograf\u00eda de archivo.&lt;\/p&gt;\" rel=\"imagenes\" href=\"http:\/\/estaticos.20minutos.es\/img2\/recortes\/2010\/12\/24\/4132-477-550.jpg\" target=\"_blank\" data-lbwps-width=\"477\" data-lbwps-height=\"550\" data-lbwps-srcsmall=\"http:\/\/estaticos.20minutos.es\/img2\/recortes\/2010\/12\/24\/4132-477-550.jpg\"><span class=\"photo-bar\" title=\"Ana Patricia Bot\u00edn\"><\/p>\n<div class=\"description\"><span class=\"text\">Ana Patricia Bot\u00edn, en una fotograf\u00eda de archivo.<\/span><\/div>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><\/span><\/a><\/p>\n<ul>\n<li>La consejera delegada de la filial brit\u00e1nica del Santander present\u00f3 una demanda por la instalaci\u00f3n de una antena de telef\u00f3nica cerca de su casa en Madrid.<\/li>\n<li>La sentencia se\u00f1ala que las emisiones est\u00e1n por debajo del nivel de referencia y de la media nacional.\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"lead\">\u00a0<\/p>\n<ul class=\"article-author\">\n<li class=\"author\">EUROPA PRESS. 19.10.2011<\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"article-content\">\n<p>La <strong>Audiencia Nacional <\/strong>ha desestimado una <strong>reclamaci\u00f3n <\/strong>presentada por la consejera delegada de la filial brit\u00e1nica del Grupo Santander, <strong>Ana Patricia Bot\u00edn<\/strong>, contra la instalaci\u00f3n de una <strong>antena de telefon\u00eda<\/strong> de la compa\u00f1\u00eda Telef\u00f3nica en un lugar pr\u00f3ximo a su <strong>casa madrile\u00f1a<\/strong>, seg\u00fan la sentencia dictada el pasado 28 de septiembre.<\/p>\n<div class=\"aditional-content aditional-content-left\">\n<div id=\"twitter-destacados\" class=\"twitter comments-list\">La Secci\u00f3n Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha desestimado el recurso presentado por la hija del presidente del Grupo Santander, al considerar que la demandante<strong> no ha podido demostrar <\/strong>que la antena produjera un exceso de emisiones radioel\u00e9ctricas sobre los l\u00edmites reglamentarios.<\/div>\n<\/div>\n<p>Los informes periciales presentados por Telef\u00f3nica corroboraron \u00ablos niveles de campos electromagn\u00e9ticos generados por varias antenas\u00bb situadas en la misma zona, una urbanizaci\u00f3n residencial cercana al estadio Santiago Bernabe\u00fa. \u00abEst\u00e1n <strong>por debajo <\/strong>del nivel de referencia y se sit\u00faan por debajo de los niveles medios nacionales\u00bb, se\u00f1ala.<\/p>\n<p>La presidenta de Santander U.K. esgrim\u00eda tambi\u00e9n que el <strong>Real Decreto de 2001<\/strong>, que limita las emisiones radioel\u00e9ctricas, hab\u00eda podido quedar obsoleto ante los avances de la ciencia durante la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n<h3>Bot\u00edn no aporta pruebas<\/h3>\n<p>La sentencia considera que Ana Patricia Bot\u00edn \u00abno ha aportado pruebas de las <strong>tesis cient\u00edficamente prevalentes<\/strong>, en atenci\u00f3n a los riesgos desconocidos en el momento en que la disposici\u00f3n reglamentaria fue dictada\u00bb.<\/p>\n<p>La directiva del Santander se apoyaba en los avances de los conocimientos cient\u00edficos para justificar una posible <strong>desactualizaci\u00f3n <\/strong>de los l\u00edmites de emisi\u00f3n establecidos por ley y solicitar, por consiguiente, la retirada de la antena de telefon\u00eda en un edificio pr\u00f3ximo a su domicilio.<\/p>\n<p><span class=\"imp\">La directiva alegaba la proximidad de un colegio en su demanda<\/span>La Sala recuerda que la doctrina del <strong>Tribunal Supremo<\/strong> sobre el principio de precauci\u00f3n, el derecho a la protecci\u00f3n de la salud y el actual estado de la ciencia en materia de salud p\u00fablica sobre estas emisiones concluye que \u00abla parte recurrente pretende, para el \u00e9xito de su recurso, presentar <strong>una situaci\u00f3n de incertidumbre <\/strong>sobre los potenciales efectos para la salud de las ondas electromagn\u00e9ticas producidas por las antenas de telefon\u00eda m\u00f3vil\u00bb.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, Ana Patricia Bot\u00edn alegaba <strong>la proximidad<\/strong> de la antena <strong>a un colegio<\/strong>, habida cuenta de que la legislaci\u00f3n de estaciones radioel\u00e9ctricas tipifica como \u00abespacios sensibles\u00bb los colegios, guarder\u00edas y\/o hospitales que se encuentren en las inmediaciones de una radio-base autorizada.<\/p>\n<p>Para estos casos se establecen exigencias suplementarias, como una distancia m\u00ednima entre esos espacios sensibles y las antenas. La Sala ha acreditado que la distancia entre el centro educativo y la radio-base es <strong>superior<\/strong> a la reglamentariamente prevista.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Audiencia Nacional niega a Ana Bot\u00edn la retirada de una antena cerca de su casa Ana Patricia Bot\u00edn, en una fotograf\u00eda de archivo. \u00a0 La consejera delegada de la filial brit\u00e1nica del Santander present\u00f3 una demanda por la instalaci\u00f3n de una antena de telef\u00f3nica cerca de su casa en \u2026 <a class=\"continue-reading-link\" href=\"https:\/\/www.otxarkoaga.com\/afo\/antenas\/antenarik-ez-antenas-no-2\/\">Seguir leyendo <span class=\"meta-nav\">&rarr; <\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[176],"class_list":["post-4041","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antenas","tag-contaminacion-electromagnetica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.otxarkoaga.com\/afo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.otxarkoaga.com\/afo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.otxarkoaga.com\/afo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.otxarkoaga.com\/afo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.otxarkoaga.com\/afo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4041"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.otxarkoaga.com\/afo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4041\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.otxarkoaga.com\/afo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.otxarkoaga.com\/afo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.otxarkoaga.com\/afo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}