![\"\"](\"https:\/\/www.otxarkoaga.com\/afo\/wp-content\/uploads\/2012\/01\/p042_f01_97x152.jpg\")
<\/a><\/p>\nMiembro del colectivo Hacktivistas<\/p>\n
El cierre de Megaupload e iniciativas legislativas como la SOPA han puesto en pie de guerra a ciberactivistas de todo el mundo, que ven en la actuaci\u00f3n de EEUU un intento de controlar Internet. Desde un lugar indeterminado, Charlie \u00abAxebra\u00bb -falso apellido que responde al nick de este miembro del colectivo Hacktivistas- contesta a las preguntas de GARA al respecto.<\/p><\/div>\n<\/div>\n
\u00a0<\/p><\/div>\n
En opini\u00f3n de este ciberactivista, el cierre de Megaupload nos da, para empezar, una lecci\u00f3n sobre Internet, que es la necesidad de tener las cosas guardadas en dos o tres sitios. Esto enlaza con uno de los lemas del movimiento hacktivista, que dice que la cultura se extiende comparti\u00e9ndola. Es decir, no podemos simplemente dejarla en un sitio como si fuera una biblioteca personal, sino que la cultura, si de verdad queremos que est\u00e9 defendida y disponible, necesitamos estar comparti\u00e9ndola continuamente.<\/p>\n
Empieza a dar miedo subir cualquier archivo a Internet…<\/p>\n
Indudablemente, la actuaci\u00f3n del FBI nos pone en una situaci\u00f3n muy complicada y es que si t\u00fa quieres tener un servicio en Internet, tienes que estar siendo polic\u00eda de tus usuarios, como si el vendedor tuviese que saber para qu\u00e9 est\u00e1 comprando una persona un cuchillo. Esto genera una inseguridad jur\u00eddica muy grande a todo lo que es la econom\u00eda de Internet. En el caso de Megaupload, no eran sus responsables los que sub\u00edan los contenidos, sino sus usuarios, y cuando hab\u00eda una denuncia, los retiraban. El problema con el que se encuentran es que la comunidad que quiere compartir cultura, informaci\u00f3n y conocimiento es much\u00edsimo mayor que cualquier ej\u00e9rcito de abogados, y por lo tanto, siempre van a perder esta batalla. Por eso mismo, la soluci\u00f3n por la que opta el Departamento de Justicia es matar al mensajero.<\/p>\n
Se ha comentado que la necesidad de Obama de recaudar fondos para la campa\u00f1a electoral es uno de los factores del cierre de Megaupload o iniciativas como la SOPA. \u00bfCu\u00e1l es el papel de los lobbies?<\/p>\n
En este tema tenemos la suerte de que ya ni se esconden y lo dicen p\u00fablicamente. El viernes, el responsable de MPA, uno de los lobbies equivalentes a lo que aqu\u00ed es la Coalici\u00f3n de Creadores, dijo que si el partido dem\u00f3crata, que siempre ha tenido mucho apoyo en Hollywood, quer\u00eda volver a tener ese apoyo para la campa\u00f1a, ten\u00eda que votar a favor de la SOPA y la PIPA. En caso contrario, la financiaci\u00f3n ir\u00e1 al partido que s\u00ed defiende sus intereses, que en este caso es claramente el republicano.<\/p>\n
\u00bfD\u00f3nde quedan los derechos de autor?<\/p>\n
Hay que intentar distinguir entre lo que es el derecho de autor, que es un derecho reconocido por la Declaraci\u00f3n de los Derechos Humanos, evita el plagio y hace que una obra no se pueda utilizar en contra de los intereses del autor; y lo que es la cuesti\u00f3n econ\u00f3mica, que no es m\u00e1s que una cesi\u00f3n de explotaci\u00f3n. Mientras los derechos de autor, en general, no est\u00e1n amenazados, son los derechos econ\u00f3micos y las condiciones exigidas por los intermediarios los que se ven amenazados por plataformas como Megaupload. El gran problema es que los intermediarios se han asegurado de que todo lo que es la explotaci\u00f3n econ\u00f3mica tenga que pasar por sus manos. Por ejemplo, tenemos el caso del Estado espa\u00f1ol, donde la SGAE tiene los derechos de explotaci\u00f3n p\u00fablica, por lo que solo se pueden cobrar a trav\u00e9s de la Sociedad General de Autores.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo puede el usuario defenderse?<\/p>\n
Tenemos que intentar ir a redes distribuidas. Es decir, Megaupload pudo caer por la sencilla raz\u00f3n de que era un monstruo enorme que consum\u00eda el 4% del tr\u00e1fico de Internet de forma centralizada. Sin embargo, en las tecnolog\u00edas P2P, como es el e-mule y dem\u00e1s, ninguno de sus nodos es cr\u00edtico, por lo que cualquier intento de cerrar un nodo no afecta al resto de la red.<\/p>\n
Cuando en su d\u00eda cerraron Napster, parec\u00eda que se iba acabar aquello de descargar cosas gratis y, sin embargo, nacieron infinidad de plataformas m\u00e1s. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 ahora?<\/p>\n
Despu\u00e9s de que cerraran Napster les ha costado 10 a\u00f1os tener algo m\u00e1s controlado como es iTunes, parecido a lo que era Napster en su d\u00eda. Pero adem\u00e1s es de Apple y no de las discogr\u00e1ficas. Ahora ten\u00edan la oportunidad de generar un modelo de negocio diferente aprovechando Megaupload, que estaba sacando un portal propio para que los artistas pudieran trabajar directamente vendiendo sus obras a trav\u00e9s de este portal. Cerrando Megaupload est\u00e1n cerrando de nuevo 10 a\u00f1os de evoluci\u00f3n de una industria que ya lleva otros diez de retraso.<\/p>\n
\u00bfSe pueden poner puertas al campo?<\/p>\n
Uno puede poner puertas al campo, lo que no puede esperar es que funcionen. Y tampoco puede predecir sus consecuencias. El cierre de Megaupload afectar\u00e1 a todo lo que es la econom\u00eda digital, pero all\u00e1 ellos si lo que quieren es depender de un modelo que est\u00e1 demostrando tener sus d\u00edas contados, como es esto de la venta de licencias o derechos de explotaci\u00f3n. M\u00e1s all\u00e1 de ese aspecto econ\u00f3mico, el cierre de esta plataforma no va a detener el torrente de gente que quiere seguir compartiendo cultura y conocimiento.<\/p><\/div>\n<\/div>\n
\u00bfPiensa que lo que ha pasado con Megaupload es un avance de lo que viene con la SOPA?<\/p>\n
La SOPA es incluso m\u00e1s peligrosa, sobre todo por dos grandes incertidumbres que provoca. La primera es el gran firewall que quiere levantar alrededor de Estados Unidos, que ser\u00eda como el muro de la frontera con M\u00e9xico pero en Internet. Con eso, pretenden impedir que los estadounidenses accedan a servicios en otros pa\u00edses, lo cual mata la idea de Internet, que es la inexistencia de fronteras. Y por otro lado, y la m\u00e1s peligrosa de todas, es el boicot econ\u00f3mico que plantea SOPA, con el objetivo de forzar el cierre de cualquier plataforma. Por ejemplo, en el caso de Megaupload, si no se hubiesen sacado de la manga la acusaci\u00f3n de crimen organizado, EEUU no hubiese podido juzgar a los responsables de la plataforma porque no estaban en tierra estadounidense. Lo que plantea SOPA es que en casos como esos, se pueda retirar la financiaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfY eso c\u00f3mo se consigue?<\/p>\n
En los \u00faltimos a\u00f1os, y as\u00ed lo public\u00f3 Wikileaks, EEUU ha estado asegurando que las principales compa\u00f1\u00edas de cr\u00e9dito y de pago por Internet sean Visa, MasterCard y American Express. De esta manera, como son compa\u00f1\u00edas estadounidenses, pueden bloquear las tarjetas, las cuentas corrientes y las fuentes de financiaci\u00f3n de cualquier empresa o cualquier empresa que ellos contraten. Es decir, si Megaupload no utiliza American Express, pero aquellos que les venden los operadores s\u00ed, SOPA plantea cerrar el acceso a estos. Por lo tanto, estamos ante un boicot muy similar al bloqueo cubano, pero en cualquier momento y en cualquier punto de Internet, gracias a esa posici\u00f3n hegem\u00f3nica de los bancos estadounidenses. B. Z.<\/p><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 GARA \u00abLa soluci\u00f3n del FBI es matar al mensajero\u00bb \u00a0 Charlie \u00abAxebra\u00bb Miembro del colectivo Hacktivistas El cierre de Megaupload e iniciativas legislativas como la SOPA han puesto en pie de guerra a ciberactivistas de todo el mundo, que ven en la actuaci\u00f3n de EEUU un intento de controlar \u2026 Seguir leyendo