\u00a0<\/p>\n <\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00bfEst\u00e1 en peligro el euro?<\/p>\n Est\u00e1 en gran peligro por la mala construcci\u00f3n de la zona euro, de lo que es el mercado com\u00fan, pero tambi\u00e9n por las deficiencias democr\u00e1ticas de la Uni\u00f3n Europea, a nivel m\u00e1s profundo. Pero al analizar el nivel superficial, vemos que la construcci\u00f3n de la zona euro es una integraci\u00f3n solo monetaria, pero no hay cooperaci\u00f3n en otros campos importantes de la pol\u00edtica econ\u00f3- mica entre los pa\u00edses.<\/p>\n \u00bfPor ejemplo?<\/p>\n La pol\u00edtica fiscal, la pol\u00edtica comercial y la financiera. Sin cooperaci\u00f3n en estas tres pol\u00edticas el euro no lo vamos a poder conservar. Las estrategias de rescate, que los gobiernos y parlamentos est\u00e1n implementando, tampoco nos van a salvar al euro. Es posible salvarlo, pero no con esas pol\u00edticas.<\/p>\n \u00bfLas pol\u00edticas fiscales, monetaria y financiera se han quedado fuera de esa integraci\u00f3n por inter\u00e9s de los propios pa\u00edses de la UE-27?<\/p>\n No son intereses de los pa\u00edses, sino que dentro de cada uno de los pa\u00edses las \u00e9lites econ\u00f3micas, pol\u00edticas y financieras reclaman aspectos diferentes a las grandes necesidades de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. Ese es el problema real. No es un problema entre culturas supuestamente diferentes, sino que las necesidades y las visiones pol\u00edticas b\u00e1sicas de todos los pueblos soberanos son interesantes, pero tendr\u00edamos la posibilidad de construir una uni\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s estrecha, qbajo una construcci\u00f3n estable para el euro, pero los intereses de las \u00e9lites son distintos. En concreto, las \u00e9lites se resisten con todo su poder contra una uni\u00f3n fiscal que incluya impuestos sobre los factores m\u00f3viles como son las fortunas financieras, los ingresos del capital, los beneficios de las grandes empresas y las transacciones financieras. Tampoco quieren ni escuchar sobre la durabilidad y estabilidad de la UE. Hace falta que aspiren a balances equilibrados y sancionen a aquellos que no lo hagan. A estas dos medidas habr\u00eda que a\u00f1adir una tercera: una regulaci\u00f3n estructural de los mercados financieros. Si no se logra, tampoco habr\u00e1 un euro estable.<\/p>\n \u00bfEst\u00e1 aumentando la diferencia entre la \u00e9lite y la poblaci\u00f3n?<\/p>\n Ese es el problema. Todas las encuestas determinan que hay una aplastante mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n que demanda que se cierren los para\u00edsos fiscales y que se descuarticen los bancos sist\u00e9micos despu\u00e9s de salvarlos, y no se les permita que resurjan. As\u00ed se permitir\u00eda fortalecer una econom\u00eda real de mercado. Porque tenemos la pretensi\u00f3n de haber creado un mercado com\u00fan financiero, pero se ha hecho todo lo contrario creando estos monstruos sist\u00e9micos que son el final de la econom\u00eda de mercado. No hay libre competencia, porque ya no hay el derecho a mantener el mercado, sino que son el punto final de la democracia. Este problema sobreviene de una demasiada concentraci\u00f3n de poder econ\u00f3mico y, concluyentemente, pol\u00edtico en pocas manos.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 los pol\u00edticos est\u00e1n permitiendo que se pierda el poder de la Uni\u00f3n Europea?<\/p>\n Hay distintas seducciones a las que han cedido. La primera es la seducci\u00f3n ideol\u00f3gica del supuesto liberalismo, que hay que desencadenar la liberalizaci\u00f3n de los mercados sin l\u00edmite de regulaciones ni a la concentraci\u00f3n del capital. En mi visi\u00f3n, este supuesto liberalismo es antiliberal. Porque para salvaguardar las libertades, incluyendo la libertad econ\u00f3mica, tenemos que limitarlas en todos los sentidos. Tenemos que procurar que los bancos no se hagan demasiado grandes. Siempre hablo de unos activos m\u00e1ximos de entre 20.000 y 30.000 millones. Las empresas tampoco deben ser demasiado grandes, ni la propiedad privada, en general, porque acumulan mucho poder.<\/p>\n \u00bfDesde la pol\u00edtica se potencia la concentraci\u00f3n de poder?<\/p>\n S\u00ed. Porque lo confunden con una postura liberal.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es la segunda seducci\u00f3n a la que se refiere usted?<\/p>\n Que el poder pol\u00edtico y monetario les hace felices. Se comportan de forma ego\u00edsta a costa de los dem\u00e1s, a costa de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. Sabemos que es pura ilusi\u00f3n, por eso la econom\u00eda del bien com\u00fan va m\u00e1s all\u00e1 en la b\u00fasqueda de soluciones, y cuenta que no son ni el poder ni el exceso de dinero lo que nos hace felices, sino las relaciones que funcionan con la naturaleza intacta, con la Seguridad Social, con el reparto justo y con un tiempo suficiente para hacer lo que a cada uno nos gusta hacer. Si queremos enfocar otras metas deber\u00edamos ponernos en el foco de la medici\u00f3n de \u00e9xito econ\u00f3mico y de ah\u00ed llegamos al bien com\u00fan, en vez de al PIB, es decir el balance del bien com\u00fan en vez del balance financiero a nivel empresarial. Creo que se trata de cambiar el enfoque de la actividad econ\u00f3mica, pregunt\u00e1ndonos por esa meta. Mientras confundamos el \u00e9xito y la felicidad con indicadores monetarios no vamos a salir de esta.<\/p>\n La UE de los 27 tiene muchas diferencias entre sus propios pa\u00edses \u00bfqu\u00e9 habr\u00eda que hacer?<\/p>\n As\u00ed es. Hay una diferencia muy marcada entre pa\u00edses en t\u00e9rminos monetarios, pero en t\u00e9rminos de felicidad tengo mis dudas de que la gente en Espa\u00f1a sea menos feliz que en Alemania, lo dudo mucho. M\u00e1s feliz son en el norte quiz\u00e1 por tener m\u00e1s estabilidad social y unidades m\u00e1s peque\u00f1as, lo que aumenta la felicidad, seg\u00fan los estudios cient\u00edficos. Pero esto son los dos niveles, porque si queremos salvar el euro hace falta la cooperaci\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica, empezando por gravar las grandes fortunas y los cimientos del mercado com\u00fan en el nivel t\u00e9cnico y econ\u00f3mico. Y, en el nivel m\u00e1s profundo cultural, hace falta desvincular nuestras aspiraciones a la felicidad de los indicadores monetarios y vincularlas a indicadores de \u00e9xito econ\u00f3mico como los que he enumerado.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 habr\u00eda que hacer para cerrar los para\u00edsos fiscales?<\/p>\n Ser\u00eda muy f\u00e1cil t\u00e9cnicamente, porque los para\u00edsos fiscales no importa que sean Suiza, M\u00f3naco, Andorra o las Islas Caim\u00e1n depende esencialmente de la libre circulaci\u00f3n de capitales que hoy en d\u00eda no se hace en maletas, ni a trav\u00e9s de fronteras, bosques o monta\u00f1as. Los m\u00e1s ricos tienen tantos miles de millones que no caben en una maleta y estos lo hacen casi exclusivamente por internet.<\/p>\n \u00bfSon f\u00e1ciles de controlar?<\/p>\n T\u00e9cnicamente las transacciones financieras transfronterizas son efectuadas por muy pocos bancos especializados en estos servicios de la transferencia financiera transfronteriza y ser\u00eda muy f\u00e1cil regular estos flujos de capitales. Te\u00f3ricamente con mi propuesta podr\u00edamos convertir este servicio de transferencia financiera internacional en dominio p\u00fablico como una de las tareas de los sistemas bancarios centrales, que ya hacen parte. Si las hicieran de forma exclusiva no habr\u00eda ninguna posibilidad del capital de esquivar estos caminos transfronterizos opacos. Podr\u00edamos gravar, poner un impuesto, hasta cerrar esas v\u00edas que van a los para\u00edsos fiscales hasta que no cooperen.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 hace falta?<\/p>\n Las relaciones interhumanas se establecen y profundizan en la medida que crece la confianza. Las llaves de mi casa o la cuenta corriente no la doy hasta que hay confianza. Lo mismo recomiendo a los pa\u00edses. La circulaci\u00f3n libre de capitales solo podr\u00eda ser libre si los pa\u00edses han ganado esa confianza. Cuando Suiza o Islas Caim\u00e1n cooperen, se lograr\u00e1. Es t\u00e9cnica y pol\u00edticamente muy f\u00e1cil, pero nos han inculcado esa idea de que el capital es un p\u00e1jaro y puede volar donde quiera, pero no es as\u00ed. El capital requiere una infraestructura t\u00e9cnica muy material, y se puede regular, si se quiere.<\/p>\n A su juicio, \u00bfcu\u00e1nto dinero hay en los para\u00edsos fiscales?<\/p>\n El PIB mundial es de 75 billones de d\u00f3lares, y las fortunas globales son, seg\u00fan se estima, hasta tres veces mayores, 200 billones de d\u00f3lares. Una cuarta parte est\u00e1 depositada en los para\u00edsos fiscales del mundo, 50 billones. Suiza es el mayor para\u00edso fiscal, con una tercera parte. Hasta que no haya transparencia no se sabr\u00e1 a ciencia cierta si estas estimaciones son reales.<\/p><\/div>\n<\/div>\n \u00a0<\/p>\n \u00abTenemos que procurar que los bancos no se hagan demasiado grandes, lo mismo que las empresas, porque acumulan demasiado poder\u00bb<\/p><\/div>\n<\/div>\n \u00bfHay que fijar tasas e impuestos a las grandes fortunas?<\/p>\n La tasa de endeudamiento de los pa\u00edses de la zona UE es del 90% del PIB. Espa\u00f1a est\u00e1 en la media. En la zona euro las fortunas privadas son cinco veces la deuda p\u00fablica. En Espa\u00f1a es mayor, porque la deuda p\u00fablica est\u00e1 en los 900.000 millones de euros, pero la propiedad privada, seg\u00fan el Banco de Espa\u00f1a, cuenta con 6 billones, mayor que la media europea. La propuesta es si gravamos las fortunas de forma efectiva, porque se introdujeron medidas sobre el Patrimonio, pero no es efectiva ni concertada en la UE.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 propone usted ?<\/p>\n Se podr\u00eda gravar con un 1% de la fortuna efectiva en un a\u00f1o. Se reducir\u00eda la deuda en un 5%; en dos a\u00f1os, el 10%. Si grava con el 2%, ser\u00eda un m\u00ednimo dolor para la \u00e9lite econ\u00f3mica, pero podr\u00edamos pasar de los recortes a la inversi\u00f3n p\u00fablica. En recesi\u00f3n econ\u00f3mica la soluci\u00f3n es invertir y no ahorrar. Podr\u00edamos generar empleo juvenil, social y ecol\u00f3gico, que no haga da\u00f1o al medio ambiente, no crear un crecimiento sin sentido. Ser\u00eda una soluci\u00f3n te\u00f3rica f\u00e1cil. Causa un peque\u00f1o dolor a las fortunas de la \u00e9lite, que se ver\u00edan gravadas. Es la mejor soluci\u00f3n viendo las alternativas existentes, que ahondan en un panorama de inflaci\u00f3n, que es lo que est\u00e1 adoptando el Banco Central Europeo. Porque, en el peor de los casos, vamos a un enfrentamiento civil.<\/p>\n \u00bfCon este libro qu\u00e9 quiere ense\u00f1ar?<\/p>\n Pretendo ense\u00f1ar que hay una alternativa. Que est\u00e1 en el propio inter\u00e9s de la \u00e9lite econ\u00f3mica, que impide su desarrollo. Deben cambiar su mente, sin duda, porque esta pol\u00edtica de recortes y austeridad va contra sus intereses.<\/p>\n Y, a la vez, la meta m\u00e1s ambiciosa, que me propongo con \u00abSalvemos al euro\u00bb es que quiere llamar la atenci\u00f3n a la propuesta de que podr\u00edamos reconstruir la casa europea de forma democr\u00e1tica, pasando por sus propios miembros. Porque ni en Espa\u00f1a, ni Austria ni Alemania tenemos democracias reales. Solo si hay constituciones que se realizan por el pueblo soberano, como se est\u00e1 haciendo en Islandia seremos capaces de controlar al poder financiero, al Parlamento y a los gobiernos. Se trata de que la econom\u00eda est\u00e9 al servicio del pueblo. Islandia va por ese camino, que considero \u00fatil, salvo en la \u00faltima palabra, que dice que la tiene el Parlamento. Eso es un fallo, porque la voluntad soberana es del pueblo. J. B.<\/p><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" PUBLICADO EN GARA 2013\/03\/03 CHRISTIAN FELBER | ECONOMISTA \u00abT\u00e9cnicamente es f\u00e1cil terminar con los para\u00edsos fiscales\u00bb El autor austriaco de \u00abLa econom\u00eda del bien com\u00fan\u00bb, que ha generado una corriente alternativa al neoliberalismo de la Uni\u00f3n Europea, lanza en este momento \u00abSalvemos el euro\u00bb (editorial Anaya) en el que plantea \u2026 Seguir leyendo ![\"\"](\"https:\/\/www.otxarkoaga.com\/afo\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/p024_f021.jpg\")
<\/a>Despu\u00e9s del best seller \u00abLa econom\u00eda del bien com\u00fan\u00bb, Christian Felber saca a la luz esta semana su nuevo libro \u00abSalvemos el euro\u00bb (Editorial Anaya) en el que como idea base indica que solo podr\u00e1 funcionar la moneda \u00fanica \u00absi, junto a las pol\u00edticas econ\u00f3micas, se coordinasen otras como la pol\u00edtica financiera, la salarial, la fiscal y la pol\u00edtica coyuntural\u00bb. La econom\u00eda del bien com\u00fan no cuestiona al mercado, pero lo quiere \u00abm\u00e1s democr\u00e1tico y participativo\u00bb. Se acerca al modelo cooperativista.<\/div>\n