<\/p>\n
Kutxabank: sombras y pocas luces<\/p>\n
La Comisi\u00f3n de Econom\u00eda y Competitividad del Congreso de los Diputados de Madrid aprob\u00f3 el pasado mi\u00e9rcoles con competencia legislativa plena la Ley de Cajas de Ahorro y Fundaciones Bancarias, para su remisi\u00f3n al Senado donde continuar\u00e1 su tramitaci\u00f3n. El texto sali\u00f3 adelante gracias al acuerdo entre el PNV y el Partido Popular.<\/p>\n
En relaci\u00f3n a estos cambios legislativos y a la evoluci\u00f3n de la entidad surgida de las cajas, empezar\u00e9 diciendo que, desde el conjunto de la izquierda,\u00a0\u00a0 se ha adolecido de visi\u00f3n anal\u00edtica. Se debe construir el discurso\u00a0 sobre un eje propio, porque aunque resulte m\u00e1s c\u00f3modo dar por buena la informaci\u00f3n del\u00a0 establishment, por\u00a0 prudencia y responsabilidad, es obligado el contraste de posiciones\u00a0 con las fuentes afines. Las\u00a0 \u00e9lites pol\u00edticas y econ\u00f3micas son expertas en\u00a0 las estrategias de crear problemas y despu\u00e9s ofrecer soluciones; es un m\u00e9todo llamado \u201cproblema-reacci\u00f3n-soluci\u00f3n\u201d. Ejemplo: crear una crisis econ\u00f3mica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios p\u00fablicos.<\/p>\n
En estos\u00a0 2 a\u00f1os largos de debate y toma de decisiones, no se ha acertado en el diagn\u00f3stico de la situaci\u00f3n y han tenido que ser los acontecimientos, v\u00eda leyes y\/o decretos, los que han roto el espejismo de observadores empecinados y poco duchos. No se entendi\u00f3\u00a0 que una sociedad an\u00f3nima no es un banco p\u00fablico vasco. Menos mal que, a golpe de evidencias, se ha ido rectificado algo el discurso.<\/p>\n
Quiz\u00e1s parezca exagerada mi cr\u00edtica, pero reiterarse en errores de bulto \u2013a tenor de lo escrito sobre el art\u00edculo 44 del proyecto de ley de cajas\u2013 y afirmar que deshaci\u00e9ndose BBK del 7 % (en todo caso, ser\u00eda el 7,01%) se esquivan las f\u00e9rreas imposiciones de la \u201ctroika\u201d, demuestra, otra vez, falta de perspectiva. Ojal\u00e1 fuese as\u00ed de simple.<\/p>\n
Dejando al margen lo publicado por los diarios afines a Kutxabank que han optado por \u201csostener\u201d esta noticia, invito a una sencilla reflexi\u00f3n que nos ayudar\u00e1 a ser m\u00e1s objetivos: dado que a La Caixa y a BBK se les aplica el mismo rasero, es razonable suponer que \u00e9ste afectar\u00e1 a ambas de igual modo. Parad\u00f3jica y absurdamente, no. Tras la aplicaci\u00f3n de esta crucial, impuesta y r\u00edgida normativa, las fundaciones de Vital, Kutxa y BBK seguir\u00e1n teniendo el control con un 92,99 % del banco filial, operando a todas luces como un c\u00e1rtel, y, sin embargo, el principal accionista de referencia de Caixabank, se ver\u00e1 obligado a perder el control del suyo. Digan lo que digan, esto no es cre\u00edble.<\/p>\n
Demos por hecho, pues, que el compromiso no explicitado a los medios y grupos de inter\u00e9s es que las 3 cajas bajen por debajo del 50% su posici\u00f3n en Kutxabank y que para llevarlo a cabo hay un plazo m\u00e1ximo de 5 a\u00f1os. \u00c9ste es en realidad el \u201clogro\u201d: tiempo para no tener que liquidar deprisa y corriendo y a cualquier precio. Un margen de maniobra formidablemente vendido a la prensa af\u00edn, que nace herido de muerte por la misma irrevocabilidad de la venta. Los mercados a este respecto son inflexibles: por mucha confidencialidad que se establezca, anticipar al mercado que uno se tiene que desprender de gran parte de sus acciones lleva inevitablemente aparejado el hundimiento de su valor.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Algunos recordar\u00e1n que los acuerdos suscritos cuando se constituy\u00f3 el Banco incorporaban una serie de salvaguardas para el caso de venta de acciones. Tambi\u00e9n es conveniente no olvidar que todo aquello qued\u00f3 en papel mojado gracias a la cl\u00e1usula que establec\u00eda que si alguno de los actuales socios de Kutxabank adquir\u00eda lo que otro socio vend\u00eda, sus nuevas acciones no llevaban aparejados derechos pol\u00edticos. O sea, igual que las famosas \u2013y muy denostadas por los actuales dirigentes de Kutxabank\u2013 cuotas participativas de las cajas, que no interesaban a nadie y acabaron desapareciendo para tristeza de sus estafados titulares. Voy a a\u00f1adir, siendo muy amable en el t\u00e9rmino que, en cualquier caso, las \u201cfinanzas\u201d de Kutxa y Vital no est\u00e1n ni de lejos para dispendios: habida cuenta que ha sido BBK la que ha soltado la pasta y tapado los agujeros de Gipuzkoa, la l\u00f3gica aspiraci\u00f3n del equilibrio territorial \u00fanicamente podr\u00eda ser abordable desde posiciones realistas y transparentes que actualmente no se dan.<\/p>\n
Siendo francos, Kutxabank soporta 2 enormes cruces que doblan sus espaldas: las grav\u00edsimas consecuencias de la mala gesti\u00f3n de los \u00faltimos presidentes de Kutxa y el imperdonable error de la compra de CajaSur.<\/p>\n
Menci\u00f3n aparte se merece el titular de que BBK salvar\u00e1 la Obra Social a cambio de vender parte de sus acciones. Ahora mismo, lo que est\u00e1 en riesgo en la Obra Social Propia es el puesto de trabajo de 170 personas que trabajan en Bizkaia porque el Banco destina cada vez menos recursos al mantenimiento de \u00e9sta. Establecer una relaci\u00f3n de dependencia entre la venta de acciones y la continuidad de la Obra Social, supondr\u00eda asumir que la gallina es capaz de poner huevos despu\u00e9s de muerta (risas). Am\u00e9n de que as\u00ed se privatizar\u00eda el Banco a velocidad de v\u00e9rtigo, una vez liquidado el cupo de acciones a precio de outlet, \u00bfc\u00f3mo financiar\u00edamos la actividad? Debate para otra ocasi\u00f3n ser\u00eda qu\u00e9 tipo de obra social proponemos y si la que hoy tenemos debiera estar integrada en las instituciones p\u00fablicas.<\/p>\n
Por cierto, ha declarado el Diputado de EAJ, atribuy\u00e9ndose m\u00e9ritos, que la redacci\u00f3n original de la Ley de Cajas \u201chubiera supuesto tambi\u00e9n dejar a Kutxabank en una situaci\u00f3n de desventaja competitiva con respecto a otras entidades financieras, ya que de constituirse el Fondo de Reserva en los t\u00e9rminos inicialmente previstos en la Ley pondr\u00eda en serio peligro la Obra Social de Kutxabank\u201d. Siendo cierto que el Fondo de Reserva, tanto si se hubiese quedado en el Banco como en las fundaciones, habr\u00eda sido un tremendo h\u00e1ndicap, no lo es menos que lo pactado por Vds. (que el control de las fundaciones se sit\u00fae por debajo del 50%) supone un golpe de consecuencias irreparables al control de la funci\u00f3n social de Kutxabank, aquella para la cual surgi\u00f3 y \u00fanica raz\u00f3n de su existencia.<\/p>\n
Por no desvirtuar una parte del t\u00edtulo de esta colaboraci\u00f3n, en lo que se refiere a las pocas luces, citar\u00e9 un contrapunto a las angustias por las que pasa Kutxabank: los activos fiscales podr\u00e1n compensarse de forma retroactiva.<\/p>\n
Los activos fiscales en s\u00ed son derechos de cobro sobre Hacienda, habitualmente generados en procesos de saneamiento de los balances, que permiten minorar la factura a pagar por beneficios futuros. Sin extenderme m\u00e1s en tecnicismos, dir\u00e9 que las autoridades del Gobierno de Madrid van a permitir que los bancos preserven como capital de m\u00e1xima calidad 28.000 millones de euros, al dejarles transformar algo m\u00e1s de la mitad de los llamados activos fiscales diferidos (DTAs) en cr\u00e9ditos fiscales avalados por el Estado. Se trata de una norma fiscal que \u2013no es poco\u2013 permitir\u00e1 suavizar el impacto de Basilea III en t\u00e9rminos de consumo de capital.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 es una luz? Porque aliviar\u00eda tambi\u00e9n la situaci\u00f3n de Kutxabank, evitando la absurda penalizaci\u00f3n actual a prestar a empresas y familias (el BdE y la troika con un brazo dando y con el otro zumbando) y permitiendo por tanto que el cr\u00e9dito fluya a la econom\u00eda. Adem\u00e1s, una mejora del ratio de capital, permitir\u00eda obtener recursos de los mercados a un menor coste y, por ende, prestar m\u00e1s barato.<\/p>\n
Este desahogo, por ver lo positivo, se me ocurre que \u2013si hay voluntad\u2013 permitir\u00eda cerrar las puertas a la continua desmantelaci\u00f3n de la cartera de participadas de Kutxabank. Me refiero a la venta de acciones de NH Hoteles, a la cesi\u00f3n del control de Iberm\u00e1tica, empresa estrat\u00e9gica y generadora de empleo en nuestro entorno, a la sociedad de capital riesgo Pro Capital (el peso en el accionariado era del\u00a0 47,97 y se ha quedado en el 15%) y hasta al entra\u00f1able 17,48% de Isdabe. Anteriormente, ya se perdi\u00f3 la hegemon\u00eda en el otrora sector estrat\u00e9gico, Euskaltel, se desinvirti\u00f3 en CAF, y se han \u201crifado\u201d a causa de las premuras econ\u00f3micas edificios emblem\u00e1ticos que eran patrimonio de todos. La suerte de Kutxabank est\u00e1 echada hace tiempo. No hubo visi\u00f3n de pa\u00eds cuando se dio el paso de transformar las cajas en un banco y me temo que ahora s\u00f3lo queda el recurso del pataleo. Bancarizar s\u00ed era privatizar.<\/p>\n
Guzm\u00e1n Ruiz Garro<\/p>\n
Consejero representante del personal de BBK<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kutxabank: sombras y pocas luces La Comisi\u00f3n de Econom\u00eda y Competitividad del Congreso de los Diputados de Madrid aprob\u00f3 el pasado mi\u00e9rcoles con competencia legislativa plena la Ley de Cajas de Ahorro y Fundaciones Bancarias, para su remisi\u00f3n al Senado donde continuar\u00e1 su tramitaci\u00f3n. El texto sali\u00f3 adelante gracias \u2026 Seguir leyendo