Archivos de la categoría Uncategorized

Ayer hubo reunión de la Comisión Socio cultural en el Distrito.

Txurdinaga-Otxarkoaga CSC 2016 03 10.dotx (1)

Hay convocada reunión para el próximo lunes en el Distrito.

Van a presentarnos los planes del Área sobre reorganización de la participación ciudadana-

Esto son los materiales.

DISTR Comparecencia proceso participativo Consejos Distrito_MARZO 2016 (1)

BARRU Comparecencia proceso participativo Consejos Distrito_MARZO 2016EUSK (1)

En Otxarkoaga se celebraron los carnavales 2016 este fin de semana, con gran éxito de participación.

También ponemos algunas imágenes de la anterior semana en BILBAO.

El pasado 24 de diciembre, el PLENO del Ayuntamiento rechazó una alegación presentada por la Asociación en relación con la recuperación de la CLASES DE EUSKERA  en Otxarkoaga.

PUBLICADO en boletin EH BILDU

PNV y PSOE rechazan todas las alegaciones ciudadanas a los presupuestos sin debatirlas

DIC242015

Esta mañana se ha celebrado el Pleno extraordinario para debatir sobre las 20 alegaciones a las cuentas de 2016 presentadas por otras tantas asociaciones vecinales, ecologistas, de padres y madres, culturales y sindicales. El equipo de Gobierno de PNV y PSOE ha aplicado el rodillo para rechazar todas ellas sin llegar a debatirlas aferrándose a que la normativa impide cualquier aprobación de alegación ciudadana alguna. Mientras PNV y PSOE han dejado en evidencia qué entienden por participación ciudadana, EH Bildu ha dado a conocer una moción que ha presentado para el Pleno de enero y en la que demanda que, para los próximos ejercicios, se abra una plazo suficiente para que la ciudadanía pueda presentar propuestas y sugerencias al Presupuesto y éstas se tengan en cuenta en la elaboración del anteproyecto.

Intervención de Aitziber Ibaibarriaga

Y aquí estamos un año más en un pleno que si la ley no les obligará PNV y PSOE ni siquiera lo harían. En estos 6 meses de gobierno PNV, PSOE ustedes han alardeado de impulsar políticas de participación. Incluso la señora Zaldunbide dijo en relación a las políticas de participación en el pleno de octubre lo siguiente:   “Entendemos que tenemos algunas cosas que mejorar. ¿Qué tenemos que mejorar? Tenemos que mejorar algunas de las cosas que comentábamos en la estrategia, es decir, hay que establecer mecanismos para canalizar adecuadamente las propuestas que nos están llegando de la ciudadanía. Y tenemos que ser capaces de integrar, de ordenar y comunicar adecuadamente qué estamos haciendo con esas propuestas: cuáles se aceptan, cuáles no se aceptan y qué impacto presupuestario tienen.”

A la vista de lo que hoy sucederá está claro que las palabras se las lleva el viento porque la realidad es la que hoy veremos: la desestimación de la totalidad de las alegaciones presentadas por asociaciones, sindicatos y movimientos sociales. Es más antes de que incluso de que se cerrara el plazo para presentar las alegaciones ustedes ya nos remitieron el orden del día de este pleno donde la propuesta era clara: La desestimación de la totalidad de las alegaciones presentadas. Este año, por cierto,  se han presentado un número importante de alegaciones, 20 en concreto. Desde que nuestro grupo lleva en este Ayto nunca se habían presentado tantas  Y lo que es más grave es que ustedes intentan hacer trampa a aquellos que quieren participar en la elaboración del presupuestos porque les dicen  que pueden presentar alegaciones, pero después sólo contemplan 3 supuestos imposibles de cumplir por nadie por lo cual desestimas la totalidad de las alegaciones. Los supuestos para poder aceptar

2003. a) Por no haberse ajustado su elaboración y aprobación a los trámites establecidos en la Norma Foral 10/2003.
2004. b) Por omitir el crédito necesario para el cumplimiento de obligaciones exigibles a la entidad, en virtud de precepto legal o de cualquier otro título legítimo.
2005. c) Por ser de manifiesta insuficiencia los ingresos con relación a los gastos presupuestados, o bien éstos respecto a las necesidades para las que estén previstos.

Señores y señoras del PNV, ustedes que pujan continuamente por todo tipo de premios y distinciones pueden estar contentos: continúan a la cabeza en el ranking de municipios con el presupuesto municipal menos participativo de Euskal Herria. Algo en lo que, y a pesar de nuestras propuestas reiteradas y nuestras enmiendas año a años para la elaboración de un proceso participativo, no han avanzado nada. Aun así seguimos insistiendo, y a la vista del importante número de alegaciones presentadas ( hay que recordar que en 2014 sólo se presentó una) nuestro grupo llevará al próximo pleno de Enero una propuesta para que:

“De cara a la confección del Presupuesto General del Ayuntamiento de los años a partir de 2017, se abra un plazo suficiente, y con suficiente antelación a la aprobación del Proyecto del Presupuesto, para que la ciudadanía pueda presentar propuestas y sugerencias, de forma que las áreas puedan valorarlas y tenerlas en cuenta en el momento de la elaboración del Anteproyecto. “

Ustedes, que tanto presumen en relación con la participación, no han invertido ni un solo minuto ni tampoco un solo euro en fomentar que alguna de las dos mil quinientas asociaciones, o alguna de los trescientos cincuenta mil personas que vivimos en Bilbo puedan participar en la elaboración de las cuentas y la mejor distribución del dinero de todos y todas.

Ya lo dijimos el año pasado y lo volvemos a repetir: creemos que esto no sólo es un tanto incongruente, sino que además es una nueva constatación de lo que ustedes, el PNV, entienden por participación ciudadana: 0 patatero, oír, callar y obedecer.

Y esta posición ya no es aceptable. De este hecho se ha dado cuenta incluso la diputación de Bizkaia que ha articulado por primera vez un sistema de participación en donde previo a la elaboración de presupuestos ha abierto un periodo para que las personas o asociaciones propusieran  cuestiones concretas. Mucho nos tememos que Bilbao será el último Ayuntamiento en hacer algo para articular cauces de participación en la elaboración de los presupuestos.

Y este año además, este carpetazo a iniciativas importantes para nuestra ciudad, no lo hacen solos. Cuentan con su nuevo socio que veremos el argumento peregrino que saca de la manga para justificar su cambio de actitud.

Como decía este año se han presentado 20 alegaciones que proponen por ejemplo: cubrir el frontón de Arangoiti (propuesta de la AMPA del barrio), desde Santutxu Artagan Kultur Elkartea nos propone cubrir la Plaza de la Grua, desde el jai batzorde también de Santutxu solicitan un escenario para la plaza de Basarrate, Ekologistak martxan propone instalar el 5 contenedor en centros escolares con comedores públicos. La coordinadora feminista de Bilbao propone incrementar las políticas de iguladan para llegar hasta el 0,5% del presupuesto. O desde la asociación de vecinos de Bilbao La vieja han solicitado accesos mecanizados a Miribilla y la instalación de baños públicos en el muelle Marzana. Desde Otxarkoaga solicitan la recuperación de las clases de euskera que el PNV eliminó en 2011.Propuestas de lo más diversas que recibirán hoy tras este debate una misma respuesta: NO. También trabajadores de la casa desde el sindicato LAB, como otros años,  nos traen la necesidad de acabar con la interinidad de la plantilla municipal entre otras cuestiones que ustedes muy bien conocen.

Todas estas alegaciones a pesar de ser de ser presentadas por diferentes asociaciones y grupos tienen un nexo de unión: buscar terminar con la brecha social y urbanística que sufre Bilbao y hoy nadie cuestiona como hemos visto en la última encuesta municipal y donde todavía hay mucho trabajo por hacer.

Por lo tanto y visto que su apuesta por la participación es una farsa y que estamos de acuerdo con el contenido de la enmienda nuestro grupo va a votar en contra de la desestimación de las mismas y, en cuanto al dictamen general de aprobación definitiva del Presupuesto, también vamos a votar en contra porque, tal y como señalábamos en el Pleno de noviembre este presupuesto no garantiza todos los derechos para todas las personas, no es válido para reducir la brecha entre el centro y los barrios, y, porque sobre todo, son unas cuentas que cualquier gobierno del PP de cualquier ciudad española suscribiría sin ningún género de dudas.

Declaración científica internacional EHS-SQM Bruselas 2015
Científicos participantes del Quinto Congreso de París sobre EHS-SQM, celebrado el pasado mes de Mayo en la Real Academia de Medicina de Bruselas han firmado una declaración científica conjunta en la que alertan a los gobiernos y organismos sanitarios de todo el mundo de las graves consecuencias que para la salud tienen los campos electromagnéticos de radiofrecuencia emitidos por la telefonía inalámbrica y aparatos de funcionamiento similar.

Estos daños pueden ser observados en unas de sus manifestaciones más directas: los síndromes de electrohipersensibilidad y sensibilidad química múltiple, a los que definen como enfermedades centinela, si bien están relacionados con otras múltiples patologías.

Los científicos firmantes alertan a los responsables públicos internacionales de que, si no se toman medidas con urgencia, se avecina una grave crisis de salud pública y medioambiental de escala planetaria y solicitan:

«…a todos los organismos e instituciones nacionales e internacionales que sean conscientes de este crítico problema de salud ambiental y que con urgencia ejerzan su responsabilidad, más concretamente, la OMS, de actualizar de sus consideraciones sobre EHS de 2005 y 2014 y que reconozca la EHS y la SQM como parte de la Clasificación Internacional de Enfermedades de la OMS (CIE) como es ya el caso particular en Alemania y Japón, que clasifican la SQM bajo un código específico. La EHS y la SQM deben estar representadas por los códigos particulares del CIE de la OMS con el fin de aumentar la conciencia de la comunidad médica, los gobiernos, los políticos y el público en general y así fomentar la investigación sobre la población que adquiere estos síndromes patológicos y capacitar a los médicos sobre las medidas de prevención y los tratamientos médicos eficaces.»

•

que sobre la base de la evidencia científica revisada por pares que actualmente dispone de efectos adversos para la salud de los campos electromagnéticos (CEM) y diversos productos químicos, y sobre la base de las investigaciones clínicas y biológicas de los pacientes, la EHS está asociado con la exposición a los CEM y SQM con exposición a sustancias químicas;
•

que muchas frecuencias del espectro electromagnético (radio y de microondas de frecuencias, así como las frecuencias bajas y muy bajas) y múltiples productos químicos están implicados en la aparición de EHS y SQM, respectivamente;
•

que el desencadenante de la enfermedad puede ser la exposición de alta intensidad aguda o exposición muy baja intensidad crónica y que la reversibilidad puede ser obtenida con un entorno natural que se caracteriza por niveles limitados de los CEM antropogénicos y productos químicos;
•

que los estudios epidemiológicos actuales de casos y controles y estudios de provocación destinados a la reproducción de EHS y / o SQM son científicamente difíciles de construir y debido a los actuales defectos de diseño son, de hecho, no adecuados para probar o refutar la causalidad; en particular, porque los criterios de inclusión / exclusión objetiva y criterios de evaluación de punto final deben ser más claramente definidow; porque las respuestas a los CEM / productos químicos son altamente individuales y dependen de una variedad de parámetros de exposición; y, finalmente, porque las condiciones de prueba están a menudo reduciendo la relación señal-ruido oscureciendo de este modo la evidencia de un posible efecto;
•

que el efecto nocebo no es una explicación ni válida ni relevante cuando se consideran científicamente valiosos estudios de provocación ciegos, ya que los marcadores biológicos objetivos son detectables en los pacientes, así como en los animales;
•

que están surgiendo nuevos enfoques para el diagnóstico clínico y biológico y para la supervisión de la EHS y la SQM, incluyendo el uso de biomarcadores fiables;
•

que la EHS y la SQM pueden ser dos caras de la misma condición patológica de hipersensibilidad asociada y que esta condición está causando graves consecuencias para la salud, la vida profesional y familiar;
•

por último, que la EHS y la SQM deberían, por lo tanto, ser plenamente reconocidas por las instituciones internacionales y nacionales con responsabilidad sobre la salud humana. Atendiendo a nuestro conocimiento científico actual, de este modo, insistimos a todos los organismos e instituciones nacionales e internacionales, en particular a la Organización Mundial de la Salud (OMS), a que reconozcan la EHS y la SQM como condiciones médicas verdaderas, las cuales, actuando como
enfermedades centinela
, pueden crear un importante problema de salud pública en los próximos años en todo el mundo, es decir, en todos los países que aplican el uso ilimitado de las tecnologías con base en campos electromagnéticos inalámbricos y sustancias químicas comercializadas. La inacción es un costo para la sociedad y no puede seguir siendo una opción. Aunque nuestro conocimiento científico ha de ser completado, reconocemos por unanimidad este grave peligro para la salud pública, que requiere urgentemente del reconocimiento de esta condición en todos los niveles internacionales, por el cual las

personas puedan beneficiarse de herramientas de diagnóstico adaptadas, tratamientos innovadores y, por encima de todo, de que se adopten y prioricen medidas importantes de prevención primaria para enfrentar esta pan-epidemia mundial en perspectiva. De acuerdo con el conocimiento científico actual y teniendo en cuenta el principio de precaución, se recomienda por unanimidad que la verdadera información en el uso de productos químicos y tecnologías inalámbricas se haga accesible al público y que se adopten con urgencia medidas de regulación pública y de precaución aplicables en particular a los niños y otros subgrupos como también debe ser el caso en relación con los productos químicos en la aplicación del Registro Europeo de Evaluación, Autorización y Restricción de Sustancias Químicas (REACH). Para cumplir estos objetivos, solicitamos por unanimidad que los comités institucionales diseñados para evaluar los riesgos de los campos electromagnéticos y los productos químicos estén constituidos por científicos que actúen con clara independencia basada en la ciencia y así excluir cualquier experto afiliado con la industria.
Por lo tanto, pedimos a todos los organismos e instituciones nacionales e internacionales que sean conscientes de este crítico problema de salud ambiental y que con urgencia ejerzan su responsabilidad, más concretamente, la OMS, de actualizar de sus consideraciones sobre EHS de 2005 y 2014 y que reconozca la EHS y la SQM como parte de la Clasificación Internacional de Enfermedades de la OMS (CIE) como es ya el caso particular en Alemania y Japón, que clasifican la SQM bajo un código específico. La EHS y la SQM deben estar representadas por los códigos particulares del CIE de la OMS con el fin de aumentar la conciencia de la comunidad médica, los gobiernos, los políticos y el público en general y así fomentar la investigación sobre la población que adquiere estos síndromes patológicos y capacitar a los médicos sobre las medidas de prevención y los tratamientos médicos eficaces.
Esperamos una respuesta a esta declaración para el 30 de septiembre 2015.

HEMEN IRUDI BATZU