auzoz auzoko emaitzak / resultados elecciones en barrios

Azkunak 36 auzoetan irabazi du eta Bilduk Bilbo Zaharrean eta Deustuibarran

Bilbon inoiz atera ez dituen emaitzak lortu zituen atzo EAJk. 38 auzoetatik Azkuna buru zuen zerrendak 36etan irabazi zuen – orain dela lau urte 34etan lehenengo indarra izan zen. Lehenengo postua kendu dio PSOEri Arangoiti, Otxarkoaga, Uretamendi eta Iturrigorri-Peñascal auzoetan. Aldiz, orain dela lau urte irabazitako Bilbo Zaharra eta Deustuibarra Bilduren esku gelditu dira oraingo honetan.  AUZOZ AUZOKO EMAITZAK BARRUAN.

Bildu Bilbo Zaharrean eta Deustuibarran irabazteaz gain, bigarren indarra izan da Elorrieta, Iturrialde, Zazpi Kaleak, Solokoetxe, Atxuri, San Frantzisko, Zabala, Miribilla, San Adrian eta Olabeaga auzoetan.

Lehenengo distritoa – Deustu – San Ignazio


Bigarren distritoa – Uribarri

Hirugarren distritoa – Otxarkoaga – Txurdinaga


Laugarren distritoa – Begoña – Santutxu


Bostgarren distritoa – Ibaialde

 

 

Seigarren distritoa: Indautxu – Abando



Zazpigarren distritoa: Errekalde


Zortzigarren distritoa: Basurtu – Zorrotza


 


Bildu: 2007ko datuak dira EAE-ANVk eta EAk lortutakoak

enparantzak / plazas

¿Qué está pasando? 

Boro    

 No debemos olvidar la capacidad que tiene el poder para canalizar el descontento social y darnos una “solución” light, que no ponga en peligro al propio sistema.

Vemos la televisión, oímos la radio, leemos los periódicos y parece que la revolución hubiera comenzado, pero, algo no cuadra ¿Por qué los mismos medios de comunicación que ocultan las movilizaciones contra la privatización de servicios básicos, las guerras imperialistas, por el derecho a la vivienda o contra los recortes sociales, ahora cubren todas las movilizaciones a bombo y platillo? ¿De repente han visto la luz? ¿Y por qué todo en época de elecciones?

Está claro que hay un descontento generalizado en el estado español, aquello de “no hay futuro” se ha convertido en realidad para mucha gente en todo el estado. No hay futuro, no hay trabajo, no hay dinero, sólo hay precariedad, recortes sociales, privatizaciones, EREs, despidos, subida de la edad de jubilación… Con este panorama no hace falta buscar muchas razones para que la gente salga a la calle a expresar su indignación. Las hay de sobra.

Pero… ¿cómo es posible que este movimiento haya conseguido en unos pocos días lo que organizaciones y movimientos sociales rara vez han conseguido? Y lo que es más inquietante ¿por qué los medios de comunicación han arropado las movilizaciones dándole una cobertura que contrasta con la escasa o nula cobertura que, normalmente, se da a movilizaciones que defienden exactamente lo mismo? Los que hemos tenido que correr más de una vez de la Puerta del Sol para evitar los porrazos de la UIP sabemos a qué nos referimos. Cuando ha habido que ir a la Puerta del Sol por el derecho a la vivienda digna o contra los asesinatos neonazis y la policía ha cargado y detenido a gente, cuando ha habido “movida”, en los medios lo más bonito que nos habían llamado oscilaba entre “radicales antisistema”, “violentos” y “perroflautas”. ¿Qué es lo que pasa ahora?

Algunas personas hablan de una estrategia para canalizar el descontento, y controlarla para que no se les vaya de las manos. Tiene sentido. En un estado como el español, con altas tasas de paro, subida de precios, inflación, recortes en las ayudas más básicas, el riesgo de un estallido social es grande. Así que desde la perspectiva del poder puede ser mejor dejar que pase, apoyarlo desde sus medios, hablar en los medios de comunicación de los aspectos que convienen y obviar el resto. La máxima de hacer que todo cambie para que no cambie nada.

Un antecedente: el 11-M, en este caso también había una indignación popular fuerte, tras 200 muertos en un atentado y la opinión general de que el Estado y los medios nos estaban engañando, miles de personas salieron a la calle para protestar, salieron honestamente, contra las mentiras de un gobierno que había ido demasiado lejos. Pero el PSOE supo aprovechar bien esto, y mucha gente creyó que la solución para quitar a Aznar pasaba por votar al PSOE, “el voto útil” le llamaron. Así que quitamos a Aznar para poner a un Zapatero que sacó las tropas de Irak para luego mantenerlas en Afganistán, o mandarlas a Líbano, Haiti… quitamos a un bigotes para poner a un cejas que siguió perfectamente el trabajo empezado, dando luz verde a EREs, privatizaciones, reformas laborales, abaratamiento del despido, aumentando la edad de la jubilación… eso sí, todo con mucho “talante”.

Y es que no debemos olvidar la capacidad que tiene el poder para canalizar el descontento social y darnos una “solución” light, que no ponga en peligro al propio sistema.

Esto no significa que debamos pasar de toda esta situación, ni que tengamos que quedarnos en casa esperando a una revolución más «pura», no. Significa que debemos hacer trabajo de base con toda esa gente que se está acercando, y significa que tenemos que estar muy atentos a cómo el poder va a intentar reconducir esta situación.

En cualquier caso, tenga el poder las intenciones que tenga (que, tengámoslo claro, alguna intención tiene con todo esto) la realidad en la que debemos fijarnos es que hoy miles de personas están en la calle contra un sistema político que condena a la miseria a la mayoría para que unos pocos obtengan inmensos beneficios. Es nuestra responsabilidad hacerle saber a toda esa gente que ese sistema tiene un nombre: se llama capitalismo. Es la responsabilidad de los anticapitalistas y antimperialistas tejer redes con toda esa gente que hoy está saliendo a las calles o que está hablando sobre este tema en su entorno. Tiene razón Nines Maestro cuando dice que «sólo la organización asegura lo único importante, la acumulación de fuerzas».

Tampoco debemos olvidar que no es casual que todo esto esté ocurriendo en medio de una campaña electoral, pero lo que la gente que se está acercando a Sol y las miles de personas que observan los acontecimientos desde su televisor, deben saber (los que no lo sepan ya) es que el problema no es el gobierno, no es el PP o el PSOE, el problema no es otro que el sistema en si mismo. Es un sistema injusto desde su base y no vale su reforma, sino su fin.

La Haine

udal araubideak / ordenanzas municipales

(Fuente: FEMP)
En dicho informe advierten sobre el cambio de situación de la Jurisprudencia del Tribunal Supremo, en el que se señala que los ayuntamientos SÍ tienen competencias para establecer en las ordenanzas medidas adicionales de protección a las ya dispuestas en el RD 1066/2001.

Entre otras, se identifican competencias o medidas adicionales de los Ayuntamientos en materia de emisiones radioeléctricas como:

  1. Competencia de los Ayuntamientos para establecer límites de emisión o condiciones complementarios a las medidas de protección establecidas en el RD 1066/01 (por ej. límites de 0.001W/m² o 0,1 micro W/cm² en la Ord. de Sant Lluís).
  2. En el caso de que exista normativa autonómica sobre la materia, la Ordenanza municipal deberá respectar los límites radioeléctricos fijados por la Administración Autonómica (por ej. Ord. Toledo).
  3. Competencia para fijar distancias de protección a determinadas zonas (por ej. 200 mts en la Ord. de Sant Lluís).
  4. Competencia para el establecimiento de prohibiciones relativas, es decir, que limiten el derecho a la instalación de los operadores en determinado momento, circunstancia o lugar (por ej. prohibición de instalación en edificios o conjuntos protegidos de acuerdo con el PGOU o en los edificios destinados a colegios, hospitales, geriátricos o similares en la Ord. de Almería).
  5. Competencia para el establecimiento de limitaciones al establecimiento en un determinado tipo de suelo siempre que la Ordenanza permita en determinados supuestos y previa la oportuna justificación, la instalación en zonas distintas (por ej. en suelo rústico, en Ord. Almería).

ANTENAS NO! GETXO

http://antenano.blogspot.com/2011/05/informe-femp-sobre-jurisprudencia.html

kalea guztiona da

Kalearen erabilpen askea aldarrikatu dute Kale Nagusian

Bilboko Udalak kalearen erabilera publikoa arautzeko iaz ezarri zuen arau murriztailea salatu eta «kalea guztiona dela» aldarrikatu zuten atzo ehunka herritarrek Bilboko Kale Nagusia jai giroan «okupatuta».

Ohi ez bezala gozatu zuten atzo Bilboko kaleez ehunka herritarrek, Bilboko Udalak iaz kalearen erabilera publikoa arautzeko EAJren eta IUren aldeko botoekin ezarri zuen ordenantzak kaleaz gozatzea debekatzen duela salatzeko.

Nork bere abileziekin egin zuen aldarri Kale Nagusian: musika sortu, dantzatu, eskujokoak zein kirola egin, eskalatu, patinatu, sokasaltoan zein jolasean arituta. Plaza Biribilean modu apalean 17:00etan hasi zen ekimenak Bizkaiko Foru Aldundiaren eraikin aurrean izan zuen parte hartzerik handiena, jeerrepidea ere aldarrikapen-jolaserako erabilita, hainbat orduz autoentzat itxita izateraino.

Kaleen erabilera murrizten duen ordenantza salatzeko Kalea guztiona da lelopean sortu eta Bilboko Vendetta izena hartu duen mugimenduak, debekatuta dauden ekimenak eginda salatu zuen araua.

Kometarekin jolastea debekatua du Udalak, eta kometak ikusi ziren Kale Nagusian. Kalean baimen berezirik gabe musika sortu edo ikuskuzinak egiteak isuna ekar dezake, eta dozenaka izan ziren musikaren doinuan dantzan zebiltzanak.

Herri bazkari edo antzekorik egitea debekatua du Udalak. Talde batek, toallen gainean eseri, eta herri askaria egin zuen. Kaleko edana galarazia dago. Atzo, izan zen Kale Nagusian zerbeza edan zuenik. «Lizunkeriatzat» jo daitezkeen jarrerek ere isuna dute. Ez zen halakorik ikusi, baina, elastikorik gabe, bularrak zinta batekin estalita adierazi zuten zenbait emakumek adieraztea libre dela.

Akrobazia, taekwondo eta gimnasia erakustaldiak izan ziren, eta bizikleta, patin eta baloiak alde batera eta bestera ibili ziren. Txalaparta doinuak, makilak lurrari eta metalezko lorontzi handiei jota atera zituzten. Eskalatzaileek Vendetaren ikurrak jarri zituzten aldundiaren egoitza aurrean dauden bi farolatan, eta eraikina bera ere eskalatu zuten.

Batukada talde handiak dantzan jarri zituzten bertaratutakoak; ertzainek, bien bitartean, horien irudiak bideoz grabatu zituzten. Eta, araudiak dioen bezala, litekeena da horrek isun handiak ekartzea, Vendettaren maskarekin aurpegia estalita ez zutenei behintzat.

Berriatik hartutako albistea.

wifi europan / wifi y europa

DEIA

Europa baraja prohibir el wifi en la escuela por sus riesgos en la salud de los menores

La asociación vasca de afectados no entiende que Lakua mantenga este sistema de conexión a internet

 

Bilbao. El debate sobre los riesgos del wifi en la salud de los más pequeños no se ha cerrado pese al cerrojazo dado por el Departamento de Educación a esta cuestión con su modelo de Eskola 2.0. La Unión Europea está estudiando prohibir el sistema wifi y el uso de los teléfonos móviles en los colegios por sus efectos perjudiciales para los niños. El Comité de Medio Ambiente, Agricultura y Asuntos Locales y Regionales del Consejo de Europa ha elaborado un informe que alerta sobre el uso de estos dispositivos, y ha confeccionado una hoja de ruta que incluye la prohibición de este tipo de tecnología en colegios y escuelas de Europa. Fuentes del Consejo de Europa han confirmado a DEIA que el próximo día 27 de mayo, la Asamblea Parlamentaria del Consejo debatirá y votará en Kiev el contenido y recomendaciones recogidas en la propuesta de resolución aprobada por la Comisión el pasado 11 de abril.

La discusión será a todas luces muy intensa. No en vano, la comunidad científica no tiene una opinión unánime sobre los efectos de la exposición a señales electromagnéticas. Frente a la postura de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que defiende la inocuidad del wifi; la Comisión del Consejo de Europa, máximo órgano consultivo del Consejo de Ministros europeo, asegura lo contrario. Sostiene que los menores son, precisamente, el colectivo más vulnerable. La propuesta aprobada por unanimidad sobre el trabajo del relator Jean Huss, se basa en el informe Los peligros potenciales de los campos electromagnéticos y sus efectos en el entorno, elaborado por la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA). Según la AEMA, «hay indicios suficientes o niveles de evidencia científica de efectos biológicos nocivos, suficientes para invocar la aplicación del principio de precaución y de medidas eficaces, preventivas urgentes».

Este órgano consultivo, que se define como la conciencia de la UE, defiende que «hay suficientes pruebas de los efectos potencialmente nocivos de los campos electromagnéticos sobre la fauna, la flora y la salud humana». Por este motivo, considera necesario «reaccionar y protegerse contra los riesgos ambientales y de salud potencialmente graves». Cita diversos estudios que indican que las ondas electromagnéticas pueden provocar cáncer y podrían afectar a los cerebros en desarrollo de los menores. Por ello, propone a los estados miembros que tomen medidas en relación al uso de teléfonos móviles y redes wifi. Entre ellas, la prohibición del uso de teléfonos móviles y wifi en escuelas infantiles y los colegios del continente.

El Consejo considera esta propuesta como «un acto de prevención y protección» para los más pequeños. Además de la prohibición de estos dispositivos en las aulas, se ha recomendado que se fijen nuevos límites en los niveles de exposición a las ondas que emiten los equipos móviles. También sugiere un sistema de etiquetado para los dispositivos en los que se alerte sobre la existencia de la emisión electromagnética. Y para completar la sensibilización, se pretende impulsar «campañas de información específicas dirigidas a los profesores, padres y niños para alertar sobre los riesgos específicos del uso temprano, imprudente y prolongado de los teléfonos móviles y otros dispositivos que emiten microondas». La batería de recomendaciones se completa con nuevos planes de información para la población y nuevas investigaciones sobre las consecuencias de estas tecnologías, ya que se pretende concienciar sobre las consecuencias de la exposición a este tipo de señales.

Sea cual sea la decisión que adopte el próximo día 27 la Asamblea Parlamentaria en la capital de Ucrania, ésta no será vinculante ya que el Consejo de Europa no puede obligar a los estados miembros a acatar estas medidas. No obstante, sus propuestas suelen ser bien recibidas por los gobiernos de los distintos estados y se suelen seguir sus consejos. En caso de que la Asamblea haga suya la propuesta, la remitirá al Consejo de Ministros de la UE, que tomará o no una decisión al respecto.

COVACE satisfecha La Coordinadora Vasca de Afectados por los Campos Electromagnéticos (COVACE) apeló ayer a la «responsabilidad» de los 12 representantes del Estado en la Asamblea – uno del PNV, pero sustituto- para que «tomen en consideración la propuesta y la aprueben en su integridad y sin ninguna rebaja», afirmó ayer a DEIA Irune Ruiz. La portavoz de COVACE, señaló que la propuesta «puede tener un impacto muy grande», más incluso que las resoluciones que, en este sentido, aprobó por mayoría absoluta el Parlamento Europeo en setiembre de 2008 y abril de 2009. «Estamos encantados, y en compás de espera a la decisión de la Asamblea. El informe de Jean Huss es incuestionable desde el punto de vista científico», sentenció la portavoz de COVACE, que no entendería que Educación mantenga el wifi en las aulas.

«Desde setiembre de 2009 llevamos advirtiendo al Departamento de Educación del Gobierno vasco que no instale el wifi en el programa Eskola 2.0, que va en contra de las recomendaciones del Parlamento Europeo, y de la experiencia científica acumulada con respecto a su posible nocividad», apuntó Ruíz. «Les dijimos que los niños son un grupo extremadamente vulnerable, que pueden ser los más expuestos a la electrosensibilidad, cánceres, leucemias y otra serie de problemas. Le dijimos que es totalmente irresponsable seguir adelante con Eskola 2.0 con wifi». A pesar de que COVACE consiguió llegar hasta el Parlamento y expresar su punto de vista y facilitar toda la información y estudios a su alcance, «parece que no se los leyeron», lamentó Ruíz. Preguntado por esta cuestión, el Departamento de Educación guardó silencio. Una vez más.

metroa / metro



transportes

La línea 3 del metro recibe 37 millones de los fondos FEDER

Estos fondos provienen directamente de la Unión Europea y se dedican al desarrollo regional
EL CORREO

La construcción de la línea 3 del metro de Bilbao contará con una subvención de 37 millones de euros del Fondo Europeo de Desarrollo regional (FEDER), según han informado fuentes de la Viceconsejería de Transportes del Gobierno vasco. La línea 3 del suburbano bilbaíno tendrá una longitud de 5.885 metros y un total de siete estaciones (San Antonio de Etxebarri, Otxarkoaga, Txurdinaga, Zurbaranbarri, Casco Viejo, Uribarri y Matiko), que podrán utilizar 71.000 vecinos residentes a menos de diez minutos de las paradas.

De esta forma, la línea 3 contará también con financiación de la Unión Europea, lo que reducirá las aportaciones que deberán hacer el Gobierno vasco y la Diputación de Vizcaya para su construcción. Las citadas fuentes de la Viceconsejería de Transportes han mostrado su «satisfacción» por la consecución de esta ayuda, que han atribuido a la «buena gestión» realizada. La línea 3 del metro ya figuraba como el principal proyecto vasco a financiar con fondos FEDER de la UE, que en el actual período 2007-2013 supondrán para Euskadi 240 millones, la mayoría de los cuales se destinarán a planes de I+D+i.

Un soplo de aire fresco

Un soplo de aire fresco

Han dado comienzo desde el pasado Lunes día 9 de Mayo a las 7,30h una serie de conferencias que a lo largo de un mes, todos los Lunes hasta el día 30 de Mayo inclusive, diferentes reputados pensadores, desde la biblioteca de Bidebarrieta, nos transmitirán su idea sobre la Utopía, políticas del deseo, poéticas del futuro (perfecto).

Otro soplo de aire fresco que viene a des-viciar una atmosfera a veces demasiado pesada, anquilosada, a veces irrespirable, otras, en cambio, enrarecida, por lo que se agradece doblemente este tipo de propuestas. Otro acierto más de uno de nuestros más agudos pensadores, su organizador el profesor de Filosofía Política, Patxi Lanceros.

Este pasado Lunes el invitado fue el Catedrático de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid, D. Fernando Vallespin. Le seguirán hoy día 16 de Mayo el catedrático en Filosofía de la Universidad Autónoma de Madrid, D. Félix Duque, con la ponencia “Manchas de utopía”. El día 23 de Mayo será el turno de D. Pedro Azara Doctor arquitecto y profesor de estética en la ETSAB, con la ponencia “La ciudad de los orígenes”, y para finalizar D. Rafael Argullol escritor, filosofo, poeta, profesor de estética de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona con su disertación titulada “La utopía literaria”.

El profesor Vallespin desgranó en su ponencia, perfectamente, en un repaso histórico, la Utopía, y expuso su tesis de que vivimos en tiempos de post utopía porque hemos dejado de creer. Nunca hemos dejado de creer a lo largo de la historia hasta estos momentos, porque el futuro no lo vemos como un lugar de reconciliación, y es que el estado de bienestar está en peligro, aunado a la incertidumbre que crean otros peligros como el calentamiento global, las consecuencias del control sobre el genoma humano… Otra idea que planteó es que la tarea del presente es un mecanismo de defensa frente a un futuro indeseable. Las generaciones que vienen lo son pero sin posibilidades de futuro. Dejamos de creer en la perfectibilidad del ser humano. Tampoco creemos en la capacidad de la política para cambiar este futuro, esa realidad. Uno de los asistentes le lanzó la terrible pregunta al profesor Vallespin sobre cómo vamos a creer en la política si están nuestros estados en manos del mercado dominado no por gobiernos y si por multinacionales. A pesar de que creamos tener ese control no es del todo acertada tal percepción. Algo con lo que él estaba de acuerdo. Añadía que nos dedicamos a reorganizar lo que tenemos, no atacamos. Quizás también puede deberse a que hemos accedido a la utopía y no hemos sido conscientes de ello, en la sociedad actual de occidente, del primer mundo, países como Suecia con tanto tiempo libre, tiempo de ocio, satisfacción, libertad, autogobierno…no es esta lo que era la utopía de nuestros antepasados?. Hoy ya no se trata de mejorar sino de mantener lo que ya tenemos y la terrible certeza de que acaso es que el ser humano no da más de sí. Hoy está en cuestión la supervivencia del mundo, los centros comerciales son las iglesias que antaño dominaban las ciudades, el atroz dominio del consumo, de las marcas comerciales. Puso el dedo en la llaga, sobre nuestra sociedad del entretenimiento dado que es una sociedad que no se fija, que no piensa, que anula el pensamiento, está todo previsto, todo es certidumbre, es lo que algún autor ha denominado un mundo en fuga.

Un buen orador es aquel que sabe llegar a todo el mundo y el profesor Vallespin lo hizo a la perfección. Lo que no es de recibo es que se planteen este tipo de propuestas desde el ayuntamiento de Bilbao y la Diputación Foral de tanto interés y no tengan una mayor resonancia social, todo ello en un marco incomparable como es la biblioteca de Bidebarrieta y como sostuvo el profesor Lanceros hemos venido a haceros pensar y de eso se trata de hacer pensar. Lo cual servía de acicate ante algunas de las exposiciones que hizo el profesor Vallespin cuando expuso acertadamente que vivimos en la sociedad del entretenimiento, una sociedad que anula el pensamiento y esta serie de conferencias es una gran oportunidad para contrarrestar a esta sociedad y hacernos pensar.

Hubo también lugar para la polémica cuando una persona desde el público en primer lugar le faltó al respeto al profesor Vallespin al interrumpirle en su alocución y por ende también se lo faltó a los organizadores, el profesor Lanceros, y al resto de público asistente. Cuando le tocó el turno de la palabra tras la conferencia no sabía expresar lo que quería decir, demasiado nervioso y ansioso como si tuviera en su poder un conocimiento, algo que los demás desconocíamos. Pero tal y como sostenía uno de mis profesores en la Universidad si usted no sabe expresarlo, es que no sabe, y esta persona no sabía. La palabra es mía, parecía sostener y el tiempo también, cuando es un bien tan preciado por lo limitado que es, dada la cantidad de gente que también quiso tomar parte en la exposición de preguntas al ponente. Es una anécdota más que no pasa de la anécdota.

Cualquiera que desee pensar, que desee salir de este mundo del entretenimiento en el que vivimos, tiene todavía tres magnificas oportunidades de hacerlo acercándose a la biblioteca de Bidebarrieta los siguientes Lunes, recuerden a las 7,30h. Yo que ustedes, no me perdería una oportunidad como esta.

Luis Bilbao Larrondo (Historiador)

De nuevo nos encontramos con más opositores al parque eolico del Ganekogorta.

Ahora el Ayuntamiento de Arrankudiaga que pide ampliación del plazo de alegaciones.

Ecologistas denuncian que el parque eólico «destrozará» las laderas del Ganekogorta

La oposición de los ecologistas a las energías alternativas puede parecer un sinsentido. Pero estas últimas no siempre son garantía de respeto al medio ambiente. Esa es al menos la razón que ha impulsado al colectivo Asuntze de Arrigorriaga a presentar una alegación para que el Gobierno vasco desestime la construcción del parque eólico del Ganekogorta. En opinión de la asociación, «la central requeriría la realización de grandes desmontes e infraestructuras al ser -el ‘Ganeko’- uno de los mayores desniveles de Euskadi».

El proyecto, que afecta a la capital vizcaína, Güeñes, Alonsotegi, Arrigorriaga, Arrankudiaga y Okondo, causaría a juicio del grupo «un impacto visual brutal». Según el presidente de Asuntze, Carlos Molinuevo, «el mayor problema de las energías renovables proviene de su ubicación inadecuada, que debe planificarse de modo respetuoso hacia la naturaleza». En este caso, los 12 aerogeneradores de 55 metros de altura podrían lesionar el último reducto que mantiene «unos valores naturales sobresalientes en el entorno del Gran Bilbao», explica.
A juicio de este grupo, «no puede olvidarse» que la comarca «ha sido y está siendo asaltada desde infinitos frentes». En ese sentido, el colectivo recuerda Zabalgabri, la Supersur, el TAV, la nueva línea de alta tensión Güeñes-Itaso «y un sinfín de ejemplos más. Ya hemos pagado un alto peaje medioambiental en Arrigorriaga y alrededores», sentencian.
La asociación ecologista no está dispuesta a perder «buenas poblaciones» de especies de montaña como el escribano montesino, el bisbita alpino o el verderón serrano. Además, añaden que es «punto de observación obligada para todos aquellos que habitan la comarca, cuya cima en invierno, por ejemplo, nos informa en función de que esté nevada o no de la dureza de la estación».
Monte bocinero
Estas tradiciones también han impulsado al Ayuntamiento de Arrankudiaga a aprobar una moción para solicitar una prórroga de un mes a Eólicas de Euskadi -empresa encargada del proyecto- y al Gobierno vasco antes de mostrar su oposición o conformidad a la central. Según valora la Corporación, con los aerogeneradores «se ocupa la zona más alta del macizo» de una zona con gran simbología «por ser un monte bocinero desde donde nuestros antepasados llamaban a reunirse a Juntas de Gernika». Asimismo, pretenden encargar a una empresa la realización de un análisis del Estudio de Impacto Ambiental remitido por el Ejecutivo autonómico para «en su caso, preparar las alegaciones pertinentes».
EL CORREO

kutsadura elektromagnetica / contaminación electromagnetica

Mientras en Bilbao esperamos que se publique el mapa radioeléctrico en Gazteiz los vecinos y vecinas exigen una ordenanza propia con limite en el 0,1.

El pasado sábado 7, los vecinos y vecinas hicieron una multitudinaria manifestación. 

Aquí tenemos las imágenes.

 

 

gasteiz / foto ehkea plataforma
gasteiz / foto ehkea plataforma
gasteiz / foto ehkea plataforma

Mientras tanto, en Txurdinaga ha aparecido una nueva antena….