Archivo del Autor: admin

mugikorrak eta osasuna / salud y moviles

por | |
Deja un comentario

gorbeia 023

FUENTE: ARGENPRESS.-PRENSA ARGENTINA

2014/10/28

Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (14): Se acumulan pruebas del peligro para la salud por el uso de tecnología inalámbrica

 

PROYECTO CENSURADO

Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

Cuando se encuentran funcionando, los teléfonos inalámbricos emiten campos electromagnéticos de radiofrecuencia (RF-EMFs). En mayo 2011, después de considerar análisis de laboratorio, estudios del uso a largo plazo de teléfonos inalámbricos y datos sobre su incidencia en tumores cerebrales, la Organización Mundial de la Salud (OMS) identificó a los RF-EMFs como “posible” agente carcinógeno humano (1). Otros estudios muestran una asociación entre los usos a largo plazo de teléfonos móviles e inalámbricos con el glioma (neoplasia en el cerebro o en la médula espinal) y el neuroma acústico. En octubre 2013, Powerwatch, un observatorio del Reino Unido centrado en los riesgos para la salud planteados por los campos electromagnéticos, difundió en dos nuevos artículos una investigación que proporciona más pruebas del uso del teléfono móvil como causa creciente de tumores cerebrales.

El primer artículo mostró que la exposición al RF-EMF de los teléfonos móviles (y fijos sin alambres) significa someterse ante un agente carcinógeno humano de clase 1 (agente cancerígeno), de acuerdo a la descripción de la OMS como puntal en la investigación de cáncer. Los autores de los estudios concluyeron que las normas actuales de exposición requieren urgente revisión. (2)

El segundo estudio recomendó evaluar “especialmente la relación entre el uso a largo plazo (mayor a 10 años) de teléfonos inalámbricos” y el desarrollo de tumores cerebrales malignos. Según los autores, este estudio “confirmó resultados anteriores” de asociación entre el uso del teléfono móvil y tumores cerebrales malignos, y apoyó la hipótesis de que el RF-EMFs “juega un papel en las etapas de iniciación y de promoción de carcinogénesis”, en otras palabras, en el proceso en que las células normales se transforman en células cancerosas. (3)

Los teléfonos móviles no son la única tecnología inalámbrica que plantea amenazas a la salud. Como escribió James F. Tracy en su informe en Global Research, Estados Unidos vive un virtual apagón de noticias en los grandes medios informativos sobre los peligros de radiación de los medidores inteligentes (de consumo de gas y electricidad). En enero 2014, Tracy divulgó que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la OMS dictaminó que «la radiofrecuencia (RF) de campos electromagnéticos posiblemente sea el cancerígeno humano de mayor riesgo en el aumento del riesgo de glioma, un tipo maligno de cáncer cerebral asociado al empleo de telefonía móvil inalámbrica».

Los medidores inteligentes constituyen un elemento central (4) en la creación de la “rejilla inteligente” que el presidente Obama proclama como una prioridad. En su artículo, Tracy escribió que el apagón de los medios informativos probablemente está pensado para mantener al público inconsciente, no sólo ante los peligros de salud asociados a los medidores inteligentes, sino también para reforzar las agendas ocultas, incluyendo los medidores potenciales concebidos para el “control social” a través del “racionamiento de la energía y la vigilancia (ciudadana)”. Una motivación “más inmediata” -escribió Tracy- es “simplemente el lucro y el control continuo del monopolio de los medios, de la opinión pública y del discurso”.

Tracy reveló los resultados de un estudio de contenidos de los diarios de Estados Unidos, Canadá, Australia y Reino Unido entre el 31 de mayo 2011 -la fecha en que la OMS declaró a la RF como agente carcinógeno de clase 2B- y junio 2014. De 839 artículos sobre el tema publicados en ese período, menos del 10% (82 artículos) mencionaba los “medidores inteligentes” y “agente carcinógeno” o “carcinógeno” en el mismo informe. De estos 82 artículos, 75 aparecieron en periódicos, australianos o británicos.

Mientras la cobertura informativa de la gran prensa corporativa de Estados Unidos tranquilizaba al público, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por su sigla en inglés) aseguraba que los medidores inteligentes estarían dentro de sus estándares de seguridad, que no imponían ningún riesgo a la salud y que serían “respetuosos del medio ambiente”.

“Con el potencial de la continua renovación de ingresos, la industria de las telecomunicaciones muestra poco interés en plantear preguntas y en retransmitir información que podría salvaguardar la salud pública y permitir a los ciudadanos hacer preguntas inteligentes sobre la salud de ellos mismos y de sus seres queridos”, concluyó Tracy. (5)

Notas:
1) “IARC Classifies Radiofrequency Electromagnetic Fields as Possibly Carcinogenic to Humans,” press release no. 208, International Agency for Research on Cancer, World Health Organization, May 31, 2011, http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf.
2) Lennart Hardell and Michael Carlberg, “Using the Hill Viewpoints from 1965 for Evaluating Strengths of Evidence of the Risk for Brain Tumors Associated with Use of Mobile and Cordless Phones,” Rev. Environmental Health 28, no. 3 (November 2013): 97-106.
3) Lennart Hardell et al., “Case-Control Study of the Association between Malignant Brain Tumors Diagnosed between 2007 and 2009 and Mobile and Cordless Phone Use,” International Journal of Oncology 43, no. 6 (September 2013): 1833-45, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3834325.
4) “President Obama Announces $3.4 Billion Investment to Spur Transition to Smart Energy Grid,” White House, October 27, 2009, http://www.whitehouse.gov/the-press-office/president-obama-announces-34-billion-investment-spur-transition-smart-energy-grid.
5) For previous coverage by Project Censored of this topic, see both chapter 2 of Censored 2015 and “Wireless Technology a Looming Health Crisis,” Censored 2014: Fearless Speech in Fateful Times, eds. Mickey Huff and Andy Lee Roth (New York: Seven Stories Press, 2013), 54-55, 131-32.

Fuentes:
“Two Important New Papers Show Mobile Phone Use Does Cause an Increase in Brain Tumours,” Powerwatch (UK), October 16, 2013, http://www.powerwatch.org.uk/news/20131016-hardell-carlberg-papers.asp.
James F. Tracy, “Health Impacts of RF Radiation: Media Blackout on Smart Meter Danger,” Global Research, January 21, 2014, http://www.globalresearch.ca/health-impacts-of-rf-radiation-us-media-blackout-on-smart-meter-dangers/5365598.
Estudiantes investigadores:
Julian Klein (San Francisco State University) y Casey Lewis (Sonoma State University).
Evaluador académico:
Kenn Burrows (San Francisco State University) y Peter Phillips (Sonoma State University).

*) Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno, miembro del jurado internacional del Proyecto Censurado.

iritzia

por | |
Deja un comentario

PUBLICADO  en GARA 2014-10-06

port aventura 005
Día de la Arquitectura. Regeneración en degeneración

Hoy se celebra el Día Mundial de la Arquitectura instaurado por la Unión Internacional de Arquitectos (UIA) en 1985. La Arquitectura, la más social de las Bellas Artes, afecta a la comunidad en la que se implanta. Este componente antropológico es sumamente importante ya que la arquitectura como contenedor, pero especialmente el urbanismo, son el ámbito donde se desarrolla la vida cotidiana del ser humano.

Iñaki URIARTE Arquitecto

Asistimos desde hace demasiados años, muy pasivamente, a una hecatombe arquitectónica en Bilbo iniciada por el nefasto alcalde Iñaki Azkuna que impulsa un poderoso y peligroso, arquitectónicamente hablando, personaje; Andoni Aldekoa, su asesor y director del Gabinete de Alcaldía. Tendencia incomprensiblemente consentida por su sucesor Ibon Areso, siendo además arquitecto con una larga experiencia en la administración pública quien promovió el reconocimiento patrimonial del Ensanche (1981-1982).

En apenas un año se han conocido tres episodios de ignorancia, sino barbarie arquitectónica. El cuasi regalo del antiguo palacio Lezama Leguizamón, sede de BBK (Gran Vía 23) para su conversión en un bazar textil destrozando su rico interior. El derribo con inadmisibles excusas del edificio de Iberdrola en la esquina Gardoqui, Astarloa. La ocupación de un espacio público anexo al rascacielos del BBVA en la plaza Circular. Asimismo, la indiferencia ante las obras de limpieza de la iglesia de los Jesuitas que debía llevar implícita la reposición de los dos pináculos desmontados en 1989. Algunos, por negligentes, están cometiendo un fraude y algo más.

Es preciso denunciar esta pandemia arquitectónica que padece Bizkaia y que, en el caso de Bilbo, tiene unos responsables iniciales que se reiteran en la Comisión del Patrimonio, integrada por funcionarios sumisos a los designios políticos inmobiliarios: Maiz, concejal; los arquitectos Sabas; Ocio, Alcibar; Iriarte, Agirregomozkorta, y dos miembros externos (una representante de la Universidad de Deusto, M.J. Cava, siempre al lado del poder PNV, y otra del Colegio de Arquitectos N. Etxarri, que al menos discrepa). En realidad es la comisión de la calamidad.

La evocación de este Día de la Arquitectura no puede eludir el Congreso de Regeneración Urbana celebrado en Bilbo bajo el síndrome de la anglofilia imperante, Bilbao Bizkaia Architecture (BIA) y que en la realidad es Bajo Índice Autoestima. Este ambiguo por inconcreto congreso convocado por un grupo de arquitectos de la delegación en Bizkaia del Colegio de Arquitectos, con una visión exacerbada mente localista,muy en el estilo PNV, podría haber servido para una profundización, análisis y crítica del concepto de regeneración urbana y estudiar la gran oportunidad perdida en el área metropolitana de Bilbo. Pero no interesaba incomodar al poder que pagaba, Ayuntamiento y Diputación, 225.000 euros para derrochar sin límites.

Supone un grave engaño colectivo que se propicie la idea de regeneración urbana con lo que debe implicar de sostenibilidad, recuperación, ahorro energético y económico, etc. y se permanezca indiferente ante las atrocidades antes relatadas. Regeneración en degeneración. El comité organizador ha mentido deliberadamente a los poderes públicos patrocinadores, a los medios de comunicación y a la sociedad al anunciar la llegada de unos 300 expertos cuando, en realidad, han sido solo seis, ponentes remunerados, cosa que tampoco importa ya que el objetivo era otro.

Había que realizar unos actos de relleno para que concluyesen con lo que interesaba, un festejo político publicitario. Dar un premio a un personaje de la arquitectura famoso; primero pensaron en Gehry, recurso ya agotado, y finalmente acudieron a Foster, que está menos visto, como supuesto autor del Metro Bilbao. Se le entrega un trofeo y posa toda la estirpe política, con oportunistas añadidos, en una cena de gala para los de siempre abonada con fondos públicos (alquiler del atrio 6.360 euros más ambientación lumínico sonora, efectos especiales, adornos, azafatas, gastronomía, un denigrante despilfarro; en total unos 14.500 euros que hemos pagado los contribuyentes). En definitiva lo que disimulada pero descarada y palpablemente se buscaba.

El Metro, Foster, falsedades y festejo

La concepción del trazado, geotecnia, diseño y desarrollo de la obra, especialmente las numerosas soluciones a variados problemas de la perforación bajo tierra con pozos, galerías y túneles sumergidos, son hazañas de la ingeniería. La excavación en caverna previendo una entreplanta distribuidora en las estaciones, sus recorridos subterráneos, la resolución de los accesos e implantación de distintos tipos, escaleras fijas, automáticas y ascensores en el contexto urbano, son decisiones estudiadas y acertadas de los técnicos de las ingenierías y de Imebisa (Ingeniería Metro Bilbao) que los proyectaron, realizaron y controlaron.

En esta grandiosa obra participaron cerca de 200 ingenieros, casi todos vascos, y si en alguien se puede personalizar la obra técnica es en los ingenieros de Imebisa, actualmente Euskal Trenbide Sarea, Agustín Presmanes, coordinador de los temas generales y de gestión, y el fallecido José Ramón Madinabeitia, responsable de la parte técnica, del control y seguimiento. Foster Associates interpreta y reviste lo que la ingeniería le proporciona, enfatiza la forma.

Es una rotunda e inadmisible ligereza muestra de desconocimiento de la realidad y frivolidad del comité organizador conceder a Norman Foster, además 19 años después, el mérito del Metro de Bilbo. Constituye un desprecio ignorar a todos los que hicieron el trascendental trabajo previo, además de una manipulación de la historia de la obra pública en Bilbo, una usurpación de la propiedad intelectual, y un intolerable fraude cultural.

 

iritzia krisialdia / crisis

por | |
Deja un comentario

 

 02 moncayo 137
 
26 sep 2014
Juan Torres López
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla y miembro de ATTAC
Hay cuatro falsedades que se utilizan habitualmente para confundir a la población respecto a la deuda y para combatir a los movimientos y partidos progresistas.
La primera es que la deuda se origina porque la gente normal y corriente ha vivido por encima de sus posibilidades, lo que produce lógicamente un gran sentimiento de culpa y lleva a que la gente asuma que hay que pagarla sin rechistar.
La segunda es que la deuda pública se origina porque se realizan demasiados gastos sociales.
La tercera es que los gobiernos y los partidos de izquierda en general son los partidarios de aumentar siempre la deuda porque no ven peligro alguno en ello,.
La cuarta es la acusación de que los partidos o movimientos progresistas o de izquierda no pagan la deuda y provocan así problemas económicos mucho mayores.
Veámosla una por una
Las familias no son responsables de la deuda
En 2008, las familias españolas solo eran responsables del 20% de la deuda total española (pública y privada). Además, y según el Banco de España, la mitad de las familias españolas no estaba endeudada en aquel año. En el caso del 40% de las familias más pobres de España, las tres cuartas partes de su deuda era la relativa a la vivienda, y si esta era alta no era por su gusto sino por el precio establecido por los bancos que le prestaban.
Por el contrario, el 57% del total de la deuda española lo originaron los bancos y las grandes empresas. En todo caso, pues, fueron estos quienes vivieron por encima de sus posibilidades y no la gente normal y corriente a quien se le ha pasado la factura.
La deuda no está originada por los gastos excesivos en bienestar
En 2008, la deuda pública solo representaba el 19% de la deuda total española Además, es evidente que la deuda pública no ha crecido en mayor medida cuando se ha ido consolidando el Estado de Bienestar en España sino precisamente cuando éste se ha debilitado como consecuencia de las crisis, tal y como viene sucediendo desde 2007. En ese año, España tenía uno de los porcentajes más bajos de deuda de toda la Unión Europea (36,3% del PIB, frente al 65,2% de Alemania, o el 64,2% de Francia o el 103,3% de Italia).
Por el contrario, la deuda se ha incrementado vertiginosamente cuando la crisis, la falta de actividad y las reformas fiscales favorables a los grupos de renta más alta y a las grandes empresas y bancos ha producido una gran caída en los ingresos públicos. A lo que hay que añadir la gran cantidad de dinero destinado a ayudar a la banca.
Y de una forma muy particular, la deuda se incrementa extraordinariamente desde que se estableció que los bancos centrales no pueden financiar a los gobiernos.
Desde entonces, los gastos extraordinarios o la caída en los ingresos que provocan a los gobiernos las crisis financieras o las circunstancias extraordinarias deben ser financiados por la banca privada a tipos de interés de mercado o incluso más altos por culpa de los especuladores.
Los datos son claros: si se quitan los gastos financieros dedicados al pago de intereses, la inmensa mayoría de los países que forman parte del euro (entre ellos España) registran superávit presupuestarios, salvo en algunos años excepcionales. O dicho de otro modo, si los gobiernos hubieran sido financiados por los bancos centrales a los mismos tipos con que tan generosamente financian ahora a los bancos privados, la deuda pública de los países sería mínima, casi insignificante.
Y aquí aprovecho para señalar otra mentira complementaria de los economistas liberales cuando dicen que, si eso fuese así, es decir, si los bancos centrales financiasen a los gobiernos, se produciría una inflación muy peligrosa.
Es otra falsedad porque para que esa financiación provocase inflación deben darse necesariamente tres condiciones: que el dinero de los bancos centrales llegue a la economía (por eso el que ahora dan a los bancos no produce subida de precios), que cuando llegue a la economía se dedique al consumo (y no, como ocurre ahora en mayor medida, a reducir la deuda) y, además, que no aumente paralelamente la producción de bienes y servicios. Por tanto, si al mismo tiempo que los bancos centrales financian a los gobiernos aumenta de modo proporcional la producción de bienes y servicios (que es lo que se busca) no hay peligro alguno de inflación. Y la deuda pública apenas si existiría salvo que, lógicamente, otras circunstancias estén provocando crisis y ayudas extraordinarias a los grupos privilegiados constantemente.
Quien incrementa la deuda son los bancos y los gobiernos de derechas
También es falso que sean los gobiernos de izquierdas quienes crean más deuda.
No hay que olvidar nunca que crear deuda y aumentarla constantemente es el negocio de la banca. Por tanto son los banqueros quienes más que nadie están interesados en que aumente y quienes hacen todo lo posible para que los gobiernos tomen medidas que la provoquen (disminuyendo los ingresos de la gente o las empresas que no cuentan con financiación propia, promoviendo la venta de viviendas en lugar del alquiler, o simplemente corrompiendo a los gobiernos y políticos).
La historia muestra claramente que las etapas de mayor deuda están unidas a fases en las que los bancos han estado más desregulados y han tenido más libertad para hacer negocios y también que han sido con los gobiernos de derechas (Reagan, Bush, las dictaduras militares… o ahora Rajoy en España) con quienes se han alcanzado los niveles más altos de déficits o deuda de todos los tiempos en sus respectivos países.
Por el contrario, los gobiernos de izquierdas o progresistas, casi siempre y salvo alguna excepción, se han tenido que tragar esa deuda previamente acumulada: o han tenido que hacer mil equilibrios para pagarla (como la Venezuela bolivariana, por cierto) o, a pesar de hacer quitas o reestructuraciones que han beneficiado también a los acreedores, han tenido que asumir una gran parte de ella (como recientemente en Ecuador).
La deuda es impagable, no es que no se quiera pagar
Por último, es falso también que los movimientos o partidos progresistas, como Izquierda Unida o Podemos, digan caprichosamente que no pagarían la deuda si gobernasen. ¡Ojalá pudiera ser así y que la deuda desapareciera sin más de un día para otro!
Al respecto, a mí me parece que hay que ir por partes.
En primer lugar, los economistas más sensatos, sean del color que sean y hasta los que trabajan en organismos como el FMI, saben e incluso reconocen públicamente que la deuda que se ha acumulado en el mundo, en Europa o incluso (aunque en menor medida) en España es materialmente impagable (de hecho, si se quisiera pagar en este momento, no habría medios de pago suficientes para ello de tanto como ha crecido. Es imposible, por ejemplo, que una buena parte de las empresas españolas, como ha reconocido el FMI, genere en el futuro beneficios suficientes para poder acabar con su deuda.
Por tanto, la cuestión no radica en decir si se quiere pagar o no, sino en ser inteligentes y poner sobre la mesa soluciones que no sigan paralizando la actividad productiva, hundiendo a las economías y ¡generando más deuda! No tiene sentido empeñarse en hacer frente a un imposible en algo que no conviene a nadie salvo, claro está, a la banca que en 2013 se metió en el bolsillo solo en la Unión Europea y en concepto de intereses, 365.017 millones de euros en 2013 y 6,2 billones de euros desde 1995. Lo que hay que hacer es plantear es cómo salir del bucle infernal en el que estamos, por ejemplo, reestructurando un determinado porcentaje de la deuda para convertirla en perpetua a 100 años. Y, por supuesto, recurriendo a otras fuentes de financiación menos onerosas que las de la banca privada.
Otra cosa es, por otro lado, que una parte importante de la deuda fuese literalmente ilegítima u odiosa, es decir, el resultado de decisiones tomadas materialmente en contra de las decisiones o deseos de la ciudadanía. En cuyo caso, los pueblos tienen el derecho, después de que eso se demuestre con toda claridad, a repudiarla. Estados Unidos, sin ir más lejos, quizá sea el país que en mayor número de ocasiones o ha promovido o ha amparado o ha establecido el ejercicio de este derecho.
Si mañana nos viene un banco y nos reclama 10.000 euros no le decimos de entrada que no le vamos a pagar. Simplemente nos citamos inmediatamente y comprobamos el origen de esa deuda. Si es correcto y legítimo, no nos quedará más remedio que pagarlo, aunque su origen no nos complazca en absoluto.
Desgraciadamente, los gobiernos españoles de los últimos años han dilapidado recursos de todos los españoles. Una clase política corrupta ha tirado el dinero público para enriquecerse (aunque ni siquiera así se puede decir que esa sea la causa de nuestra deuda total), los bancos han pedido prestado cientos de miles de millones para hacer negocio financiando la especulación inmobiliaria que ahora no pueden devolver y se han hecho reformas encaminadas a permitir que los más ricos apenas paguen o que han destrozado nuestra capacidad de generar ingresos. Todo eso ha provocado una deuda gigantesca, aumentada por la manipulación en los mercados y por la existencia de instituciones europeas que se dedican a salvaguardar los intereses de unos países y de unos grupos sociales y financieros frente a los demás.
Ante ello no sirve hacerse ilusiones ni ser ingenuos. La traición de los partidos hasta ahora gobernantes la pagaremos cara y lo que cabe hacer no es creer que todo es fácil y que se le puede dar la vuelta a la situación en 24 horas. Hará falta mucha mano izquierda, mucha transparencia y democracia para que la gente sepa lo que ha pasado, mucha inteligencia para garantizar la estabilidad y que la situación no se vuelva peor de lo que hoy está, y fomentar un sentido muy amplio y generoso del patriotismo para reunir a una inmensa mayoría social que incorpore a la regeneración de España al mayor número posible de compatriotas. Y aún así, nos queda mucho sufrimiento por delante porque la estafa y el robo al pueblo han sido gigantescos.

iritzia / opinión caso panera

por | |
Deja un comentario

Un desagüe fecal en el ayuntamiento de Bilbao

 03 moncayo 059

A la muerte del banquero Emilio Botín escribía Julia Pérez en Público digital que este santanderino “pasa a la historia judicial por haber dado su nombre a una doctrina. Nunca fue juzgado y cuidó en especial sus relaciones con los poderosos… o con los que podrían serlo algún día. Emilio Botín pasará a la historia judicial como el banquero que consiguió una doctrina jurídica propia: la doctrina Botín, con la que el Supremo cambió en 2007 su criterio de décadas sobre la acción popular y el banquero eludió así ir a juicio. Contrató a los mejores despachos de abogados para eludir acciones judiciales que le salpicaron a lo largo de la vida”.

Construcciones Panera arrastra consigo un largo contencioso con el ayuntamiento y vecinos de Bilbao. La causa un solar en Uribarri, ascensores de la calle Zumaia, parcela 55 de la autovía y volumen de edificabilidad. Lleva más de cuatro décadas rodeado de pleitos, de recusaciones, sentencias y apelaciones entre la empresa, los vecinos del entorno y el Ayuntamiento bilbaino y viene causando grandes dolores de cabeza y también graves perjuicios  económicos a los vecinos de Bilbao y al ayuntamiento.

Si se le hinca el diente con seriedad y se analiza el problema con detalle la cuestión es sencilla aunque, eso sí, el asunto huele a podrido. Y, aunque tarde, es hora de que el Ayuntamiento por el bien de los bilbaínos se tome en serio el caso y resuelva definitivamente el doloroso problema.

Construcciones Panera tenía en el barrio de Uribarri la finca registral 20.744 de 20.616 m2. Y ocurre que el MOPU en 1966 proyectó y financió la autovía “Solución Norte” de acceso a Bilbao, y en el plano parcelario nº 4 del proyecto se refleja la expropiación a realizar de unos terrenos, entre otros la parcela 55 de 5.000 m2, que corresponde a la 30.486 de Panera y Socios, que está dentro de esa 20.744. El Boletín Oficial de Bizkaia (BOB) de fecha 17.7.1968 enumera a los afectados por la expropiación de la autovía, donde aparece Panera y Socios con la parcela 55, es decir la 30.486 dentro de la 20.744. Y el Ayuntamiento de Bilbao se encarga de la expropiación forzosa.

Pero ocurre que todas las parcelas fueron expropiadas por el Ayuntamiento excepto la parcela 55 de Panera y socios, y sobre ellas se construyeron los viales y carreteras actuales: se ocupó pero no se expropió. Es decir, la finca 55 (la 30.486 de la 20.744) desde entonces es una carretera pública propiedad del ayuntamiento, pero sigue registrada a nombre de Panera. ¿Por qué no lo ha registrado el Ayuntamiento en  40 años? ¿Por abandono, cazo, prevaricación…? A medida que se revela la postura del Ayuntamiento surge con fuerza la sospecha de que se hizo de manera consciente y que alguien se llevó tajada.

 

Panera ha seguido jugando con esos 5000 metros -que un día los tuvo pero que ahora no los tiene porque son viales-  para reclamar al Ayuntamiento un volumen de edificabilidad que no tiene. El Ayuntamiento debiera haber subsanado su error y haber registrado a su nombre la finca, pública por ser vial. Hoy Panera reclama al Ayuntamiento ante el juzgado 18 millones de euros por unos metros que no tiene, por una finca que dejó de ser suya en 1968.

Tenemos un Ayuntamiento al que le flojean los remos y que resulta de especial gravedad por estar al mando de él una persona versada y entendida en urbanismo, el arquitecto Ibón Areso. La defensa llevada a cabo a lo largo de los años por el Ayuntamiento en contra de las pretensiones del Construcciones Panera y en defensa de los intereses comunes, de los vecinos y arcas municipales, deja mucho que desear. ¿Cómo es posible que en cuarenta años no se haya subsanado aquel error por tildarlo con palabra benigna y soslayar sospecha más grave? ¿Por qué no se ha opuesto el Ayuntamiento a que Panera siga aportando a los contenciosos la finca registral 30.486, que ya no es suya, que esta ocupada por un vial público y es del ayuntamiento –a pesar de seguir todavía registrada como de Panera por dejación grave del Ayuntamiento- y que se corresponde con la parcela 55 de la autovía?

 

A lo largo del examen de los documentos existentes habría  que destacar el intento de solución por parte de dos alcaldes: El Sr. Robles y el Sr. Gorordo, y por un concejal bregado en el tema, que ha dejado su huella en el expediente: Tasio Erkizia de Herri Batasuna. Pero quienes se llevan la palma por la claridad analítica del desaguisado, la exposición detallada del tema, el seguimiento preciso a través de los años y la bravura de su trabajo y constancia son los vecinos de las casas de Tomas Zubiría e Ibarra, gravemente afectados y castigados por el abandono, desidia –y quizá algo más- de un Ayuntamiento, que ha hecho dejación de sus obligaciones, vecinos a cuyo frente se halla el trabajo persistente, pelma y masticado con detalle de Fernando Sanz y Fernando Mendi. Ellos si se merecen el reconocimiento de los ciudadanos de Bilbao y el aplauso serio de un ayuntamiento por defender el interés público más que el propio Ayuntamiento.

Hoy, que el tema sigue sobre la mesa, se exige al alcalde, a los ediles de los diversos partidos y a los funcionarios del área de urbanismo, hacienda y asesoría jurídica que demuestren profesionalidad y se alejen de toda sospecha de compadreo e intereses espúreos. Las respuestas dadas por las tres áreas a las preguntas formuladas en un pleno de Bilbao son ejemplo de falta de esmero profesional, adolecen de conocimiento y estudio del tema, salvo que se recurra  a la sumisión y al amén a otros intereses.  Sobre todo de Bildu espera la ciudadanía empeño y esmero en la solución definitiva y en la defensa de los vecinos y de los intereses públicos.

Mikel Arizaleta

mugikor telefonoak / telefonos moviles

por | |
Deja un comentario

Usar tu celular podría envenenarte con benceno

En la fabricación de algunos dispositivos móviles se usan diversas sustancias químicas altamente venenosas que pueden causar hasta la muerte

Quizás mientras en estos momentos usas tu dispositivo móvil una persona al otro lado del mundo muere tras padecer largos años de un cáncer terminal a consecuencia del envenenamiento con benceno, uno de los químico más peligros y usado en la fabricación de productos electrónicos, principalmente en China.

 

De acuerdo con el video “¿Has Escuchado De Envenenamiento Por Benceno? Yo Tampoco Pero Apple Y Samsung Si” colgado por Ignacio Rojas en la red social YouTube y replicado en algunos sitios web, “el benceno es un cancerígeno de categoría 1, prohibido en casi todos los países occidentales para uso industrial”.

 

“La exposición excesiva al benceno puede ser perjudicial para el sistema inmunitario, aumentando las probabilidades de contraer infecciones y posiblemente disminuyendo las defensas del cuerpo contra el cáncer”, apunta el portal de noticias sobre salud geosalud.com.

 

Desafortunadamente y pese a que el benceno es considerado un terrible veneno que causa diversos tipos de cáncer como la leucemia, éste se utiliza en muchas industrias como artículos de deporte, impresión, productos electrónicos y materiales de acabado, entre otros.

 

China, uno de los países más afectados

 

En China, cada año más de 12 millones de jóvenes dejan sus hogares para buscar trabajo. Son parte de 260 millones de chinos que deben viajar lejos de sus casas para poder tener un sustento.

 

Ante esta necesidad, los jóvenes se ven obligados a trabajar en fábricas de electrodomésticos o donde se utilizan diversas sustancias químicas, algunas de ellas demasiado peligrosas y venenosas como el benceno y ante estar expuesto a fuertes cantidades de estas sustancia pueden enfermar.

 

Al respecto, Yi Yeting, un activista contra el benceno afirma que: “no sólo están los trabajadores en un ambiente muy tóxico, pero los clientes que compran los productos también están expuestos”.

 

En China, 200 millones de personas trabajan en ambientes peligrosos. De acuerdo con las estadísticas del gobierno chino, una persona se intoxica con químicos cada cinco horas; la mayoría con benceno. Aunque los expertos afirman que este número es mucho mayor.

 

Todos somos víctimas del benceno

 

Cheng Chuang (paciente con Leucopenia-envenenamiento por benceno), afirma que vivir enfermo en un hospital por seis años es como estar en una cárcel de donde no se puede escapar. “Siento que mi vida se acabó. Realmente no sé qué hacer”.

 

“Llevo 19 años de lucha para probar que mi leucemia era por el trabajo. Hice una petición a las autoridades gubernamentales muchas veces, y me mandaban a la fuerza a mi casa”, señala en el video de YouTube.

 

Además asegura que “todos somos víctimas del benceno”, pues al consumir los productos que ocupan dicha sustancia para su producción nos expone al mismo peligro.

PUBLICADO EN 24horas   2014/09/17

espainako txapelduna / campeon de españa

por | |
Deja un comentario

Publicado en el correo 03/058/2014

BOXEO

Andoni Gago se proclama campeón de España de boxeo

gagu--575x323 (2)
Andoni Gago celebrando una víctoria. En el vídeo, el momento en que se proclama campeón. / Ignacio Pérez |

  • El púgil de Otxarkoaga se convierte en el primer vizcaíno que logra un título nacional de este deporte en veinte años

El boxeador de Otxarkoaga Andoni Gago, ‘Machito’, se proclamó ayer nuevo campeón de España del peso pluma al haber vencido por puntos en decisión unánime de los jueces al madrileño Antonio Rodríguez ‘Chiky’ en una velada celebrada este sábado en Benalmádena (Málaga) ‘Machito’ se convierte así en el primer vizcaíno que logra un título nacional de el noble arte en veinte años. Lo cierto es que presionó y estuvo más acertado que su rival en un combate duro y nivelado, pero en el que el bilbaíno fue ligeramente superior, ya que, además, se benefició de que su rival fuera amonestado. Al margen de esta anécdota, las puntuaciones de los jueces fueron todas para el nuevo campeón nacional: 98-91, 97-92, 96-93. El título del campeonato de España estaba vacante hasta ayer y Gago se convierte en campeón de España sustituyendo a Juli Giner, después de dos intentos fallidos entre Sergio Romero y Antonio Rodríguez que empataron a puntos haciendo sendos nulos. Ahora, el boxeador de Otxarkoaga tendrá que decidir se en un futuro le de una oportunidad a Sergio Romero y pone en juego su recien estrenado título de Campeón de España de peso pluma.

por | |
Deja un comentario

Sobre el ascensor de Begoña.  Ayer se desarrollo un manifestación bastante  numerosa.

sin embargo para  DEIA solo fueron unos pocos.

PUBLICADO en DEIA 2014/07/04

 

EN SERVICIO DESDE 1949

Decenas de vecinos se concentran para pedir que no se cierre el ascensor de Begoña

Más de 300.000 personas al año utilizan este servicio

  • ascensor-begona-bubuc4706_14912_1
  •  

Concentración contra el cierre del Ascensor de Begoña.

Varias decenas de vecinos se han concentrado esta tarde en Bilbao para reclamar que siga en servicio el ascensor de Begoña y se convierta en un servicio público y gratuito.

BILBAO. La concentración se ha desarrollado en la parte alta de la escaleras de Mallona bajo una pancarta en la que se leía «Ascensor de Begoña no se cierra. Ez itxi. Público y gratuito»

La empresa que gestiona el ascensor ha comunicado al Gobierno vasco su intención de cerrarlo el próximo día 8 al no ser viable desde el punto de vista económico.

El pasado mes de febrero, la empresa ya anunció su clausura, pero se logró alcanzar un acuerdo en el último momento para que siguiera en funcionamiento.

El ascensor, una de las construcciones arquitectónicas más emblemáticas de Bilbao, entró en servicio en 1949 y conecta el Casco Viejo con el barrio de Begoña, salvando un desnivel de unos 50 metros.

El PSE ha propuesto que como solución alternativa, sea gratuito el ascensor que Metro Bilbao tiene en su parada del Casco Viejo y que salva casi la misma distancia, ya que une la estación con Mallona.

En una nota, el PSE considera que se trata de una solución «posible, viable, cómoda y barata» para preservar un servicio que utilizan más de 300.000 personas al año, además del empleo de los cinco empleados.

Los socialistas han emplazado al equipo de gobierno del Ayuntamiento de Bilbao, del PNV, a que se implique en la solución pese a que la competencia del ascensor es del Gobierno vasco.