auzo etxeko udako itxialdia / cierre veraniego del centro civico

Traemos aqui esta pequeña reseña de la Nota de prensa mandada por nuestra Asociación y publicada en DEIA EL 16 de julio.

Otxarkoaga exige la apertura por la tarde de su centro cívico

DEIA El centro cívico de Otxarkoaga estará cerrado por las tardes durante los meses de julio y agosto, hecho que ha causado molestias entre los vecinos del distrito, quienes consideran que el cierre de las instalaciones por las mañanas limita en exceso sus posibilidades para usar los servicios.

Por ello, los vecinos de Otxarkoaga, a través de la asociación de familias del barrio, han expresado su malestar en una carta dirigida al Ayuntamiento de Bilbao en la que solicitan la apertura del centro «de forma normalizada» durante las tardes de verano, así como los servicios de biblioteca y el punto KZgune con el que cuenta el distrito. Además, afirman formar parte de un barrio trabajador y que precisamente por esa razón se hace difícil la armonización de horarios para poder acudir al local durante las mañanas, y consideran que el cierre significa «cerrar las puertas a la mayoría de vecinos». En ese sentido, la otra solución que la Asociación de Familias propone es la entrega de una copia de las llaves del inmueble a los ciudadanos para que éstos puedan gestionar los recursos y poder seguir trabajando con normalidad.

Además, denuncian la presencia en los últimos tiempos de «recortes en los mecanismos originales de gestión democrática y participativa», además de la merma de «algunos medios materiales». Comparan también su situación con la de otros centros municipales que mantienen el horario habitual y frente a los cuales se sienten en manifiesta inferioridad, como es el caso de AlhóndigaBilbao.

torre urizar

La participación ciudadana es solo un tramite que sirve justificar todo tipo de asuntos. Los grupos de presión: empresarios, grandes comercios, bancos etc participan activamente en la configuración de la ciudad. Son grupos y empresas con intereses economicos directamente lucrativos en cada actuación .

¿Pero existe realmente participación ciudadana en Bilbao ?

Aqui tenemos un ejemplo practico de la participación democratica ciudadana.

ALCALDADA ANTOLOGICA de AZKUNA

CON LA CASA-TORRE DE URIZAR

 

Con el anuncio de la reconstrucción de la Casa-Torre, hace año y medio, se creó una Comisión mixta en el barrio para elaborar un destino digno a la misma. Tras un proceso modélico de participación, con ayuda de técnicos universitarios, se acordó un proyecto, que invocaba como principio: la Casa-Torre debe ser un centro abierto a todos, multigeneracional y taller cultural dinámico. Lo emblemático del edificio, único en pie en Bilbao, así lo requiere. Sus servicios, sean el  bar, el tablado de actuaciones en el bajo, una planta multifuncional y otra para biblioteca, deben ser disfrutados por todos y no por un colectivo particular.

Por entonces, el Ayuntamiento, lanzó un proyecto parcial: compartir y blindar la primera planta, para cinco grupos de ensayo de rock. La Comisión del barrio lo rechazó porque hipotecaba el conjunto. El Ayto. retiró la idea e invitó a la Comisión a desarrollar bilateralmente su proyecto integrador. En esta Comisión participan varios grupos animadores del barrio y las dos Asociaciones Vecinales, la de Irala y la de Torre Urizar.

De marzo a finales de agosto, más de 5 meses,  trabajan juntos un delegado del Ayto, el sr. Fran Víñez y la Comisión vecinal en orden a diseñar al detalle los usos, los compartimentos, la cocina, los servicios, etc. Una colaboración estrecha, al pie de obra junto al arquitecto, prácticamente hasta ultimar las obras del interior.    

A comienzos de septiembre, salta el enredo, protagonizado en persona por el propio alcalde. Bastaron un encuentro en las fiestas y dos visitas de Azkuna al centro de los jubilados para ofrecerles la Casa-Torre, como quien regala una caja de vinos y para echar al traste el trabajo conjunto, los sagrados principios de participación, etc. Según el Diccionario de la Lengua, esta actuación es una alcaldada con mayúsculas. Con una intervención personal y directa ha querido mojarse el propio alcalde. ¿Será que busca votos? ¿Despejar el movimiento ciudadano que tan poca gracia le hace? ¿No soltar la Casa-Torre a nadie? Puede que las tres cosas.

La razón objetiva de fondo, aunque no lo confiesen, es de naturaleza  económico-administrativa: juntar en la Casa-Torre los jubilados de Irala, Zabala y San Adrián. Fue la única razón que expusieron en la primera reunión. De hecho, matan tres pájaros de un tiro. Pero, no han considerado las distancias, ni la barrera de Juan de Garay ni la cuesta de Eskurtze. ¿Se consultó a los interesados de los tres barrios, aparte de la junta de Irala? Al contrario, se les ha ocultado la extraña concentración de jubilados de los barrios limítrofes, que cuentan de antes con locales mejores o peores.

Lo más doloroso del enredo, es que ha suscitado un enfrentamiento en el barrio: los jubilados frente al resto. La Comisión mixta representa a las dos Asociaciones Vecinales y otras fuerzas vivas del barrio. Incluso los jubilados, de haber querido, habrían participado. De hecho asistieron a los talleres y no elevaron ninguna pretensión. ¿Es consciente el Ayto. de que ha sembrado la discordia en el barrio? ¿Lo han hecho a posta? El resultado es que los jubilados han interiorizado la oferta del alcalde, como le hicieron saber al entrevistador de un periódico bilbaino: “Todavía no se sabe lo que pasará pero ellos ya nos han invitado a la que esperan sea su nueva sede”.

Ante semejante atropello, reacciona indignada la Comisión. El Ayto. presionado les concede dos entrevistas.  La Comisión insiste en su proyecto integral e intergeneracional. Los jubilados de Irala, presentes en la segunda, adujeron las malas condiciones de su local. Sabemos que dicho centro está entre los quince mejores de los 50 que hay en Bilbao. ¿Qué hay humedad? Pues, acométanse las obras necesarias.

 El Ayto da largas para hacernos creer que lo está deliberando sesudamente. La Comisión convoca una Asamblea de Barrio, todavía en son de paz y de diálogo…Media hora antes de celebrarla llama el Sr. Aldekoa, portavoz de la junta de gobierno, anunciando quela decisión está tomada y que la Casa Torre será para los jubilados”. Este no es un hecho aislado. Hay otros casos parecidos. La alcaldía prima a la tercera edad por encima de otros colectivos, por considerarla  vivero de votos.

A pesar del golpe, la Asamblea transcurrió según lo previsto. Los técnicos explicaron una vez más el proyecto integrador y dinámico. Los jubilados, que acudieron inusualmente, se impacientaban y preguntaban por lo suyo. Miembros de la Asociación de Vecinos insistieron en que la tercera edad es una de sus principales preocupaciones y que seguirán exigiendo el acondicionamiento de su centro, la instalación en el barrio de un Consultorio y de un Centro de Día, para lo que bastaría adecuar algunos edificios vacíos existentes.

Primero el enredo, la división y al final, la estocada. Un enredo y una estocada, irresponsables e improcedentes que enfrenta a los jubilados con el barrio ¿Estaremos a tiempo para corregir este final tan sorpresivo como poco ponderado, unilateral e impuesto? ¿Está la mayoría de jubilados de los tres barrios tan distantes, convencidos de las ventajas que les reporta la Casa-Torre como su centro en exclusiva? Puede que no y deberemos actuar para que una mayoría de ellos desestimen el caramelo envenenado y prefieran disfrutar de una Casa-Torre con todos.

Está claro que no vamos a perdonar a la alcaldía su golpe bajo, comunicándolo a todos los medios. Persistiremos el tiempo que haga falta y actuaremos por todos los medios para que la Casa-Torre sea la Casa de acogida de todos y el taller cultural emblemático del entorno. Actuaremos hasta terminar con la pesadilla y asegurar entre todos, para todos, una intensa actividad artística y cultural que ilumine nuestra Casa-Torre.  

 

Juan Mari Zulaika

Podeís ver la resolución de la Federación de Asociaciones Vecinales de Bilbao sobre el asunto de Torre Urizar.

federacion

bizitegi

Click here to find out more!

El Ayuntamiento de Bilbao, la Diputación Foral de Vizcaya y diversas asociaciones de intervención social han creado un grupo de trabajo para analizar las necesidades de las personas sin techo y proponer una ubicación «definitiva» para el centro para este colectivo previsto anteriormente en Txurdinaga.
Éste es uno de los puntos recogidos en un acuerdo firmado el 26 de enero por el Ayuntamiento y los responsables de la Red de Lucha Contra la Pobreza y la Exclusión Social en Euskadi (EAPN), la Red de Economía Alternativa y Solidaria de Euskadi (REAS), la Asociación de Entidades de Iniciativa e Intervención Social de Vizcaya (Gizardatz), y Bizitegi, que impulsó el centro de Txurdinaga.
Estos colectivos, entre otros, presentaron ayer en Bilbao un manifiesto respaldado por más de dos mil personas y «cientos» de organizaciones, entre ellos Bilboko Ezker Abertzalea, PSE de Bilbao, EB, Aralar y Alternatiba o los sindicatos ELA, LAB, UGT, ESK y STEE-EILAS, para reclamar un Bilbao «abierto y solidario» con los desfavorecidos.
El manifiesto, según explicaron ayer sus promotores, nació «de la profunda preocupación ante las diversas polémicas en relación a la ubicación de determinados servicios sociales» y, en concreto, por el rechazo vecinal al centro de Txurdinaga.
En el acuerdo del pasado 26 de enero y difundido hoy por el Ayuntamiento de Bilbao, éste se compromete a «garantizar unos servicios y atenciones de calidad a las personas sin techo» y a impulsar la participación vecinal para evitar «conflictos similares», y Bizitegi a mantener de manera provisional su actual ubicación en Rekalde.
Además, en el texto se acuerda la creación de un grupo de trabajo para estudiar las necesidades y recursos existentes para este colectivo y para que proponga en el mes de junio una ubicación «definitiva» para el centro de Bizitegi.
Los firmantes del acuerdo se comprometen, asimismo, a encontrar un uso alternativo de carácter social al local de Bizitegi en Txurdinaga y a dialogar con los vecinos en este proceso.

bortxatuta / "sin techo" violada

Responsabilizan al Ayuntamiento de la violación sufrida en Bilbo Zaharra

BRANKA

Centenares de vecinos de Bilbao la Vieja han denunciado la tarde del viernes que la violación sufrida por una joven sin techo de 34 años ha sido una agresión «anunciada».

Han denunciado al Ayuntamiento y Lakua por desatender las demandas vecinales en torno a los «puntos negros» de la zona. Así mismo, han exigido políticas reales que cubran las necesidades de los «sin techo». Vecinos han denunciado que la Ertzaintza ha retirado varias pancartas firmadas por la izquierda abertzale que denunciaban la violación.

elkarrizketa / entrevista

 

«Si ofrecen una alternativa mejor que la nuestra, la aceptaremos»

DEIA

2009/12/12

entrevista que concede Bizitegi.

Su gerente, Aitor Gazteluiturri, explica las razones por las que quieren abrir el centro Onartu en Txurdinaga y contesta tanto a los responsables municipales como a los vecinos sobre las reticencias que muestran ante su iniciativa

 

Aitor Gazteluiturri,

director gerente de la ONG Bizitegi.

foto j. M. martinez

¿Sigue Bizitegi pretendiendo abrir el centro Onartu?

La obra del centro terminará en unas tres semanas y no renunciamos a abrirlo. Lo que tenemos claro es que si nos ofrecen una propuesta alternativa que mejore la nuestra, la aceptaremos. No estamos empecinados en que el centro esté en Txurdinaga. Además, sería deseable que Onartu fuera un recurso municipal. Estaríamos encantados de llegar a una solución.

¿Por qué no quieren hablar con los vecinos para llegar a un consenso?

No hemos tenido opción de hablar ni con el Ayuntamiento ni con los vecinos, ya que su única respuesta ha sido que nos olvidáramos del centro. Hemos llevado a cabo una reflexión interna ante los problemas que los partidos políticos y los vecinos veían en el emplazamiento. Tras ella, elaboramos una serie de propuestas para llegar a un consenso.

¿Qué propuestas?

Retrasar el horario de apertura del centro para que no coincida con la salida y entrada de los alumnos a los colegios, y reforzar la presencia de equipos de calle de Bizitegi en la zona tras el cierre del local para garantizar que los usuarios no se queden a dormir en los soportales, patios interiores o galerías. También propusimos una apertura progresiva del centro para que los vecinos conozcan el colectivo y se normalice la situación.

¿Por qué hay tanta reticencia?

No voy hacer una valoración sobre eso. Yo me baso en los datos; tanto el Ayuntamiento como el Presidente de Distrito conocían desde junio nuestra intención de trasladar el centro y no pusieron impedimento. Fue en octubre, una vez detonada la alarma social, cuando se posicionan en contra del proyecto.

¿Y los vecinos?

El rechazo puede venir por el desconocimiento de este colectivo; no se trata de perfiles conflictivos, no se va ha alterar el funcionamiento normal de la comunidad. Ejemplo de ello lo que ocurre en nuestro centro en Rekalde.

¿No sería suficiente ampliar los horarios del centro de Rekalde para evitar conflictos y a la vez cubrir las necesidades de los desfavorecidos?

No hemos recibido ninguna propuesta para ampliar el horario. Al parecer, el presidente del distrito comunicó a los vecinos que nos ofrecieron otra lonja en Rekalde, pero no fue así.

Ellos dicen que sí.

De todas formas, el traslado a Txurdinaga se realiza porque el centro actual no reúne las condiciones adecuadas: es pequeño, tiene humedad y se forma condensación, por eso no se puede ampliar el horario. El Ayuntamiento propuso reformarlo, pero no es acondicionable. Estaríamos encantados de continuar en este barrio si tuviéramos un local donde trabajar.

¿No hay otro emplazamiento en Bilbao que cree menos conflictos?

Realizamos un trabajo de campo de seis meses para localizar la lonja adecuada. Onartu es una iniciativa privada, y como tal, el local y la zona que más se adaptan a las necesidades y posibilidades del colectivo es el de Txurdinaga. Si el Ayuntamiento asumiera este recurso y presentara una propuesta mejor, la aceptaríamos.

¿Los vecinos consideran que Txurdinaga está saturado?

Tenemos un mapa elaborado por el Ayuntamiento sobre los recursos de incorporación social de los distritos y es de los que menos posee.

¿Es cierto que pretenden acoger a 50 usuarios en lugar de a 20?

Eso son bulos que se han divulgado, pero no es nuestra intención.

 

 

BIZITEGI PRENTSAN

Bizitegi rechaza las recomendaciones para que amplíe su centro de Rekalde

El Consejo de Bienestar Social de Bilbao debe suspenderse por falta de asistentes

DEIA 2009/12/12

 

BILBAO. El debate está en plena ebullición en Txurdinaga. La apertura del centro para sin techo Onartu -dirigido a personas con problemas físicos, sin recursos económicos, desarraigo familiar, alcoholismo, enfermedad mental o toxicomanía- ha levantado en armas a los vecinos. Temen la presencia de usuarios que puedan causar problemas en una zona ya saturada de servicios sociales. Y cuentan con el apoyo del Ayuntamiento, que recientemente ha ofrecido a la ONG impulsora, Bizitegi, la ampliación de los locales de Rekalde en los que ya presta este servicio. La asociación lo ha rechazado.

La portavoz de la asociación vecinal Bihotz Berria Ana Meré recuerda que el 25 de noviembre todos los partidos del Consistorio firmaron un comunicado rechazando la apertura del local. No lo consideraban adecuado. Los vecinos se reunieron el lunes con el responsable foral de Acción Social, Juan María Aburto. El diputado ratificó la necesidad de ampliar horarios, pero en las dependencias de Rekalde.

En la actualidad, el horario de atención es de 15 a 19 horas, de lunes a viernes, para atender a 15 personas en 65 metros cuadrados. Los afectados insisten en que la versión de Bizitegi es que en su nueva ubicación de 200 metros en la calle Fernando Jiménez dará servicio a una veintena de personas. Es decir, cinco más que en la actualidad, con lo que «sería suficiente abrir dos horas más al día en Rekalde», apunta Aurora Bilbao, otra portavoz vecinal. Sin embargo, la solicitud de licencia de obra es para acoger a 50 usuarios. En este nuevo espacio el horario previsto será de nueve de la mañana a nueve de la noche durante todos los días de la semana. El permiso fue solicitado el 25 de junio, y el Consistorio recomendó a la ONG que hablase con los vecinos para alcanzar un consenso. Pero no ha llamado a su puerta. Es más, el pasado mes un responsable de la ONG anuló la única cita acordada entre ambas partes.

Creen que cuando los responsables municipales aluden al «efecto llamada» que podría tener el centro de Txurdinaga está relacionado con este incremento del servicio. Y esgrimen un razonamiento que «compartimos» con el Ayuntamiento, y es que en Bilbao no residen tantos sin techo, por lo que las necesidades están cubiertas. «¿Para qué tantas plazas?», se pregunta Meré. El Consistorio y la Diputación son quienes «deben decidir» dónde se ubican los recursos sociales, «y no un particular». Insisten en la cercanía al parque Europa, del Colegio Público Txurdinaga y del Pío Baroja, además de la residencia foral para 300 personas mayores, además de otras dos privadas con otras 70 plazas como ejemplos de que no es un lugar adecuado para dicha instalación.

La asociación vecinal rechaza de forma rotunda las acusaciones de «sabotaje, insultos y amenazas» contra el centro de día. Bizitegi nació en 1988 en este distrito cuando la droga azotaba a barrios como Otxarkoaga de forma especial. Su objetivo era atender a personas en riesgo de exclusión social. Pero ahora, según opina Meré, no existe una cantidad de personas en esa situación que justifique un centro así.

Consejo suspendido Por otra parte, la cita anual que mantienen en Bilbao los responsables públicos y privados del tercer sector en el Consejo Municipal de Bienestar Social no pudo celebrarse ayer como estaba previsto por falta de quorum. Ricardo Barkala reconocía que «la falta de suficientes representantes también se ha registrado en anteriores ocasiones». Por ello ha decidido convocar otro encuentro para febrero. «Lamento mucho que Bizitegi no utilizara el foro del consejo de para explicar su postura y oír el planteamiento municipal». añadió Barkala a DEIA

 

 

 

 

bizitegi prentsan

2009 noviembre 28
 GARA 

 

Colectivos que ayudan a los desfavorecidos apoyan a Bizitegi

La Red de Lucha contra la Pobreza y Exclusión Social EAPN-Euskadi salió ayer en defensa del trabajo que realiza Bizitegi a través del centro Onartu. Las entidades que aglutinan a más de 10.000 trabajadores y voluntarios exigieron al Consistorio bilbaino, con su alcalde a la cabeza, que reconsidere el rechazo hacia el traslado del equipamiento que la asociación quiere abrir en Txurdinaga. El pronunciamiento se efectuó tras la última manifestación vecinal del jueves.

A.G. |

La red de entidades solidarias de la CAV manifestó ayer «su apoyo incondicional» a los proyectos que, como el de Bizitegi en Txurdinaga, «trabajan por dignificar las condiciones de vida de las personas más vulnerables y desprotegidas de nuestra sociedad». En su declaración, denunciaron la actitud de todos los partidos con representación en el Consistorio bilbaino; es decir, PNV, PP, PSE y EB.

A través de un comunicado, destacaron el apoyo institucional recabado durante ocho años por el proyecto Onartu. Asimismo, los colectivos incidieron en el papel que deben adoptar todas las administraciones para garantizar los derechos y libertades de todos los ciudadanos en igualdad de condiciones.

La llamada a la responsabilidad se produjo después de que el alcalde se pusiera el jueves del lado de los vecinos que se oponen a la apertura de un centro de Bizitegi en Txurdinaga. Iñaki Azkuna subrayó que hay algunas ONG que «quieren aumentar su campo de acción y crean más necesidades, creando más oferta» que hace que se produzca «un efecto llamada», por el que «todos los de Bizkaia vienen a Bilbao y otros viven cómodamente sin montar los servicios que deben montar los municipios de más de 20.000 habitantes».

«Este alcalde está en contra de la acción de Bizitegi en Txurdinaga y a favor de apoyar a los vecinos, porque si esta ONG hace esto por amor al prójimo, que dé cuenta también que los vecinos de Txurdinaga son el prójimo y el Ayuntamiento somos prójimo», manifestó.

Quién ayer terció en este controvertido asunto fue la izquierda abertzale, que apostó por la reubicación del centro Onartu en otro local de Txurdinaga. «Consideramos que el lugar elegido no es el más adecuado por encontrarse en el entorno de dos centros escolares y un centro de la tercera edad», señalaron después de defender que en cada barrio o distrito del Botxo tiene que existir un centro de acogida.

«Bizitegi y el Ayuntamiento han ocultado a la vecindad las intenciones reales de ubicar el centro en Txurdinaga. Querían que fuese un asunto de hechos consumados. La información y el diálogo desde el principio con la vecindad son fundamentales para evitar comportamientos extremistas e insolidarios que han empezado a darse en el barrio y que buscan relacionar de forma interesada a estas personas enfermas con la delincuencia», argumentaron desde la izquierda independentista.

«Ningún barrio -añadieron en su reflexión- está libre de tener una problemática social como la que aborda Bizitegi. El alcohol, el no tener un hogar, las drogas de baja o alta densidad, las enfermedades mentales, son un problema no resuelto que está en todos los barrios y afecta a todas las clases sociales, por mucho que pretendamos taparla negando puertas a fuera su existencia». Por ello, creen que es una obligación social y humana atender a las necesidades de estas personas.

Durante semanas se han repetido las movilizaciones vecinales contra el centro, aunque desde colectivos como la Asociación de Familias de Otxarkoaga se han denunciado las pintadas amenazantes y el intento de quema del local donde se iba a ubicar el equipamiento, así como la ausencia de una condena por parte del Consistorio.

Algunas fuentes consultadas por GARA atribuyen a PSOE y PP estar detrás de la campaña contra Bizitegi -que dispone de otro centro en Peñascal-, a la que se han sumado PNV y EB por «interés electoral».

bizitegi

bizitegi

bizitegi

El pasado jueves 22 de octubre se celebró una reunión extraordinaria de la Comisión Socio-cultural. El tema a tratar era la polémica creada en torno a unos vecinos y vecinas de una parte de Txurdinaga, que se niegan a que se coloque en su zona un Centro de día para personas  que pernoctan en la calle.

 

La reunión fue agotadora porque se les dio la palabra a todos los vecinos y vecinas que quisieron, uno a uno. Alguno de los vecinos/as realizaron discursos de 25 minutos, con pausas, giros retóricos, citas y comentarios. Como iban a dejar hablar a todos los vecinos/as, esta vez nos dejaron hablar a dos miembros de nuestra Asociación. Con la oposición de la representante del PSOE.

Al parecer, y según dijeron los vecinos/as, este Centro les parece muy bien, la Asociación Bizitegi les parece muy bien, la labor que hace bizitegi les parece muy bien, ayudar a los demás les parece muy bien, la gente con problemas les parece muy bien, incluso los toxicómanos, los ex-toxicómanos, los ex-presidiarios les parecen muy bien. También observamos que les parecen muy bien las personas de etnia gitana, desde luego los inmigrantes y las personas de otra raza les parecen muy bien.

Todo les parece muy bien salvo una cosa la ubicación. El sitio nos es el apropiado.

En el debate salieron perlas muy brillantes:

Alguien dio a entender que, no se puede comparar el colegio de Txurdinaga con el que hay junto al  Centro de Bizitegi en Peñascal Rekalde, (30 metros), porque a aquel solo acuden alumnos de etnia gitana.

Una representante de un partido político afirmó que todos sabíamos que los que salen de la cárcel siempre vuelven a delinquir.

Ante los aplausos de los vecinos/as a la intervención de uno de los partidos de la oposición, la representante dijo algo como “ aplausos si, pero queremos votos …”

En fin, hubo muchas perlas de este tipo. La organización de la reunión fue calamitosa. Se interrumpían las intervenciones de los representantes de Bizitegi, con lo que no se dejó exponer completamente su proyecto. No se nombraron portavoces de los vecinos contrarios a Bizitegi, sino que se les dejo hablar a todos los que quisieron. Además algunos hablaron sin tener turno, no haberlo pedido e interrumpiendo a los demás.

Todo esto contrasta con la actitud de permanente obstrucción a las intervenciones de nuestra Asociación que habitualmente tienen algunos partidos allí representados.

Los partidos, todos menos uno, se plegaron a la exigencias vecinales.

Unos, utilizando el asunto como arma arrojadiza contra los partidos del gobierno. Otros, lavándose las manos del asunto. Pero ninguno defendió la legalidad de la propuesta de Bizitegi, lo positivo de su trabajo, precisamente para las zonas más próximas y la ilegitimidad de los vecinos/as para oponerse a actividades legales y socialmente necesarias.

La parte buena del asunto fue la unanimidad de las asociaciones en defender  a Bizitegi y su trabajo. Todas las asociaciones presentes en la Comisión defendieron a Bizitegi y censuraron las verdaderas intenciones de esto/as vecinos/as.

auzokideak haserre / Los vecinos critican el cierre de los centros cívicos en verano

 

no pueden utilizarseen las tardes de julio y agosto.
Califican esta medida de «inaceptable» y demandan la creación de más equipamientos culturales.

 

 

 

bilbao. El cierre de los centros de distrito de Bilbao en las tardes de julio y agosto limita las alternativas de ocio en los barrios y priva a los vecinos de locales en los que llevar a cabo sus propuestas de ocio. Por esta razón, la coordinadora vecinal solicita al Ayuntamiento su apertura durante estos meses, así como «la creación de una comisión de seguimiento y gestión en cada centro cívico entre el área y los propios vecinos».
Además, las iniciativas que promueven tienen lugar «mayoritariamente por la tarde, que es cuando la gente puede acudir, al salir del trabajo». Así pues, expresan «la necesidad de que se oferten más servicios, que se aumenten los recursos y apoyos a los grupos y asociaciones ciudadanas, y que las instalaciones se abran».

El colectivo tilda de «absolutamente inaceptable» el cese de las actividades en este tipo, que prima un enfoque económico en detrimento de la calidad en los servicios». «Los centros cívicos son algo más que una simple oficina administrativa, son un equipamiento sociocultural necesario», añade esta plataforma.

Para paliar este déficit de infraestructuras defienden «que los recursos municipales se destinen a la creación de más equipamientos culturales y de ocio, que puedan mantenerse con los horarios adecuados para uso y disfrute de los ciudadanos».

Finaliza asegurando que, al contrario que el Ayuntamiento, las asociaciones vecinales sí trabajan «durante todo el año, porque siempre pueden surgir problemas».

 

ELIXANE CASTRESANA

 

 DEIA  2009/07/11