auzo elkarteak / asociaciones vecinales

 

Publicado en DEIA

2012-07-08

CARLOS GÓMEZ, FEDERICO PEDRINI Y JABI RODRÍGUEZ REPRESENTANTES DE LAS ASOCIACIONES DE VECINOS DE MIRIBILLA, BASURTO Y CASCO VIEJO

«No somos ni Dios ni el diablo, solo vecinos que queremos lo mejor para nuestros barrios»

Carlos Gómez, Federico Pedrini y Jabi Rodríguez son tres de las personas que trabajan codo con codo desde las asociaciones de vecinos de Bilbao por mejorar la villa.

La villa está formada por barrios muy diversos. Un ejemplo de ello son Miribilla, Casco Viejo y Basurto. Son el último barrio en crearse, el lugar clásico por antonomasia y, por último, un barrio que está en plena fase de transformación. Tienen distintas realidades, pero también problemas y vivencias comunes. DEIA ha hablado con representantes de sus respectivas asociaciones de vecinos para tomar el pulso a cada una de estas realidades.
Representan a tres barrios con vivencias diferentes. ¿Qué problemas tiene su barrio en la actualidad?
Carlos Gómez: En el caso de Miribilla, cuenta con el problema de haberse creado con deficiencias estructurales ancestrales. Tenemos diversos problemas de inicio, el barrio no se creó con las plazas escolares adecuadas, ni las instalaciones médicas adecuadas y tampoco con aparcamientos suficientes. Ahora estamos tratando de solucionar todas esas cuestiones que son fundamentales de cara a la calidad de vida. En el aspecto positivo está la amplitud de nuestras calles y las zonas verdes.
Jabi Rodríguez: Nuestro principal problema es que al ser un lugar de encuentro (Casco Viejo), hay una parte de la gente que viene y no respeta el barrio; además, hay locales que no tienen las licencias necesarias… Y a veces se toma nuestro barrio más como un centro comercial que como un espacio en el que viven personas. Es un lugar de ocio, de encuentro, pero históricamente no hemos tenido ni equipamientos educativos ni deportivos y, poco a poco se ha ido parcheando, aunque nos faltan muchos equipamientos.
Federico Pedrini: Nosotros tenemos el problema del viaducto (Basurto) que nos condiciona un poco, sería la llave para tener zonas verdes, plazas, áreas de esparcimiento que nos permitan hacer vida de barrio.
Muchas de las cuestiones que afectan a los barrios son comunes: aparcamientos, equipamientos…
J. R.: Sí, son cuestiones de ciudad desde el punto de vista de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Bilbao, como de las asociaciones de vecinos de los barrios. Vamos a colaborar con el Ayuntamiento en proyectos como los corazones de barrio para impulsar los barrios.
F. P.: Para todo ello sería conveniente que funcionasen mejor los consejos de distrito. Habría que darles más poder de decisión y en él deberían tener más poder las asociaciones.
J. R.: Estoy de acuerdo. Los consejos de distrito tienen que tener más valor, deberían estudiarse más las cosas. Debe haber más diálogo, porque conseguimos más cosas por fuera de los consejos de distrito que desde él. Sería necesario que las asociaciones tuviésemos voto y poder cambiar las mayorías.
F. P.: Nadie conoce nuestros barrios, las calles y sus necesidades mejor que nosotros.
C. G.: Por eso creo que el asociacionismo de los barrios debería tener mayor importancia, porque la realidad de la vida está en los ciudadanos. Los consejos de distrito deberían volver a ser lo que fueron, el pequeño Ayuntamiento de cada distrito.
J. R.: La cuestión es que muchas veces, tanto como Asociación de Vecinos como Federación, conseguimos más cosas y tenemos una comunicación más fluida hablando con las áreas municipales. Los consejos de distrito deberían ser la forma más directa de sacar propuestas y solucionar los problemas de los barrios de Bilbao. Aunque con el último Auzokide Plana ha habido un avance y desde el Ayuntamiento se nos ha tenido más en cuenta. En las concejalías se nos escucha más, hay un diálogo fluido y se nos tiene más en cuenta.
Hace dos años y medio se creó la Federación de Asociaciones de Vecinos de Bilbao como una herramienta para aglutinar el asociacionismo vecinal. ¿Qué balance hacen de este periodo?
J. R.: La Federación, como organismo, está perfectamente asentada. Hemos tenido varias reuniones con distintos áreas del Gobierno vasco, incluso con el lehendakari.
F. P.: La verdad es que ahora todas las instituciones, desde el Ayuntamiento hasta el Gobierno vasco, están más receptivas, nos abren más las puertas al diálogo.
J. R.: Estamos asentados, pero creo que aún es pronto para hacer un balance; quizá a finales de este año, o al final de la legislatura de la Federación -dentro de año y medio- podamos valorar en qué hemos avanzado, en qué debemos mejorar… Pero lo importante es que hay vías de diálogo con las instituciones; por suerte, ahora se nos tiene más en cuenta, hay una mayor voluntad de sentarse a hablar con nosotros. Esa nueva voluntad es digna de alabar y en el futuro veremos qué podemos hacer juntos.
C. G.: Se han dado cuenta de que no somos el diablo, tampoco somos Dios, solo somos vecinos que queremos lo mejor para nuestros barrios y para la ciudad. Esta apertura de las administraciones hacia las asociaciones va a permitir que podamos impulsar la participación ciudadana en consejos etc… Además, como Federación de Asociaciones de Vecinos de Bilbao estamos teniendo impacto en Bizkaia y tenemos representación en la federación estatal.
¿La Federación ha acercado las asociaciones de vecinos a la gente?
J. R.: A los vecinos no, pero sí nos ha servido para conocernos entre las asociaciones. El acercamiento a los vecinos es algo que nos queda por hacer. No es lo mismo la asociación que los vecinos, aunque luchemos por los intereses de todos. Estamos intentando agrupar a las asociaciones de distinto discurso y eso es algo muy difícil que se está consiguiendo. Las distintas asociaciones de vecinos estamos empezando a funcionar como Bilbao. El tema de los vecinos deberemos trabajarlo.
C. G.: Sí, creo que es una labor que debemos ir haciendo toda la sociedad, debemos abrirnos y ser más participativos. Nosotros, los que estamos aquí, hemos sido participativos desde siempre, estamos convencidos de lo que hacemos y queremos hacer ciudad.
F. P.: A veces, es más fácil que los vecinos tengan visión de ciudad a que lo tengamos las asociaciones de vecinos. Ahora, además, la Federación está en el momento de que todas las asociaciones nos conozcamos, es un momento delicado. En el momento en que estemos bien unidos, será algo que haremos, acercarnos a la gente.
Sí, porque son los primeros pasos de esta entidad…
J. R.: Organizarnos, marcar el camino a seguir nos ha llevado un tiempo y el hecho de tener un presidente y un vicepresidente que nos representen en las reuniones y que las asociaciones se sientan totalmente identificadas con lo que los representantes de cada área defienden es algo muy importante. Se está llevando a cabo la labor para recuperar aquello que fue en su día, tras la Transición.
Hemos repasado los problemas que tienen sus barrios. Vayamos con las virtudes que tienen los lugares donde ustedes viven.
J. R.: Lo más bonito de todo es que mi barrio es un lugar de encuentro y que es gran parte de la historia de Bilbao. Ha sido el centro de la vida política, es la zona monumental más grande de Euskadi y, aunque hay cosas que vamos a mejorar, lo más bonito es que te puedes encontrar a gente de todas las edades.
F. P.: En Basurto pasa eso, todos nos conocemos, hay mucha gente del barrio de toda la vida. Yo, por ejemplo, llevo solo 40 años en el barrio, mis suegros siempre han vivido allí y hay una identidad de barrio. Eso es bonito y ahora va a venir gente nueva y esperemos que sea gente joven para rejuvenecerlo.
C. G.: Somos un barrio nuevo, de gente venida de otros lugares de Bilbao y Bizkaia, que se está creando y en el que están creciendo los proyectos de mucha gente y el de un barrio en común. En la actualidad, estamos formándonos como barrio y tenemos ese reto. Miribilla es un lugar de los mejores en calidad de vida por sus edificaciones, la forma de sus calles… Este barrio es una isla dentro de un entorno que necesita un impulso muy importante de la Administración.
Ustedes son personas voluntarias, que trabajan para sus barrios. ¿De dónde nace esa voluntad de escuchar al vecino y trabajar por él?
J. R.: A mí esto me viene desde mi época de estudiante. En esos tiempos estábamos luchando por la democracia. Creo que es tan lógico y absolutamente necesario escuchar a los vecinos, que lo veo totalmente natural. El elemento clave de todo esto es la democracia, no el urbanismo ni esas cosas porque de eso se encarga gente especializada, a mí me obsesiona la protección del patrimonio y la democracia.
C. G.: Yo creo que a todos nos viene desde pequeños. La mayoría somos personas adultas, que venimos de unos tiempos en los que se luchó por la democracia. Por eso creemos y trabajamos por la democracia participativa de los barrios. Además, en Miribilla, la asociación la iniciaron cuatro vecinos, nos hicieron una llamada de apoyo y ahí estamos. Al final, las ganas de participar y que el mundo participe es algo que se tiene o no se tiene.
F. P.: Yo empecé en esto hace 15 años por lo del viaducto. Era un tema que me interesaba, que me afectaba y vi que había un movimiento vecinal en el barrio y entonces me enteré que había una asociación. Por aquel entonces estaba medio muerta y entre Pedro de la Fuente y yo tratamos de darle más vida. Empezamos con muy poca gente y ahora somos más de 1.600 socios.
¿Está en auge el movimiento vecinal en Bilbao?
J. R.: Muchas veces, hay asociaciones que surgen de conflictos concretos. Yo creo que habrá un redescubrimiento por parte de la gente en el sentido de que si trabajas en grupo es más fácil conseguir tus objetivos. Y es algo fundamental para que las instituciones nos tengan cada vez más en cuenta, iremos avanzando y eso dependerá de que la gente lo impulse.
C. G.: Queremos captar gente, pero si queremos que todo esto siga, necesitamos un relevo.
¿Ven futuro al movimiento vecinal?
J. R.: Veo futuro, voces críticas de chavales que quieren cambiar las cosas. El futuro está en la gente joven y creo que van a trabajar por mejorar las cosas de su barrio. Además, queremos dejarlo ya, nos queremos jubilar (risas).
F. P.: En todo esto va a tener mucho que ver esta crisis que estamos viviendo. Son los jóvenes los que más problemas van a tener y eso les va a hacer trabajar, Nosotros ya hemos incorporado a la asociación a tres personas de mediana edad.
C.G.: Mi visión es de análisis de necesidad . Vivo en un barrio nuevo, con gente joven y estos vecinos han de ir asentando su vida antes que meterse en este movimiento. Es una cuestión de prioridades. Pero sí veo en barrios de alrededor cómo determinadas asociaciones van apagándose por el envejecimiento de sus juntas directivas. Pese a todo, confío en que la gente joven se incorpore.

administradoreak / administradores

EL CORREO     2012/06/05

TIMO en la margen derecha

El administrador acusado de estafa llevaba «un alto nivel de vida»

Conocidos y afectados le describen como un amante de los viajes, que tenía dos hipotecas y extraía el dinero de las libretas en pequeñas cantidades

 

El administrador de fincas getxotarra denunciado por estafa a varias comunidades de vecinos, en paradero desconocido desde el viernes y denunciado por estafa «llevaba un alto tren de vida». Según un allegado, I. A. B. realizaba viajes, algunos al extranjero, acompañado por su familia, y tenía que hacer frente a dos hipotecas, una correspondiente a un piso y otra a un caserío.
Los agujeros que ha dejado en algunas comunidades pueden ascender a 500.000 euros, cifra aún por confirmar toda vez que los afectados se encuentran con obstáculos al no disponer de documentación. La Ertzaintza mantiene un hermetismo absoluto en un caso que está bajo investigación. «Mantenía un alto nivel de vida, aunque fuese sana, la de un hombre familiar», cuenta un allegado que guarda el anonimato.
Por otro lado, los movimientos que realizó de las cuentas de las comunidades que gestionaba determinan que, generalmente, extraía pequeñas cantidades de dinero, pero los vecinos se preguntan cómo pudo hacerlo sin contar con su permiso ni con sus firmas. En el caso de la urbanización algorteña de Illeta ingresó en una libreta aparte el dinero de los 50 vecinos, quienes pagaban cuotas mensuales de 180 euros y, en algunos casos, hasta de 200.
Las aportaciones entraban directamente a una cuenta sobre la que él únicamente tenía poder. El cálculo del agujero es de unos 50.000 euros aquí y ronda los 300.000 en otra administración del Abanico de Plentzia, además de otros 100.000 en otra de Barrika.
Los recibos que cobraba este administrador de fincas eran «pequeños». Tan sólo una vez extrajo 22.000 euros en la comunidad de Getxo, ya que el resto son cantidades mucho menores, generalmente de entre 1.000 y 3.000 euros. Todo eso son síntomas de que «vivía al día», aunque según denuncian los afectados, actuara de espaldas a la comunidad. Y como las cuentas no están claras, a los vecinos les cuesta un potosí arrojar más luz sobre los números. No en vano, la documentación que legaron en su día a su administrador la examina actualmente la Ertzaintza.
Aún están pendientes de confirmar si las facturas que giró este sujeto corresponden a obras realizadas de verdad o si son falsas. En realidad, las sospechas de los afectados van por ahí, porque -según indicó una vecina de Algorta- «una buena parte de las facturas tramitadas recae en muy pocas empresas». Con todo, los balances tardarán aún días en cerrarse y algunos afectados ya temen que «habrá más».
«Encantador al trato»
El caso es que el economista dejó plantados a los vecinos de la calle Illeta que pretendían hacer una obra para arreglar el tejado y los balcones. Por eso hacían frente a una derrama desde hace un año, que es cuando este administrador se puso a su servicio. Pero ni tienen el dinero, ni el tajo ha comenzado siquiera. Es más, el Ayuntamiento de Getxo denegó el proyecto de reforma el 7 de junio y I. A. B. se dio por enterado un día después, que es cuando estampó su firma al denegarle la licencia.
Pero la estafa de que le acusan en Algorta lleva camino de ser más grave aún en el Abanico de Plentzia. Aparte de otras cuentas de comunidades que se investigan en diferentes localidades de la comarca de Uribe Kosta, tampoco a los vecinos de las parcelas 304 y 305 de esta urbanización les cuadran los números. Han perdido «300.000 euros», afirman, a manos de «un administrador de fincas sin escrúpulos», en quien depositaron toda su confianza.
Y a medida que pasan las jornadas van muriendo sus esperanzas de recuperar el montante, según temen. «No estábamos contentos con el gestor de fincas que se encargaba de nuestros temas. Y apareció este, que parecía que iba a solucionar todo», argumenta una vecina. Su personalidad «extrovertida» y su «elegante» aspecto fueron un plus para confiar en sus servicios, explica una pareja de jóvenes que viven en un chalet de la parcela 305.
De hecho, los vecinos destacan que «la labia» era su principal fuerte. «Desde que entró a trabajar con nosotros en 2008 nunca presentó un balance anual. Cuando le hemos pedido explicaciones, siempre nos ha dado largas», asegura otra residente en Isuskiza. Y a pesar de ello, la mayoría nunca sospechó nada, corrobora Ana Belén. «Tenía presencia y era encantador al trato», explica.
Parecida situación se respira entre los vecinos de Getxo. Conscientes de que todo apunta a que el agujero económico tiene una dimensión mayor de la inicial, los afectados aseguran encontrarse «desmoralizados». «Va a ser muy difícil recuperar el dinero porque para ello tenemos que reclamárselo a alguien que, en este caso, ha desaparecido», explica Óscar. «Nos ha hecho mucho daño pero volveremos a levantarnos», afirma Idoia, otra vecina getxotarra.

otxarkoagako festak 2012

 

Pasa den hilean ospatu genituen Otxarkoagako Jaiak, eta ene ustez guztiz politak eta irekiak suertatu ziren. Giro alaia ezin hobea; jendearen parte hartzea azpimarratzekoa; lasaiak eta, hori bai, «geure» Udalaren partetik inolako laguntzarekin- bakarrik mila eta gutxi € MIZKINak eman zizkiguten -.

Dena den badaukagu talde ausarta bat eta buru belarri jarri zen, buelta eta buelta emanez eta Auzoko ia jende guztiarekin hitz egin ondoren, laguntza txiki bat lortu zuten… eta AURRERA!

Eskertzekoa da Otxarkoagako hostelero eta komertzio batzuen diru laguntza eta pertsona anonimo askorena. Doakiela hemendik geure eskerronak.

Mundu guztiarentzako ekitaldiak prestatu ziren: euskararen alde, haurrentzakoak, herri bazkariak, gazteeentzako musika jaialdiak, lehiaketak etab.

Nire aburuz, balantzea oso positiboa izan da eta esan daiteke demostraturik geratu dela arras, beste moduko festak egin daitezkela, imajinazio piska batez eta, oso inportantea: inolako interes pertsonal gabeko jendearen lan militanteari esker!!

Animo eta ea datorren urteko jaiak aurtengoko bezain politagoak irten ahal zaizkizuen!!

 

 

Pablo Herran

(Otxarkoagako Familia Elkartearen Presidentea)

antenei buruzko berriak / novedades sobre antenas

Desde AVAATE  en Valladolid nos envian esta  noticia.

 

EL TRIBUNAL SUPREMO RECONOCE QUE LAS ANTENAS DE TELECOMUNICACIONES SON ACTIVIDADES CON EFECTOS SIGNIFICATIVOS EN LA SALUD Y EL MEDIO AMBIENTE Y ANULA LA MODIFICACIÓN DEL PGOU DE VALLADOLID QUE PERMITÍA ANTENAS EN EDIFICIOS DE VIVIENDAS.

ANTECEDENTES:

    Año 2004: el Ayuntamiento modifica los artículos 297, 298 y 397 del Plan General de Ordenación Urbana, para permitir que en las mismas plantas o las superiores a las ocupadas por viviendas, se pudieran instalar Antenas de Telecomunicaciones, debido a que habían tenido que desmantelar por este motivo instalaciones en el Paseo Juan Carlos I, Calle Carmelo, Calle Rioseco, Calle García Morato nº 17, o las de López Gómez nº 5 (caso García Quintana).

    Año 2006: Avaate recurre esa modificación y el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, por sentencia de 20 de enero de 2006, la declara nula, lo cual supuso de nuevo la ilegalidad de las instalaciones de telefonía situadas en edificios de viviendas.

    El 9 de mayo de 2006, el Ayuntamiento vuelve a modificar el PGOU, siendo resuelto el procedimiento por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de 8 de mayo de 2008, que esta vez, dio la razón al Ayuntamiento. Dicha sentencia contó con un voto particular de una magistrado, que consideraba nula la nueva modificación. Desde entonces, esta sentencia ha servido de argumento en todas las licencias que ha otorgado para instalaciones de este tipo.

    9 de junio de 2012: El Tribunal Supremo resuelve de manera favorable a AVAATE y vuelve a anular la modificación del PGOU.

ARGUMENTACIÓN DE LA SENTENCIA:

    El argumento principal de Avaate se basa en que, una modificación del planeamiento urbanístico que pretende autorizar instalaciones que pueden suponer riesgos para el medio ambiente y la salud, debe contar con un Informe de Evaluación Ambiental previo, en aplicación de la Ley 9/2006 de 28 de abril, sobre Evaluación de los efectos de determinado planes y programas en el medio ambiente, y de la Directiva 2001/42/CE de 27 de junio del Parlamento y del Consejo de la Unión Europea relativa a la Evaluación de los efectos de determinados Planes y Programas en el Medio Ambiente. Tanto el Ayuntamiento, como el TSJ de Castilla y León no consideraron que fuera necesario.

    El Tribunal Supremo da la razón a Avaate y considera que la modificación del PGOU debe quedar sujeta a Evaluación de Impacto Ambiental porque los planes y programas que afecten a materias como “telecomunicaciones, ordenación del territorio urbano y rural, o uso del suelo” tienen EFECTOS SIGNIFICATIVOS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE.

    El Tribunal Supremo, en el fundamento de derecho quinto, explica que hay que entender que existen efectos significativos sobre el medio ambiente “debido a los riesgos que para la salud humana entraña la instalación de infraestructuras para servicios de telecomunicación, y por consiguiente, la determinación de la existencia o no de efectos significativos en el medio ambiente que pueda acarrear la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana, incumbe al órgano ambiental, quien habrá de consultar previamente a las Administraciones Públicas afectadas…”.

Para más información

http://www.avaate.org/IMG/pdf/SENTENCIA_SUPREMO_AVAATE_CONTRA_AYUNTAMIENTO_VALLADOLID.pdf

derrigorrezko boluntarioak / voluntarios a la fuerza

Noticia increíble: Sacan mano de obra gratis de las prestaciones sociales. La Cruz roja ya tiene experiencia,algo parecido hizo en el pasado con los objetores de conciencia.

Bonita manera de encontrar voluntarios, esto es como cuando en la «mili»,  el capitán te decía:

 – Venga Urrutia, ofrezcase voluntario.

Noticia en EL PAIS     2012/06/24

 

Lanbide quiere que perceptores de RGI ayuden a Cruz Roja de voluntarios

El Gobierno vasco quiere que los perceptores de la Renta de Garantía de Ingresos (RGI) trabajen como voluntarios en la Cruz Roja y en la DYA cuando así lo requieran las administraciones en situaciones de emergencia provocadas, por ejemplo, por catástrofes naturales.

Según detalló ayer Lanbide, mediante un comunicado, durante las últimas semanas representantes de este servicio, que depende del Departamento de Asuntos Sociales, se está ultimando un acuerdo de colaboración con la Cruz Roja y con la DYA para poder poner en marcha esta iniciativa.

La Ley de Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social establece que los perceptores de la RGI que estén en condiciones tiene que colaborar de forma voluntaria en la prestación de servicios a la comunidad. El objetivo, según el área que dirige Gemma Zabaleta, es “mejorar la inclusión socio-laboral” de los beneficiarios de estas ayudas sociales.

Una vez que los perceptores sean formados por la Cruz Roja o por la DYA, cuando se firme el convenio, “cualquier administración que por una situación extraordinaria precise de estos voluntarios para acciones no profesionales” se pondrá en contacto con ambas organizaciones para explicarles sus necesidades.

En base al plan establecido, será en ese momento cuando las dos organizaciones podrán poner a disposición de la administración los voluntarios formados que fueron derivados desde el servicio de Lanbide.

  

berriro autobidea / a vueltas con la variante

Click here to find out more!

BIZKAIA

Garamendi mantiene que Santo Domingo no es uno de los mayores puntos negros

Considera «discutible» el fallo que condena a Transportes por no señalizar la zona, que ha registrado 600 accidentes en 10 años

La diputada de Transportes, Itziar Garamendi, aseguró ayer que su equipo «ha trabajado, trabaja y trabajará» en la implementación de medidas de seguridad que faciliten el tránsito por el alto de Santo Domingo. En todo caso, la responsable foral mantuvo durante una comparecencia en las Juntas Generales que la carretera «no es uno de los mayores puntos negros de Bizkaia» y rechazó las críticas que les acusan de inacción. «Decir que no hemos hecho nada es excesivo», advirtió Garamendi, quien juzgó «discutible» la sentencia que ha obligado a la Diputación a indemnizar a una conductora accidentada en la vía al considerar que el área no estaba bien señalizada.
«Es imposible que un coche patine a sesenta kilómetros por hora -límite al que se puede circular por el tramo de Santo Domingo donde sucedió el siniestro- aunque el firme estuviera mal…, que no lo estaba», indicó la responsable de Transportes. Pese a que la zona está catalogada como ‘Tramo de Concentración de Accidentes’ (TCA)-ha registrado más de 600 en diez años-, Garamendi justificó la ausencia de señalítica advirtiendo que «en Euskadi y en Europa las definiciones de este tipo de zonas son diferentes. No se señalizó porque no es uno de los TCA más relevantes», zanjó. Garamendi tuvo que dar explicaciones en la comisión de Transportes de la Cámara vizcaína tras ser citada para que compareciera después de que EL CORREO desvelara hace algunas semanas el fallo judicial contrario a los intereses forales.
«Dejación de funciones»
«Santo Domingo es un punto negro y el Gobierno del territorio incurre en un nuevo incumplimiento al no señalizarlo ni acometer el proyecto de desdoblamiento que está planteado para la zona», lamentó el apoderado del PSE Joaquín Colmenero. «¿Cuánto vamos a esperar para actuar? ¿A que haya más accidentes o muertos?», se cuestionó el juntero socialista, tras asegurar que la Diputación «hace una dejación de funciones abandonando una obra catalogada como prioritaria».
EL CORREO 2012/06/28

etxebizitzak / viviendas

DEIA

 2012/06/26

Los pisos sociales se abren a los desahuciados

 Las familias de Bilbao que hayan perdido su piso podrán acceder a las viviendas municipales

El Ayuntamiento apuesta por eliminar el sistema de sorteo y primar las necesidades de los solicitantes

Una familia accede a su vivienda de alquiler social en una de las promociones de años anteriores.

Una familia accede a su vivienda de alquiler social en una de las promociones de años anteriores. (David de Haro)

El Ayuntamiento de Bilbao permitirá a los desahuciados acceder a una vivienda social en alquiler, para cuya adjudicación quiere también eliminar el sistema de sorteo y elegir, para cada solicitante, el piso que más se adecue a sus necesidades. Son las principales novedades que el equipo municipal ha planteado para modificar el reglamento de Viviendas Municipales, que incluirá también las aportaciones del resto de los grupos políticos y los vecinos. El nuevo sistema de adjudicación podría estar en vigor el próximo año.

Según explicó ayer el concejal de Urbanismo, Vivienda y Medio Ambiente, y presidente también de Viviendas Municipales, Ricardo Barkala, la entidad quiere adecuarse a la realidad actual y a las nuevas necesidades que han surgido debido a la crisis. «Este nuevo reglamento pretende afrontar la situación de crisis que vivimos en la ciudad; no puede ser ajeno a ella», advirtió el concejal. Barkala citó, entre los nuevos retos a los que tiene que hacer frente, «el incremento tan dramático del paro que estamos teniendo, la mala situación que está atravesando el comercio y la problemática que están sufriendo muchas familias derivada de la reducción de los ingresos familiares, como los desahucios». Para ello, han planteado introducir en el reglamento de Viviendas Municipales tres nuevas líneas de actuación: favorecer la adjudicación a las personas que más lo necesitan, dinamizar el alquiler de lonjas a emprendedores y atender a los afectados por los desahucios.

Uno de las principales novedades es la intención, por parte del equipo municipal, de que las personas que hayan sido desahuciadas de sus viviendas por impago de la renta puedan optar a un piso de alquiler social, algo que hasta ahora no estaba permitido. Siempre, con una serie de requisitos: un mínimo de residencia de cinco años, no estar inscrito en el registro de morosos y no haber sido desahuciado por otras administraciones públicas. «Queremos apoyar a las familias que llevaban una vida más o menos normalizada y, al quedarse sin ingresos, han perdido su vivienda. ¿Por qué 5 años? Para nosotros una persona que viene a Bilbao, está 2 años viviendo en un piso sin pagar y le echan no es un desahuciado», advirtió Barkala.

El Ayuntamiento quiere también favorecer a este colectivo con otras medidas subsidiarias. «Por ejemplo, en los casos en los que no haya entrado el Gobierno vasco con esas entidades financieras que han firmado el código de buenas prácticas, nosotros también podamos actuar. Incluso, hay algún planteamiento en el sentido de poder optar a un derecho preferente sobre las viviendas», explicó Marcos Murco, director general de Viviendas Municipales.

El nuevo reglamento también pretende eliminar el sistema de sorteo a la hora de adjudicar los pisos y hacerlo adecuando cada vivienda a las necesidades de los solicitantes, que actualmente rondan los 9.200, de los que cada año acceden a un piso unos 140. «Los resultados del sistema de sorteo no han sido valorados satisfactoriamente debido al retraso en la adjudicación y a los resultados, en ocasiones, inapropiados. Por ejemplo, situando a una única persona en pisos de tres habitaciones», admitió Ricardo Barkala. Por ello, se elegirá, para cada demandante, la vivienda que mejor se adapte a sus necesidades. Se hará en la medida de lo posible, ya que desde el Gobierno vasco puede imponerse, por disposición normativa, otro sistema para regular el parque de viviendas.

Mediante este sistema de adjudicación, denominado casación por idoneidad, se tendrán en cuenta diferentes baremos, desde el nivel de ingresos al número de miembros de la unidad familiar, que, en opinión de Marcos Muro, hará casi imposible que dos familias obtengan la misma puntuación. «Son muchos aspectos los que se tienen en cuenta y, en última instancia, está la antigüedad en el registro», explicó.

Preferencia a los jóvenes Este sistema de adjudicación permitirá, además, dar preferencia a los colectivos con mayores necesidades, en especial los menores de 35 años, para los que se reservará el 45% del parque de Viviendas Municipales. «Son los que más difícil tienen el acceso a un piso, porque su nivel de ingresos es menor y porque los bancos no están dando créditos», especificó el concejal. También se primará a las personas que lleven más años empadronados en Bilbao -casi una de cada cuatro viviendas estará reservada para los que hayan cumplido diez-, las familias monoparentales, las víctimas de la violencia machista, los mayores de 70 años y los discapacitados físicos. «Son los colectivos que más necesitan una vivienda, porque son los demandantes más numerosos en nuestras listas», explicó Barkala. Respecto a los colectivos desfavorecidos, el concejal negó que actualmente se dé preferencia a los inmigrantes a la hora de acceder a una vivienda de alquiler social.

El arraigo en los barrios de origen es un aspecto que también quiere fomentar el equipo de gobierno municipal. Para ello, se empezará a aplicar un tratamiento específico a los vecinos que quieran seguir viviendo en su barrio, dándoles prioridad en la adjudicación de estos pisos. «Se valorará el hecho de que sean hijos del barrio que quieran mantener su raíces», destacó el concejal. La experiencia se iniciará en Otxarkoaga -donde se ubica un tercio de las casi 4.000 viviendas y donde existe mayor número de renuncias-, aunque se podrá extender a otras zonas de la villa.

Finalmente, se dará un impulso al mantenimiento de los pisos, obligando a los inquilinos a firmar un compromiso para cuidar de forma adecuada la vivienda, así como que la convivencia con los vecinos sea la más idónea. «Queremos cortar cuanto antes esos problemas de convivencia que unos pocos están teniendo pero molestan a muchas familias e incluso provocan renuncias a una vivienda», advirtió.

krisialdi / crisis

Publicado en GARA

2012/06/21

CRISIS FINANCIERA en la eurozona | Crónica> Conferencia de Vicenç navarro

El fin del endeudamiento no requiere de nuevos tijeretazos

Con claridad y a través de datos concretos, Vicenç Navarro describió ayer en Donostia el camino a seguir para atajar la actual crisis económica, fundamentalmente, a través de una política fiscal que termine con las desigualdades. Así, rompió los mitos que quieren hacer creer que la austeridad es la única vía contra una crisis que, desde luego, no ha generado la ciudadanía.

Durante cincuenta minutos, el auditorio del Centro Carlos Santamaría de Donostia, en el campus de la UPV-EHU, estuvo en absoluto silencio escuchando con atención lo que Vicenç Navarro, Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, tenía que decir sobre la crisis que padece la economía. No se trató de una charla más, pues Navarro dio unas explicaciones muy concisas sobre cuáles son verdaderamente las recetas para superar esta crisis, sin que éstas ahonden más en la pobreza de los ciudadanos. El punto de partida se basó en la idea de que austeridad y crecimiento no son compatibles.

A la cola de la UE

Navarro defendió que el origen de la crisis en países como Grecia, Portugal o el Estado español está directamente relacionado con el carácter que históricamente han tenido sus gobiernos. En concreto, señaló que el dominio que durante años han tenido las fuerzas ultraconservadores afecta al Estado del Bienestar y para ello, expuso una serie de indicadores.

Recetas concretas

Navarro puso sobre la mesa soluciones concretas para terminar con el problema del endeudamiento, que dicho sea de paso, aclaró que no es consecuencia del gasto en el sector público sino de la burbuja inmobiliaria y el rescate bancario. Por tanto, hizo un llamamiento a no dejarse engañar por el farol de que el fin del endeudamiento requiere, sí o sí, de nuevos tijeretazos.

De hecho, demostró que existen otras vías de ahorro totalmente opuestas a las impuestas por los gobiernos de PP y PSOE. Por ejemplo, los 1.200 millones de euros que se ahorraron con la congelación de pensiones se quedan cortos con los 2.100 que podían haberse ahorrado manteniendo el Impuesto de Patrimonio. Un tributo que afecta a las clases más altas.

También podían haberse evitado los recortes en Sanidad, con los que se pretendía ahorrar alrededor de 6.000 euros. Hubiera bastado con anular la bajada del Impuesto de Sociedades a las grandes empresas, que representan solo el 0,12% de las empresas del Estado español. Esta medida supondría un ahorro de 5.300 millones de euros.

Otra opción hubiera sido eliminar el subsidio a la Iglesia, equivalente a 650 millones de euros. Cincuenta millones menos de lo ahorrado recortando las ayudas a la dependencia.

El mensaje final de Navarro fue claro. Existen otros modos de entender la economía que parten de una base que no contempla desigualdades, y el cooperativismo es, en su opinión, la manera más justa distribuir la riqueza. Por tanto, llamó a «espabilar» antes de caer en el «suicidio económico».

euskara klaseak / clases de euskera

Publicado en GARA el 2012/06/19, mencionando la supresión de la clases de euskera en Otxarkoaga.

 KL argazkia

 

El poder absoluto de Azkuna

El autor hace balance un año después de la irrupción de Bildu en el Ayuntamiento de Bilbo. Parte de la constatación de que existen dos proyectos antagónicos de ciudad: el que defiende Bildu, por un lado, y el del tripartito PNV, PP y PSOE por otro. Critica el rodillo y la «arrogancia» de Iñaki Azkuna y enumera, aportando ejemplos, la áreas donde ese comportamiento se hace evidente. Concluye afirmando que, por encima de las dificultades, mantienen la misma convicción, ganas e ilusión.

Ha pasado un año desde las elecciones municipales y es momento de hacer balance del trabajo realizado en estos meses. Bildu irrumpió con fuerza en el escenario político e institucional con una clara oferta a la sociedad: liderar e impulsar la transformación política y social en Euskal Herria. Y en esa dirección hemos trabajado durante este primer año en el Ayuntamiento de Bilbo, con la legitimidad que otorga el apoyo social recibido.

El momento político plantea la necesidad de una manera diferente de hacer política. Y con ese claro objetivo estamos afrontando esta legislatura, conscientes de que íbamos a encontrar obstáculos y resistencias importantes por parte de quienes, entonces y ahora, no acaban de asimilar y aceptar la irrupción de Bildu como opción política fundamental.

Y lo hemos podido comprobar en estos doce meses. Son tiempos nuevos, pero algunos añoran las viejas formas de hacer política, las políticas del ordeno y mando. Y eso ha sido precisamente la característica fundamental de la forma de actuar del equipo de gobierno, emborrachado de mayoría absoluta.

Le recordamos al Sr. Azkuna lo dicho por él, tras su victoria electoral, de 22 de mayo de 2011, de que iba a gobernar con humildad. Nada más lejos de la realidad, ya que su mayoría absoluta la ha convertido en Poder absoluto, igual que el PP en el Gobierno del Estado español.

Un poder absoluto y un rodillo que se ha cebado, fundamentalmente, contra nuestro grupo político, al que ha tratado de marginar en los debates plenarios. Sirva como ejemplo el hecho de que Bildu ha sido el único grupo político al que se ha prohibido debatir una moción, una relativa a la central nuclear de Garoña, y que la mayoría absoluta de Azkuna ha posibilitado que se apruebe una única moción (parque eólico de Ganekogorta) de las cerca de cuarenta presentadas en el presente curso por Bildu.

Asimismo, tal es su arrogancia que, un año después, aún no ha sido capaz, o no ha querido, presentar su Plan de gobierno para esta legislatura (en la página web municipal aún está el de la pasada).

En este año, se han puesto de manifiesto los dos proyectos de ciudad y de sociedad, antagónicos, que defendemos Bildu, por un lado, y el tripartito formado por PNV, PP y PSOE, por otro. Aldekoa no se cansa de repetírnoslo en los plenos. Y tiene razón, porque nosotros y nosotras no compartimos, para nada, ese modelo de ciudad que nos venden, basado en la especulación y el ladrillazo, y que es, precisa- mente, el que nos ha conducido a la grave crisis económica actual, y al rescate millonario de la banca con el dinero de todos y todas.

Lo han dicho por activa y por pasiva: «no queremos tocar ni limpieza, ni basuras, ni alumbrado». Es decir, un modelo de ciudad que prioriza el «déficit 0» por encima de las personas y sus necesidades, y en el que los recortes se acumulan unos detrás de otro: Jolastu parkean, clases de euskara en Otxarkoaga, la mitad del servicio de las ambulancias municipales, las clases de apoyo a menores con necesidades especiales, el Servicio Municipal de Inmigración; ¿alguien conoce alguna medida contra el despilfarro, el importante número de cargos a dedo en el Ayuntamiento y en las empresas municipales o los elevadísimos sueldos de la corporación?

Y por si esto fuera poco, las privatizaciones aumentan, y este año el albergue juvenil, la gestión del fondo de bibliotecas o la de la zona de caravanas de Altamira, esta última próximamente, se suman a la larga lista de servicios públicos privatizados.

Un modelo de ciudad que aboga por la liberalización total de horarios en el comercio, apoyado, ante la falta de argumentos, en equivocados y populistas discursos de evidente tono xenófobo, y que puede suponer el fin del pequeño comercio de barrio en beneficio de las grandes cadenas comerciales.

Un modelo de ciudad en el que la brecha entre el centro de la ciudad y los barrios cada vez es mayor, afirmación que se confirma en el recientemente publicado Estudio de Percepción de la ciudadanía del Ayuntamiento de Bilbo, en el que un 40% de la población considera que las necesidades de los barrios no se atienden de forma equitativa (frente a un escaso 28,8% que está satisfecho), descontento que, en el caso del distrito de Errekalde se eleva hasta el 50%.

Descontento este que mucho tendrá que ver con la nefasta gestión que el PNV, con el inequívoco apoyo de PP y PSOE, hicieron de Kukutza y que volvieron a repetir meses después con la muerte violenta de Iñigo Cabacas. En ambas cuestiones se equivocaron al apostar por la fuerza bruta y la violencia desproporcionada e injustificada (no lo decimos nosotros, lo dice el Ararteko). Esperamos y trabajaremos para que en Uribarri no se vuelva a repetir un esquema similar y, sobre todo, para que el Ayuntamiento reconozca de forma oficial que a Iñigo Cabacas lo mató un pelotazo disparado a bocajarro por la Ertzaintza (tal y como lo han hecho de forma unánime las Juntas Generales) y repare el daño causado con su actitud a la familia.

Un modelo de ciudad que desprecia la participación ciudadana, cuestión importante a la que Azkuna y su gobierno otorgan un papel de convidado de piedra en su quehacer diario, y que si se le hubiera otorgado el valor que le corresponde nos hubiera evitado, entre otras muchas cuestiones, el bochorno de la central térmica de Sarriko que apareció de la nada.

Un modelo de ciudad que no tiene ningún aprecio por el euskara y la cultura vasca. Vemos con vergüenza que, un año más, el Ayuntamiento de Bilbo encabece el listado de municipios que vulneran los derechos lingüísticos de los euskaldunes.

En estos meses hemos intentado poner las bases y desarrollar propuestas de cambio desde diferentes ámbitos. Impulsamos una forma diferente de hacer política, frenando macroinfraestructuras injustificadas como la central térmica de Sarriko y el derroche de recursos públicos. Priorizamos las necesidades sociales frente a intereses privados. Para Bildu la sociedad es la prioridad, y más en estos tiempos difíciles en los que se está haciendo pagar la crisis del sistema a la clase trabajadora, la juventud, las mujeres,… a los sectores más débiles. Por eso les situamos en primera línea de nuestra intervención y así será a futuro.

Mantenemos las líneas de intervención que marcamos desde el comienzo: impulso de cam- bio del modelo político y económico, frente a la privatización de los servicios públicos defensa del sector público, incidir en políticas de protección social, reforma de las ordenanzas fiscales (más justas y que pague quien más tiene), transparencia en la gestión de los recursos públicos,…

A futuro hay retos importantes sobre la mesa. Las bases del cambio están planteadas y en los próximos años tenemos intención de profundizar y consolidar el camino que hemos emprendido. Y en esa perspectiva de transfor- mación política y social cuestiones como la construcción de la ciudad a escala humana y pensada desde los barrios hacia el centro y no al revés, así como el euskara, la igualdad de género, la pluralidad y la participación social van a ser ejes de nuestra intervención.

Queremos construir nuestra ciudad. Hace un año asumimos con ilusión y ganas una importante responsabilidad política e institucional y nos mantenemos con la misma convicción para continuar este trabajo… por encima de cualquier dificultad.

txema Azkuenaga

Portavoz del grupo municipal de Bildu